Апелляционное постановление № 22-537/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 22-537/2017

Судья Колесов Е.В. Дело № 22-537/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 30 марта 2017 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Петровой М.М.,

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 31 января 2017 г., которым разъяснены сомнения, возникшие при исполнении приговора в отношении

ФИО1, родившейся <...> в <...>, осужденной по приговору <...> от <...> по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение прокурора Ветровой Ю.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области обратился в Курганский городской суд с представлением, в котором просит разъяснить приговор в части вида рецидива у Крикун, осужденной по приговору от <...>, в целях рассмотрения вопроса об установлении административного надзора в соответствии с Федеральным законом от <...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Обжалуемым постановлением судьи разъяснены сомнения, возникшие при исполнении приговора в отношении Крикун, указанием на установление отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений.

В апелляционной жалобе Крикун указывает о несогласии с постановлением, поскольку по приговору суда обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относятся сомнения и неясности, возникшие в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.

Суд при вынесении приговора признал обстоятельством, отягчающим наказание Крикун, рецидив преступлений, однако в обжалуемом постановлении указано на установление отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений. Тем самым вместо разъяснения сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора, судья внес изменение в его существо, что противоречит положениям ст. 397-399 УПК РФ, предусматривающим производство по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем подлежит отмене с вынесением в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ нового судебного решения.

Как следует из приговора от <...>, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Крикун, признан рецидив преступлений. При этом вид рецидива в приговоре не указан, тогда как он имеет значение для решения вопроса об установлении за осужденным после отбытия лишения свободы административного надзора в соответствии с требованиями Федерального закона от <...> № 64-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 396, п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости разъяснить начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области приговор <...> от <...> в отношении Крикун указанием на опасный вид рецидива ее преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку Крикун осуждена за совершение особо тяжкого преступления, будучи судимой за тяжкое преступление, за которое отбывала лишение свободы.

Уточнение приговора в части вида рецидива преступлений осужденной, необходимое в целях обеспечения соблюдения требований Федерального закона от <...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не влечет уголовно-правовых последствий, ухудшающих ее положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 31 января 2017 г. в отношении ФИО1 отменить.

Разъяснить приговор <...> от <...> в отношении ФИО1 указанием об опасном виде рецидива ее преступлений.

Председательствующий М.М. Петрова

Копия верна:

Судья Курганского областного суда М.М. Петрова

30.03.2017