Решение № 2-263/2018 2-263/2018~М-270/2018 М-270/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-263/2018

Гражданское дело № 2-263/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Батчаева Ш.И.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и за причиненный моральный вред <данные изъяты> руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что 20 апреля 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме, согласно которой истец передал ответчику, а ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием их возврата до 19 июля 2011 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, истцу пришлось обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика основного долга и процентов. Решением Карачаевского районного суда КЧР от 12 августа 2014 года удовлетворены требования к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени судебный акт не исполнен, ответчиком не погашена и службой судебных приставов не взыскана сумма.

В судебном заседании 18.06.2018 года истцом было подано заявление в соответствии со ст.39 ГПК РФ об отказе от иска в части взыскания по договору займа <данные изъяты> руб.

В подготовительной части судебного заседания истцом подано заявление в соответствии со ст.39 ГПК РФ об отказе от иска в части взыскания <данные изъяты> руб. за причиненный моральный вред.

В конечном итоге истец просит взыскать с ответчика: взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Отказ истца от части исковых требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Истец в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление истца ФИО1 о рассмотрении искового заявление в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения слушания. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3 с участием её представителя по доверенности.

Представитель ответчика в судебном заседании полагала исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Выслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

В представленных материалах имеется копия решения Карачаевского районного суда КЧР от 12 августа 2014 года, в соответствии с которым удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу 13 сентября 2014 года.

Как указано в исковом заявлении, обязательство по возврату долга ответчик не выполнил, решение Карачаевского районного суда КЧР от 12 августа 2014 года не исполнено, ответчиком не погашена и службой судебных приставов не взыскана сумма.

Между тем, в пункте 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; прекращение или изменение правоотношения.

Статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым законом или договором может быть установлена неустойка (штраф, пеня), под которой понимается определенная денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец предоставил суду расчет процентов задолженности в соответствии со ст.395 ГК РФ. Проверив указанный расчет суд, находит его правильным.

Таким образом, доводы, приведенные в обоснование требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Эти требования признаются судом законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В представленных материалах имеется Чек-ордер от 08 мая 2018 года, из которого видно, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 4723,00 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составит 2467,88 руб.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.04.2011 года за период с 20.04.2014 года по 31.05.2018 года в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать: <данные изъяты> рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года.

Судья

Карачаевского районного суда КЧР подпись Ш.И.Батчаев

Копия верна:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило

Судья

Карачаевского районного суда КЧР Ш.И.Батчаев