Решение № 2-459/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-459/2018

Дело № 2-459/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 04 июля 2018 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

МКУ «Аппарат Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

МКУ «Аппарат Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что в соответствии с приказом <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена на место по договору с оплатой стоимости обучения с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс по специальности «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Аппарат Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Аппарат), с одной стороны и гражданином ФИО1 (далее – Гражданин) с другой был заключен типовой договор о целевом обучении (далее – Договор), по которому Аппарат обязуется направить Гражданина на обучение по специальности «<данные изъяты>» и осуществить частичную оплату обучения путем предоставления субсидий образовательной организации в соответствии с постановлением Исполнительного Комитета муниципального образования города Казани от ДД.ММ.ГГГГ №, а Гражданин обязуется освоить основную образовательную программу высшего образования по вышеупомянутой специальности (направлению) и заключить (после получения гражданином документа установленного образца о высшем образовании) трудовой договор с казенным (автономным либо бюджетным) учреждением, расположенным на территории г. Казани.

В соответствии с подп. «в» п. 2 Договора Аппарат вправе досрочно расторгнуть Договор в случаях, предусмотренных подпунктами «а» – «в» пункта 12 Договора.

В соответствии с подп. «а» п. 12 Договора, основанием прекращения действия договора является отчисление Гражданина из образовательной организации за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительным причинам или нарушение обязанностей, предусмотренных уставом образовательной организации и правилами внутреннего распорядка обучающихся.

В Приложении 1 к договору № «о предоставлении субсидии из бюджета муниципального образования города Казани» от ДД.ММ.ГГГГ» утвержден Расчет суммы субсидии образовательным организациям высшего образования, осуществляющим обучение студентов по договорам об оказании платных образовательных услуг, обучаемых или зачисляемых по направлению Исполнительного комитета на основании конкурсного отбора, по которому ФИО1 была выделена субсидия в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 7 Договора Гражданин возмещает в полном объеме Уполномоченному органу понесенные им в соответствии с пунктом 1 настоящего договора затраты, а именно в объеме предоставленных образовательной организации субсидий, в случаях, предусмотренных «а» – «в» пункта 12 настоящего договора.

В соответствии с приказом <данные изъяты>» № СК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена в связи с неликвидацией академической задолженности, основание: зачетно-экзаменационные ведомости.

В соответствии с ч. 7 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года ФЗ-273 «Об образовании в Российской Федерации» с ФИО1 подлежит взысканию штраф в двукратном размере относительно указанных расходов – в размере 110760 руб. (55380 руб. х 2). Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 166140 руб. (55380 руб. +110760 руб.).

В связи с тем, что претензия о возмещении суммы долга ФИО1 была оставлена без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 166140 руб.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержав иск, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО5 в судебном заседании иск признали частично, указав, что за время обучения ответчику была выплачена субсидия в размере 55380 руб., что на другие расходы в связи с ученичеством истец не ссылается. Требования истца, касающиеся возможности в рассматриваемом споре применить штрафные санкции, не соответствуют обстоятельствам дела и положениям закона, согласно которым выплата штрафа предусмотрена для гражданина, не заключившего после обучения трудовой договор с организацией. Возникшие между сторонами отношения являются трудовыми, а все вопросы, касающиеся трудовых отношений, и смежные с ними вопросы регулируются специальными нормами трудового права. Применение судом к трудовым отношениям ответственности за неисполнение обязательства в виде штрафа неправомерно. Условие ученического договора в части взыскания штрафа является ничтожным и не влечет за собой правовых последствий.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ч. 7 Федерального закона от 29 декабря 2012 года ФЗ-273 «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Установлено, что на основании приказа <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена на место по договору с оплатой стоимости обучения с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс по специальности «Педиатрия» (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Аппарат Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Уполномоченный орган), с одной стороны и гражданином ФИО1 (далее – Гражданин) с другой был заключен типовой договор о целевом обучении (далее – Договор), по которому Уполномоченный орган обязуется направить Гражданина на обучение по специальности «Педиатрия» и осуществить частичную оплату обучения путем предоставления субсидий образовательной организации в соответствии с постановлением Исполнительного Комитета муниципального образования города Казани от ДД.ММ.ГГГГ №, а Гражданин обязуется освоить основную образовательную программу высшего образования по вышеупомянутой специальности (направлению) и заключить (после получения гражданином документа установленного образца о высшем образовании) трудовой договор с казенным (автономным либо бюджетным) учреждением, расположенным на территории г. Казани (л.д. 11 – 13).

В соответствии с подп. «в» п. 2 данного Договора Уполномоченный орган вправе досрочно расторгнуть Договор в случаях, предусмотренных подпунктами «а» – «в» пункта 12 Договора. В частности, основанием прекращения действия договора является отчисление Гражданина из образовательной организации за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительным причинам или нарушение обязанностей, предусмотренных уставом образовательной организации и правилами внутреннего распорядка обучающихся (подп. «а» п. 12 Договора).

Пунктом 7 Договора предусмотрено, что Гражданин возмещает в полном объеме Уполномоченному органу понесенные им в соответствии с пунктом 1 настоящего договора затраты, а именно в объеме предоставленных образовательной организации субсидий, в случаях, предусмотренных «а» – «в» пункта 12 настоящего договора.

Согласно Расчету суммы субсидии образовательным организациям высшего образования, осуществляющим обучение студентов по договорам об оказании платных образовательных услуг, обучаемых или зачисляемых по направлению Исполнительного комитета на основании конкурсного отбора, являющемуся Приложением 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выделена субсидия в размере 55380 руб. (л.д. 15). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Приказом <данные изъяты>» № СК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена в связи с неликвидацией академической задолженности в установленные сроки (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, когда ответчик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, была отчислена из учебного заведения в связи с неликвидацией академической задолженности, а также учитывая, что денежные средства в размере 55380 руб. ответчиком ФИО1 истцу не возвращены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы задолженности в размере 55380 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требования о взыскании с ФИО1 штрафа суд исходит из следующего.

Частью 7 ст. 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрена выплата гражданином штрафа в двукратном размере, в случае не исполнения обязанности по трудоустройству.

Поскольку в рассматриваемом случае истец понес затраты лишь в связи с выделением ФИО1 субсидии в размере 55380 руб., вопрос о трудоустройстве ответчика не решался, поскольку она не смогла закончить обучение, суд считает, что истец не вправе требовать возложения на ответчика штрафных санкций, а потому требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 110760 руб. должны быть оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МКУ «Аппарат Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МКУ «Аппарат Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» денежные средства в счет возмещения основной суммы задолженности в размере 55380 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2018 года.

Судья Р.Я. Шафигуллин