Приговор № 1-22/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

№ 1-22/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 20 февраля 2018 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.

при секретаре судебного заседания Сметаниной Т.В., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова Е.С.,

представителя потерпевшего К.Ю.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Матаева В.С., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере совершена подсудимым на территории Ярковского района Тюменской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 01.10.2017 по 30.11.2017, в дневное время, имея преступный умысел, направленный на осуществление незаконной самовольной вырубки деревьев лиственных и хвойных пород и использования их в личных целях, действуя умышленно, используя бензопилу марки «Нusgvаrnа 345» и трактор «МТЗ-82», прибыл в лесной массив эксплуатационных лесов и в особо защитные участки эксплуатационных лесов, расположенные <адрес>.

В нарушение требований частей 4,5 ст.30 Лесного кодекса РФ, частей 7,8 ст. 3 Закона Тюменской области от 05.07.2007 № 19 «О регулировании лесных отношений в Тюменской области», Постановления Правительства Тюменской области от 06.08.2007 № 191-п «Об утверждении порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан», запрещающих осуществление заготовки гражданами древесины для собственных нужд без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующего договора купли-продажи лесных насаждений, заключаемого с исполнительным органом государственной власти Тюменской области в сфере лесных отношений, действуя умышленно, с целью осуществления самовольной вырубки деревьев лиственных и хвойных пород, используя бензопилу марки «Нusgvаrnа 345», ФИО1 совершил незаконную рубку в эксплуатационных лесах и в особо защитных участках эксплуатационных лесов Ярковского сельского участкового лесничества Покровского сельского поселения:

- в выделе 3 квартала 75 Ярковского сельского участкового лесничества Покровского сельского поселения деревьев хвойных пород - сосна в количестве 38 штук средней категории крупности общей кубической массой 22,81 м3, по цене <данные изъяты> за кубический метр, исходя из стоимости исчисления размера ущерба, причиненного деревьям хвойных пород (сосна), согласно установленным таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273«Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно п. 1 приложения № 1 к данному Постановлению незаконная рубка лесных насаждений предусматривает 50-тикратное увеличение стоимости срубленной древесины, в связи с чем, ущерб от незаконной рубки леса хвойных пород (сосна) в эксплуатационных лесах составил <данные изъяты>, согласно п.8 приложения № 3 к данному Постановлению, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, т.е. на сумму <данные изъяты>;

- в выделе 20 квартала 74 Ярковского сельского участкового лесничества Покровского сельского поселения деревьев лиственных пород - осина в количестве 28 штук средней категории крупности, общей кубической массой 15,906 м3, по цене <данные изъяты> за кубический метр, исходя из стоимости исчисления размера ущерба, причиненного деревьям лиственных пород (осина), согласно установленным таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно п. 1 приложения № 1к данному Постановлению незаконная рубка лесных насаждений предусматривает 50-тикратное увеличение стоимости срубленной древесины, в связи с чем, ущерб от незаконной рубки леса лиственных пород – осины в эксплуатационных лесах составил <данные изъяты>, согласно п.8 приложения № 3 к данному Постановлению, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, т.е. на сумму <данные изъяты> рублей;

- в выделе 38 квартала 74 Ярковского сельского участкового лесничества Покровского сельского поселения деревьев лиственных пород - осина в количестве 16 штук средней категории крупности, общей кубической массой 27,95 м3, по цене <данные изъяты> за кубический метр, исходя из стоимости исчисления размера ущерба, причиненного деревьям лиственных пород (осина), согласно установленным таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» согласно п. 1 приложения № 1 к данному Постановлению незаконная рубка лесных насаждений предусматривает 50-тикратное увеличение стоимости срубленной древесины, и на основании п.9 приложения № 3 к данному Постановлению размер причиненного ущерба увеличивается в два раза, так как нарушение совершено в особо защитных участках эксплуатационных лесов, всоответствии с чем, ущерб от незаконной рубки леса лиственных пород - осина составил <данные изъяты>, согласно п.8 приложения № 3 к данному Постановлению, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, т.е. на сумму <данные изъяты>, причинив тем самым своими преступными действиями Государственному учреждению Тюменской области «Тюменское управление лесами» Департамента лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что относится к особо крупному размеру.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего К.Ю.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Обсудив ходатайство ФИО1, с согласия прокурора и удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак - «в особо крупном размере» судом усматривается в том, что размер причиненного ФИО1 <данные изъяты> ущерба превышает сто пятьдесят тысяч рублей, что в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ является особо крупным размером.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а именно: ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, не имеет постоянного источника дохода, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, ущерб возмещен частично.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его признательные показания, раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признательные показания подсудимого, совершение преступления впервые, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, с учётом требований ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что спилы деревьев породы сосна №№, 2, 3, 4, 5; спилы деревьев породы осина №№ 6, 7, 8, 9, 10 – следует уничтожить; след транспортного средства, общий вид протектора шин трактора марки «МТЗ-82» (колесный) – хранить при уголовном деле; трактор «МТЗ-82» без регистрационного знака с прицепом (телегой) передать владельцу П.Н.А.; балки, брус из деревьев хвойной породы сосна, доски, брус, стропила из деревьев лиственных пород (осина), свежие обрезные доски деревьев лиственной породы (осина), находящиеся на ферме, расположенной по адресу: <данные изъяты> - оставить в ведении законного владельца фермы П.Н.А.

Разрешая заявленные представителем потерпевшего исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлен факт добровольного частичного возмещения подсудимым причинённого ущерба в размере 500 рублей.

С изложенного, имущественный ущерб, причинённый в результате преступления <данные изъяты>, подлежит взысканию с подсудимого в размере 195 144 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей стороны о взыскании с подсудимого материального ущерба, причинённого преступлением удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 195 144 (сто девяносто пять тысяч сто сорок четыре) рубля.

Вещественные доказательства: спилы деревьев породы сосна №№1, 2, 3, 4, 5; спилы деревьев породы осина №№ 6, 7, 8, 9, 10 по вступлению приговора в законную силу уничтожить; след транспортного средства, общий вид протектора шин трактора марки «МТЗ-82» – хранить при уголовном деле; трактор «МТЗ-82» без регистрационного знака с прицепом (телегой) считать переданными законному владельцу П.Н.А.; балки, брус из деревьев хвойной породы сосна, доски, брус, стропила из деревьев лиственных пород (осина), свежие обрезные доски деревьев лиственной породы (осина), находящиеся на ферме, расположенной по адресу: 84 <адрес> - оставить в ведении законного владельца фермы П.Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: