Решение № 2-1666/2020 2-1666/2020~М-1406/2020 М-1406/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1666/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-002202-10

Дело № 2-1666/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе председательствующего - судьи Микитюк О.А., при секретаре ФИО26, с участием истцов ФИО4 и ФИО6, представителя ФИО29 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20, ФИО5, ФИО6 к администрации <адрес> Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества администрации <адрес> Республики Крым», администрации Калиновского сельского поселения, <адрес>, ФИО7 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо: нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив свои требования, обратились в суд с иском, в котором просят установить факт родственных отношений, в соответствии с которым они являются троюродными племянниками ФИО3, умершей 06.04.2013 г.: признать за ними права общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на наследственное имущество в виде: квартиры № в доме № по <адрес>; квартиры № в доме № по <адрес>; земельного участка № В, расположенного по адресу: <адрес>», а также, прекратить право собственности умершей ФИО3 на выше указанное имущество, обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК внести запись о регистрации права собственности на наследственное имущество за истцами и разъяснить, что решение суда является основанием для аннулирования предыдущих записей и основания для внесения записи о праве собственности за истцами. Требования мотивированы тем, что они являются единственными наследниками после смерти ФИО3, однако подтвердить родственную связь не имеют возможности в связи с утратой ряда документов и невозможности их восстановления, в связи с чем, они вынуждены обратиться с иском в суд.

В судебном заседании ФИО4, ФИО6 и представитель ФИО29 исковые требования поддержали в полном объеме и суду пояснили, что умершая ФИО3 является их троюродной тетей, иных наследников не имеется, поскольку детей и супруга наследодатель не имела, а иные близкие родственники умерли. Требования о понуждении Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК внести запись о регистрации права собственности на наследственное имущество за истцами и разъяснить, что решение суда является основанием для аннулирования предыдущих записей и основания для внесения записи о праве собственности за истцами не поддержали в судебном заседании, указав их излишними.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Представитель администрации <адрес> и нотариус ФИО27 просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представили письменное ходатайство

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, считает необходимым иск удовлетворить частично исходя из следующего.

Судом установлено, что 6 апреля 2013 года умерла ФИО3, о чем отделом РАГС Феодосийского ГУЮ произведена актовая запись № 336 и выдано свидетельство о смерти (л.д.75 об.)

К имуществу умершей заведено наследственное дело № 128/2016, согласно которого с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также ответчик ФИО7 (л.д.76).

В разъяснении нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о том, что ФИО7 является наследником первой очереди, поскольку им предъявлено нотариусу свидетельство о браке между ним и ФИО3 серии <...>, выданное 07 ноября 2007 года Отделом регистрации актов о браке <адрес> Республики Крым.

Решением Феодосийского городского суда от 03.07.2017 года отказано в иске ФИО6 к ФИО7 о признании недействительным брака и свидетельства о браке. Решение суда вступило в законную силу.

Указанным решением установлено, что материалы наследственного дела содержат копию свидетельства о заключении брака между ФИО3 и ФИО7, серии <...>, выданного 07 ноября 2007 года Отделом регистрации актов о браке <адрес> Республики Крым.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО7 суду был предоставлен оригинал Свидетельства о браке, серии <...>, выданного 07 ноября 2007 года Отделом регистрации актов о браке <адрес> Республики Крым, согласно которого 07 ноября 2007 года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак.

Согласно информации Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым и Отдела регистрации брака <адрес>, в архиве отделов ЗАГС Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, записи актов о заключении брака ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - отсутствуют, проверка проведена с 2006 года по настоящее время.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, заочным решением Феодосийского городского суда от 15.12.2015 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО6, ФИО5, ФИО4 об установлении факта проживания одной семьей, факта принятия наследства, включении в состав наследников, признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности, в порядке наследования.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 04.05.2016 года заочное решение Феодосийского городского суда от 15.12.2015 года отменено, в удовлетворении иска ФИО7 к ФИО6, ФИО5, ФИО4 об установлении факта проживания одной семьей, факта принятия наследства, включении в состав наследников, признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности, в порядке наследования отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", применяемого судами в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ, факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Судом из представленных суду доказательств усматривается, что родная мать наследодателя – ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>. Родителями последней указаны: ФИО9 и ФИО10, что подтверждается данными свидетельства о рождении <...> от 27 сентября 2018 года (л.д.15).

ФИО9 и ФИО10 так же являются родителями дяди и тёти наследодателя: ФИО11 и ФИО12 (л.д.19,42).

Родителями ФИО20 и ФИО5 зарегистрированы: ФИО13 и ФИО14, что подтверждается данными свидетельств о рождении (л.д.17,18).

ФИО14 умерла 26.03.1994 года, что подтверждается данными свидетельства о смерти, выданного администрацией Дерябкинского сельского совета, <адрес> (л.д.24).

ФИО33 К.З. умерла 18.01.2008 года, что подтверждается данными свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС <адрес> (л.д.25).

ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, под фамилией ФИО33, в <адрес>, о чем выдано свидетельство о рождении сери Ш-ВЭ № 015937 от ДД.ММ.ГГГГ года. Родителями зарегистрированы: ФИО15 и ФИО16 (л.д.16).

ФИО31 (ФИО33) ФИО21 зарегистрировала брак с ФИО17, что подтверждается данными справки о заключении брака № 966 от 10 июня 2013 года (л.д.27).

ФИО15 умер 04.07.2001 года, что подтверждается данными свидетельства о смерти от 04.07.2001 года (л.д.22).

Факт родственных отношений истцов с наследодателями подтверждается данными:

-свидетельства о рождении ФИО30;

-свидетельства о рождении ФИО28;

- свидетельства о рождении сери П-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5;

- свидетельства о рождении серии П-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ;

- свидетельства о заключении брака П-СИ № 536458 от 11 ноября 2017 года о регистрации брака ФИО9 и ФИО13

- свидетельства о заключении брака 1-МЮ X® 267250 от 18 мая 1995 года между ФИО18 и ФИО19.

Согласно выписок из ЕГРН наследодателю на праве собственности при жизни принадлежали:

- квартиры № расположенной по адресу: Республики Крым, <адрес> (кадастровый №);

- квартиры № расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №);

- земельного участка №в, расположенного по адресу: <адрес>» (кадастровый №).

Право собственности на указанное имущество за иными лицами не зарегистрировано. Других наследников судом не установлено.

Таким образом, исходя из системного анализа выше указанных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требования об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на имущество подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцами и представителем не поддержаны требования в части понуждении Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК внести запись о регистрации права собственности на наследственное имущество за истцами и разъяснить, что решение суда является основанием для аннулирования предыдущих записей и основанием для внесения записи о праве собственности за истцами, суд считает, что данные требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, отказывая в удовлетворении указанных требований суд исходит из того, что для внесения записи о регистрации права собственности за истцами и исключения предыдущих записей о собственнике достаточно судебного решения о признании права собственности и дополнительного указания суда для это не требуется.

Что касается требований о прекращении права собственности ФИО3 на выше указанное недвижимое имущество, суд также не находит правовых оснований для удовлетворения иска в этой части, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Исходя из изложенного все права умершей ФИО3 прекратились в связи с ее смертью и для прекращения ее прав судебного решения не требуется.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Полный текст решения изготовлен 10.11.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей 06.04.2013 года ФИО3, согласно которого ФИО20, ФИО5 и ФИО6 являются двоюродными племянниками ФИО3, умершей 06.04.2013 года.

Признать за ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождении, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождении, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/3 (одна треть) долю за каждым в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из:

- квартиры № расположенной по адресу: Республики Крым, <адрес> (кадастровый №);

- квартиры № расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №);

- земельного участка №в, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №);

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Микитюк