Определение № 3-1477/2025 3-1477/2025~М-1628/2025 М-1628/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 3-1477/2025

УИД 77OS0000-02-2025-026390-21 Дело № 3-1477/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, просроченных процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №0АXN2V от 06.08.2024 г. по состоянию на 14.07.2025 г. в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Определением Арбитражного суда адрес от 29.09.2025 г. по делу № А40-199563/25-22-2263 дело передано в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится его рассмотрение, и поступило в Московский городской суд 04.12.2025 г.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть указанный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: адрес.

Материалы дела не содержат данные о договорной подсудности в суде общей юрисдикции между сторонами и данных о месте жительства ответчика в адрес.

При таких данных, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, данное гражданское дело должно быть направлено на рассмотрение в районный суд по месту жительства ответчика.

Однако согласно ст.20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями лишь по отношению к районным (городским) судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и, соответственно, не уполномочены решать вопрос о передаче в порядке ст.ст.28, 33 ГПК РФ гражданских дел для рассмотрения в равнозначный нижестоящий суд в другом субъекте Российской Федерации.

Учитывая изложенное, Московским городским судом данное дело не может быть направлено по подсудности в суд, действующий на территории другого субъекта Российской Федерации, для которого он не является вышестоящей судебной инстанцией.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, просроченных процентов и неустойки в Московский областной суд для направления его по подсудности в суд общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского

городского суда фио