Постановление № 05-0504/2025 5-504/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 05-0504/2025

УИД 77RS0015-02-2025-010557-43

5-504/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 26 августа 2025 г.


Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ) в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина фио, согласно материалам дела русским языком владеющего, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения по гл. 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), 17 апреля 2025 г. в 07 час. 25 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Кадди», регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а именно при выезде с прилегающей территории в районе дома № 66 по адрес, совершил столкновение с СИМ «электросамокат мощностью 240 вт. Яндекс GOO», под управлением водителя ФИО2, ...паспортные данные, которая следовала по тротуару вдоль проезжей части адрес, справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пострадал водитель СИМ «электросамокат мощностью 240 вт. Яндекс GOO», ФИО2, которая с места происшествия нарядом СМП была доставлена в ГБУЗ «ГКБ им. фио» ДЗМ, затем проходила лечение в адрес № 36» ДЗМ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещался заблаговременно, надлежащим образом, судебной повесткой, письменных возражений последний в адрес суда не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с уважительной причиной неявки не представил.

В соответствии с абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. № 343.

Принимая во внимание, что судом предпринимались исчерпывающие меры для извещения фио о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела, имеющихся материалов дела достаточно для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП с ее участием, указанных в протоколе об административном правонарушении, добавила, что после ДТП она потеряла сознание, в сознание она пришла в карете скорой помощи, помнит, что ФИО1 спрашивал у нее, не нужна ли ей какая-то помощь, также позже два раза звонил ей, спрашивал, не нужна ли ей помощь. Уточнила, что она 1 месяц восстанавливалась от травм, в настоящее время у нее сохраняются головные боли и шрам болит. Оставила вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

Выслушав потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортами инспектора и дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 1, 11); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения правонарушения со схемами ДТП и фотоматериалом (л.д. 3-5); актом и протоколом (л.д. 7-8); карточкой происшествия (л.д. 10); письменными объяснениями фио, ФИО2, в которых подробно изложены произошедшие события ДТП (л.д. 17-18); сведениями и копиями водительского удостоверения и паспорта на имя фио (л.д. 40-45); сведениями о привлечении фио ранее к административной ответственности (л.д. 47-48); судебно-медицинской экспертизой, согласно выводам которой у ФИО2 выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 30-35); протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2025 г., составленным в отношении фио, в котором подробно отражены обстоятельства выявленного правонарушения (л.д. 49).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы допущено не было.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения легкого вреда здоровью потерпевшей явилось несоответствие действий водителя фио требованиям п. 8.3 Правил дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшей находиться в прямой причинно-следственной связи с действиями указанного водителя, в связи с чем, суд приходит к твердому убеждению, что в действиях указанного лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность фио, который ранее в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по гл. 12 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему лицу, данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья фио