Решение № 2-910/2017 2-910/2017~М-996/2017 М-996/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-910/2017

Дело № 2–910/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 декабря 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Уткиной Л.В.,

с участием прокурора Клековкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В обоснование требований указывает, что 12.10.2017 в отношении ФИО2 вынесен приговор, в уголовном деле она является потерпевшей. Ответчик осужден судом за неоднократные истязания. В связи с неоднократными избиениями и унижениями со стороны ответчика она в июле 2017 г. проходила лечение <данные изъяты>, сейчас находится на амбулаторном лечении. Считает, что ответчик обязан возместить причиненный ей моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями в заявленной сумме не согласился, пояснив, что требуемую сумму выплатить не сможет, работает неофициально, в ноябре 2017 года получил доход в размере 1 500 руб.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу 24.10.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова от 12.10.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы.

Из приговора следует, что ФИО2 совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершением иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.111 и 112 УК РФ, а именно: в период с 16.06.2017 г. по 15.07.2017 г., имея умысел на причинение физических страданий ФИО1, систематически умышленно наносил ей побои и совершал иные насильственные действия в отношении нее.

08.07.2017 г., 15.07.2017 г. ФИО2 совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении ФИО1

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пунктах 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика ФИО2 в совершении преступления – истязания и совершение угрозы убийством истца – установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в соответствии с положениями ст.151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3028 от 19.07.2017 г. у ФИО1 установлены повреждения: кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа, ссадины на правой щеке; и данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3029 от 19.07.2017 г. у ФИО1 установлены повреждения: кровоподтеки на лице, в теменной области, затылочной области, на шее, левом плече, левом предплечье, правом плече, правом предплечье, задней поверхности грудной клетки, в проекции левого коленного сустава, на левом и правом бедрах; и данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Согласно выводам, изложенным в заключениях эксперта № 3028, 3029 от 19.07.2017 г., с учетом обстоятельств дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступлений против личности, поскольку не вызывает сомнение то обстоятельство, что истец переживала в связи с действиями ответчика физические и нравственные страдания.

В обоснование своих требований истцом также представлены справки КОГБУЗ «<данные изъяты>» о том, что она находилась на лечении в указанном учреждении в период с 19.09.2017 по 03.11.2017, а также о том, что ФИО1 была на приеме у врача-<данные изъяты> 21.07.2017, 13.09.2017, 19.09.2017, 31.10.2017, 3.11.2017, 9.11.2017 и получала амбулаторное лечение.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется приведенными выше нормами закона, учитывает фактические обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий ФИО1, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Учитывая характер полученных истцом телесных повреждений, обстоятельства совершенного ответчиком преступления, суд полагает справедливым взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб., полагая его соразмерным причиненному вреду.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом положений п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет МО «Город Киров» государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Город Киров» госпошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 14.12.2017.

Судья Ж.А.Червоткина