Решение № 2-6538/2025 2-6538/2025~М-5519/2025 М-5519/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-6538/2025

Дело № 2- 6538/2025

УИД № 03RS0005-01-2025-008722-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кучимхановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФинКарс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинКарс» (прежнее наименование ООО Микрокредитная компания «ФинКарс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на залог, в обоснование требований указав, что 25.08.2021 года истец и ответчик заключили договор займа № 121/044 на сумму 199334,03 руб., под 58,8% годовых, с условием погашения аннуитетными платежами один раз в месяц, процент при выходе на просрочку – 90,6% в год, дата полного возврата займа – 26.08.2024 г. Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства, ответчик обязался возвращать долг по договору займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора и в срок до 26.08.2024 года обязался полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 428136,03 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № 121/00044 от 25.08.2021 г., согласно которому ответчик передал в залог истцу принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль Шевроле Нива, 2014 года выпуска, VIN№, оценочной стоимостью 400000 руб.

Ответчик нарушил обязательства по договору и не вернул займ и проценты по нему в указанный согласно графику платежей срок.

Истцом 03.04.2025 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате займа, а также уведомление о намерении предъявить свои требования к обращению взыскания на заложенное имущество, однако требование ответчиком не исполнено.

Погашение суммы займа в период с 25.08.2021 года по 14.08.2025 года производилось в размере 93322 руб. Задолженность по сумме займа составляет 106012,03 руб. Сумма начисленных процентов с 26.08.2021 года по 14.08.2025 года за 1450 дней составляет 429003,40 руб. Уплата процентов произведена ответчиком в размере 261716,97 руб. С учетом выплаченных процентов сумма долга по процентам составила 167286,43 руб.

В соответствии с п. 12 договора установлена неустойка в размере 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период с 26.09.2023 года по 14.08.2025 года за 688 дней просрочки начислено неустойки в размере 102077,22 руб. Уплата неустойки произведена ответчиком в размере 42361,03 руб. С учетом выплаченной неустойки сумма долга по неустойке составила 59646,19 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения долга по договору № 121/044 от 25.08.2021 года, денежную сумму в размере 332944,65 руб., за период с 25.08.2021 года по 14.08.2025 года, в том числе: сумму основного долга – 106012,03 руб., сумму процентов – 167286,43 руб., неустойка – 59646,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30824 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Шевроле Нива, 2014 года выпуска, VIN №.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25.08.2021 года истец и ответчик заключили договор займа № 121/044 на сумму 199334,03 руб., под 58,8% годовых, с условием погашения аннуитетными платежами один раз в месяц, процент при выходе на просрочку – 90,6% в год, дата полного возврата займа – 26.08.2024 г.

Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства, ответчик обязался возвращать долг по договору займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора и в срок до 26.08.2024 года обязался полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 428136,03 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № 121/00044 от 25.08.2021 г., согласно которому ответчик передал в залог истцу принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль Шевроле Нива, 2014 года выпуска, VIN №, оценочной стоимостью 400000 руб.

Ответчик нарушил обязательства по договору и не вернул займ и проценты по нему в указанный согласно графику платежей срок.

Истцом 03.04.2025 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате займа, а также уведомление о намерении предъявить свои требования к обращению взыскания на заложенное имущество, однако требование ответчиком не исполнено.

Погашение суммы займа в период с 25.08.2021 года по 14.08.2025 года производилось в размере 93322 руб.

Задолженность по сумме займа составляет 106012,03 руб.

Сумма начисленных процентов с 26.08.2021 года по 14.08.2025 года за 1450 дней составляет 429003,40 руб.

Уплата процентов произведена ответчиком в размере 261716,97 руб.

С учетом выплаченных процентов сумма долга по процентам составила 167286,43 руб.

В соответствии с п. 12 договора установлена неустойка в размере 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

За период с 26.09.2023 года по 14.08.2025 года за 688 дней просрочки начислено неустойки в размере 102077,22 руб.

Уплата неустойки произведена ответчиком в размере 42361,03 руб.

С учетом выплаченной неустойки сумма долга по неустойке составила 59646,19 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, не представив доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик допустил просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из доказанности факта наличия между сторонами заемных правоотношений и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Договор был подписан ответчиком, что подтверждает осведомленность заемщика обо всех условиях договора и его согласие на заключение договора на предложенных условиях. Личной подписью в договоре истец выразил согласие со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

Статья 10 ГК Российской Федерации не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу гражданско-правовой природы договора как соглашения двух и более лиц, в определении условий которого стороны свободны, на момент заключения договора сам заемщик должен был осознавать правовые последствия заключения договора, оценивать свою платежеспособность и предполагать связанные с этим финансовые риски.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю. Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно (ст.334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор- залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п.1, п.3 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов; начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Вместе с тем, общими положениями Закона РФ «О залоге» главы 23 ГК РФ, в том числе ст. ст.349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, подлежит установлению в ходе исполнения решения суда судебным приставом- исполнителем по фактическим рыночным ценам на день его реализации.

Поскольку в судебном заседании факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств перед истцом по договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 30824 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинКарс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на залог – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинКарс» ИНН <***> в счет возмещения долга по договору № 121/044 от 25.08.2021 года, денежную сумму в размере 332944,65 руб., за период с 25.08.2021 года по 14.08.2025 года, в том числе: сумму основного долга – 106012,03 руб., сумму процентов – 167286,43 руб., неустойка – 59646,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30824 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Шевроле Нива, 2014 года выпуска, VIN №.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года.

Судья Баженова Е.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья Баженова Е.Г.