Постановление № 1-24/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020Мамонтовский районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-24/2020. с. Мамонтово. 28 февраля 2020г. Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Сильновой Т.Б., при секретаре судебного заседания О.Я.В.., с участием прокурора К.М.В. подозреваемой ФИО1 и ее защитника Г.А.А.., представившего удостоверение № ордер №, потерпевшей Б.С.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. Красная горка, Ленинск-Кузнецкого района, Кемеровской области, гражданки РФ, замужем, имеющей на иждивении троих детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <адрес>, с. Малые Бутырки, Мамонтовского района, Алтайского края, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ходатайству старшего следователя СО МО МВД «Мамонтовский» К.А.М.. о прекращении уголовного дела, с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, В производстве СО МО МВД «Мамонтовский» находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подозреваемой по делу является ФИО1 В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу установлено, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся около здания кафе «Акула» по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение сотового телефона марки «SamsungGalaxyA 6» и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Б.С.П., чтобы в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение сотового телефона марки «SamsungGalaxyA 6» и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Б.С.П. ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04.00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя <данные изъяты>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь на участке местности на расстоянии 8 метров в юго- восточном направлении от крыльца здания кафе «Акула» по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес>», на проезжей части дороги обнаружила сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA 6», под чехлом которого находилась денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, которые взяла и положила в карман своей одежды, тем самым <данные изъяты> их похитила. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым похитила сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA 6», и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б.С.П.. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинила Б.С.П. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, из расчета общей стоимости сотового телефона марки «SamsungGalaxyA 6» - <данные изъяты> рублей и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей является значительным. Действия ФИО1 квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:заявлением потерпевшей Б.С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей Б.С.П. проверкой показаний на месте подозреваемой ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки телефона, протоколом осмотра телефона, вещественным доказательством телефоном «SamsungGalaxyA 6», распиской потерпевшей Б.С.П. признательными показаниями, данными при допросе в качестве подозреваемой ФИО1. Следователь СО МО МВД «Мамонтовский» К.А.М. с согласия руководителя следственного органа, направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела, с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 ранее не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен полностью. Таким образом, имеются основания, предусмотренный ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением подозреваемой ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемая ФИО1 вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, согласна с прекращением уголовного дела. При этом пояснила, что потерпевшей причиненный ущерб возмещен полностью. Ее защитник адвокат Г.А.А.. так же согласился с прекращением уголовного дела в отношении его подзащитной в порядке ст. 25.1 УПК РФ. Прокурор К.М.В.. удовлетворению ходатайства не возражает. Потерпевшая Б.С.П.. не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в таком случае возможно в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, по инициативе суда или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа. Согласно положениям ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 ч. 1 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а так же с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб от хищения возмещен в полном объеме. ФИО1 характеризуется положительно. Вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 без применения судебного штрафа на следствии был разрешен. Постановлением следователя мотивированно отказано в применении положений ст. 25 УПК РФ. Суд соглашается с данными выводами. Таким образом, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 в данном деле имеются. В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, имущественное положение подозреваемой ФИО1 Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1,п. ст.446.2 УПК РФ, суд Ходатайство следователя СО МО МВД России «Мамонтовский» К.А.М. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п «В» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в дальнейшем с представлением сведений о его уплате судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Алтайскому краю (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мамонтовский») Реквизиты банка: ИНН № Номер счета получателя: № отделение Барнаул, БИК Банка получателя:№ КБК: № КПП: № КОД ОКТМО: № ИНН № Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней и отменить ее по вступлению настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Т.Б.Сильнова. Суд:Мамонтовский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Сильнова Татьяна Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 октября 2020 г. по делу № 1-24/2020 Постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-24/2020 Постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 30 июля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 9 апреля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |