Приговор № 1-346/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-346/2017

1-346/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 31 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Сафиуллиной Н.С., старшего помощника прокурора г. Екатеринбурга Фаст Е.А.,

потерпевшего Я.

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Соловьевой Н.М.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Хмелевской Е.В.,

при секретаре Кувайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, судимого:

- 25.04.2012 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, *** освобожденного в зале суда с зачтением в срок отбытия наказания времени содержания под стражей,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <...>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили квалифицированное мошенничество.

Преступление совершено ими в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период с *** до ***, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение путем приобретения вопреки воле собственника права собственности на принадлежащее ему жилое помещение – квартиру, путем обмана. ФИО1 и ФИО2 разработали преступный план незаконной продажи указанного жилого помещения третьему лицу и распределили между собой преступные роли. Согласно разработанному плану <...>

В период с *** до ***, точные даты и время не установлены, реализуя совместный преступный план, действуя с корыстной целью, ФИО2 подыскал квартиру по адресу: ***, принадлежащую Я. злоупотребляющему спиртными напитками. ФИО2 обратился к знакомой Я. С. которая проживала ранее с Я. в его квартире и поддерживала с ним доверительные отношения, которой были известны сведения о квартиры Я. В указанный период ФИО2, обратившись к С.., сообщив заведомо ложные сведения, представился сотрудником благотворительного фонда и, установив с С. доверительные отношения, выяснил у нее, что Я. имеет в собственности квартиру и располагает правоустанавливающими документами на нее, близких родственников не имеет. Продолжая вводить С. в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО2 убедил ее в том, что желает помочь Я. прекратить злоупотреблять спиртными напитками и устроить его в реабилитационный центр. ФИО2 попросил С. организовать встречу с Я., а также убедил ее в том, что для устройства Я. в реабилитационный центр она должна передать принадлежащий Я. паспорт <...> Под предлогом обеспечения сохранности квартиры Я. на момент его нахождения в реабилитационном центре ФИО2 убедил С. без ведома Я. передать ему правоустанавливающие документы на квартиру Я.

В период с *** до ***, точные даты и время не установленыС. не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, желая помочь Я.. прекратить злоупотреблять спиртными напитками, обратилась к З., с которым Я. совместно проживал в указанной квартире и поддерживал доверительные отношения, попросив его с целью устройства Я. в реабилитационный центр без ведома Я., взять его паспорт гражданина Российской Федерации и передать ФИО2 В указанный период З. не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, выполняя просьбу С. находясь в указанной квартире, без ведома Я. взял его паспорт <...> и в последующем во дворе дома по адресу: ***, передал его ФИО2 С. в свою очередь, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2 и выполнять его просьбу, убедила Я. встретиться с ФИО2, после чего незаметно для Я. взяла правоустанавливающие документы на принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: ***, которые передала ФИО2 После этого ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, в неустановленном месте передал ФИО1 паспорт <...> на имя Я.. и правоустанавливающие документы на квартиру.

В этот же день в период с *** до ***, точные даты и время не установлены, ФИО2, встретившись с Я. во дворе дома по адресу: ***, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный план, ввел Я. в заблуждение относительно своих истинных намерений, представившись сотрудником благотворительного фонда и установив с Я. доверительные отношения, предложил Я. помощь в прекращении злоупотребления спиртными напитками. ФИО2 убедил Я. на время оказания помощи пожить в съемной квартире на территории ***. Я. введенный в заблуждение ФИО2 относительно его истинных намерений, рассчитывая получить от него помощь, согласился на данное предложение. После этого ФИО2 доставил и разместил Я. в съемной квартире в неустановленном месте на территории ***, впоследствии неоднократно перевозил Я. в различные съемные квартиры. В период с ***, точные даты и время не установлены, ФИО2 для обеспечения доступа в квартиру при подготовке к совершению незаконной сделки купли-продажи, продолжая обманывать Я. относительно своих истинных намерений, сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что С. желает незаконно завладеть квартирой Я. убедил его передать ключи от квартиры, якобы для ограничения доступа посторонних лиц. Я. введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, доверяя последнему, находясь по адресу: ***, забрал ключи от указанной квартиры у С. и в последующем передал их ФИО2 Полученные ключи от квартиры ФИО2 с целью реализации ранее разработанного совместного преступного плана в неустановленном месте передал ФИО1

В период с *** до ***, точные даты и время не установлены, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осознавая, что для подготовки и совершения незаконной сделки купли-продажи указанной квартиры, принадлежавшей Я. без согласия последнего, необходимо обеспечить участие лица, имеющего паспорт Я. подыскал лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому предложил выступить в роли собственника квартиры Я. оговорив при этом условия совершения преступления. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений согласившись на предложение ФИО1, вступило с ним в предварительный сговор, направленный на приобретение права собственности на квартиру Я. по адресу: ***, путем обмана, при этом распределив между собой преступные роли.

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с распределением ролей должно предоставить ФИО1 фотографии со своим изображением для осуществления замены фотографии Я. в паспорте <...>, который ФИО4 ранее передал ФИО2, участвовать во всех необходимых для подготовки и совершения сделки купли-продажи жилого помещения действиях от имени Я. используя подложный паспорт на имя Я.. от его имени выполнять рукописные записи и подписи в документах при совершении юридически значимых действий.

В период с *** до ***, точные даты и время не установлены, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему роли, предоставило ФИО1 фотографии со своим изображением в целях подделки паспорта <...> Я. В указанный период ФИО1, находясь в неустановленном месте, реализуя единый преступный умысел, подыскал неустановленное лицо, которое за вознаграждение путем замены фотографии Я. на фотографию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществило подделку паспорта <...> на имя Я. и передало его ФИО1 В указанный период ФИО1, действуя в соответствии с разработанным планом, согласованно с ФИО2 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: ***, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратился к ранее не знакомой А. осуществляющей риэлтерскую деятельность и предложил ей оказать услуги по продаже квартиры, принадлежащей Я.. ФИО1 сообщил А., что действует в интересах собственника и помогает ему продать указанную квартиру. ФИО1, введя А. в заблуждение, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является Я.., который желает продать указанную квартиру. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, выдавая себя за Я. сообщило риэлтору А. заведомо ложную информацию относительно своей личности, предъявив паспорт <...> на имя Я. с вклеенной в него своей фотографией, о том, что является собственником указанной квартиры и желает ее продать. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выдавая себя за Я., с целью осуществления сделки купли-продажи квартиры Я.. передал А.. правоустанавливающие документы на указанную квартиру. А., изучив представленные документы, сообщила, что в них не хватает свидетельства о регистрации права собственности, без которого осуществление сделки купли-продажи указанной квартиры невозможно. А.., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилась оказать риэлтерские услуги по продаже квартиры Я. а также выполнить действия, направленные на получение свидетельства о регистрации права собственности, необходимого для осуществления продажи квартиры. А. сообщила ФИО1 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что для сбора правоустанавливающих документов на квартиру Я. ей необходима доверенность собственника. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая выполнять свою преступную роль, выдавая себя за Я. предъявив паспорт <...> на имя Я. с вклеенной в него своей фотографией, сообщило директору риэлтерского агентства ООО «Град-СВ» Ж. заведомо ложную информацию относительно своей личности и указало, что является собственником квартиры по адресу: ***67, и желает ее продать. После этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от имени Я. заключило с Ж. в присутствии А.. договор продажи от ***, согласно которому А. обязуется совершить действия, направленные на продажу квартиры, принадлежавшей Я.

*** в неустановленное время ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно разработанному преступному плану по предварительной договоренности с А. прибыли в нотариальную контору по адресу: ***, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выдавая себя за Я. сообщив временно исполняющей обязанности нотариуса О. заведомо ложную информацию относительно своей личности, предъявив паспорт <...> на имя Я.. с вклеенной в него своей фотографией, незаконно уполномочил А. доверенностью на совершение от имени Я. действий, направленных на сбор документов, необходимых для отчуждения указанной квартиры. Введенная в заблуждение исполняющая обязанности нотариуса О. полагая, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предъявившее паспорт <...> на имя Я., является Я., изготовила и удостоверила доверенность от имени Я. в соответствии с которым А. уполномочена осуществить сбор документов, необходимых для регистрации сделки купли-продажи квартиры, принадлежащей Я.

В период с *** до ***, точные даты и время не установлены, получив доверенность, А. уверенная в том, что полномочия на сбор документов, необходимых для отчуждения квартиры, принадлежащей Я., предоставлены ей Я.., осуществила сбор документов, необходимых для предоставления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** на регистрацию, а именно получила свидетельство о регистрации права собственности на указанную квартиру. В дальнейшем, в указанный период времени, в связи с тем, что оказанные А. риэлтерские услуги не удовлетворили ФИО1, последний отказался от риэлтерских услуг А. и потребовал вернуть правоустанавливающие документы на имя Я.

В период с *** до ***, точные даты и время не установлены, А. находясь по адресу: ***, уверенная в том, что возвращает правоустанавливающие документы собственнику квартиры Я. передала лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, правоустанавливающие документы на квартиру Я. в том числе свидетельство о регистрации права собственности на указанную квартиру.

В период с *** до ***, точные даты и время не установлены, ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный план, обратился к ранее знакомой Т. сообщив ей заведомо ложную информацию о том, что Я. является родственником ФИО1 и желает продать принадлежащую ему квартиру, но в связи с имеющейся у Я. алкогольной зависимостью сам осуществить действий по продаже квартиры последний не может. В указанный период, находясь на территории ***, введя Т. в заблуждение, ФИО2 за вознаграждение предложил ей выступить в роли посредника при продаже указанной квартиры, оформив от имени Я. на нее доверенность на право распоряжения принадлежащей Я. квартирой, после чего, действуя по доверенности, осуществить продажу принадлежащей Я. квартиры. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, присутствующее при встрече с Т.., выполняя отведенную ему роль, представился Т.. Я.., обманув ее относительно своей личности, и подтвердил намерение продать указанную квартиру. Т. желая получить материальное вознаграждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилась выступить в роли посредника при продаже принадлежащей Я. квартиры.

*** в неустановленное время ФИО2, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности с Т. прибыли в нотариальную контору по адресу: ***. В нотариальной конторе, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему преступную роль, сообщил временно исполняющему обязанности нотариуса И.Е.. заведомо ложную информацию относительно своей личности, предъявив паспорт <...> на имя Я.. с вклеенной в него своей фотографией, а также предоставив правоустанавливающие документы на принадлежащую Я. квартиру, изъявил желание от имени Я. вопреки его воле продать принадлежащую Я. квартиру. Временно исполняющая обязанности нотариуса И.Е. введенная в заблуждение относительно личности лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и волеизъявления собственника квартиры, уверенная в том, что данное лицо, является Я. изготовила и удостоверила доверенность, которой Я. уполномочил Т.. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую Я. указанную квартиру, которую лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, впоследствии передал ФИО1

В период с *** до ***, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном месте, реализуя единый преступный умысел, обратился к ранее не знакомым Д., и К. осуществляющим риэлтерскую деятельность, предложив им оказать услуги по продаже квартиры, принадлежащей Я. ФИО2 сообщил Д. и К. заведомо ложную информацию о том, что указанная квартира принадлежит его гражданской жене Т. родственником которой якобы является Я.., злоупотребляющий спиртными напитками, в связи с чем, сам Я. принять участие в сделке купли-продажи не сможет. С целью заинтересовать Д. и К.. своим предложением и уверить в законности предполагаемой сделки, продолжая вводить их в заблуждение, ФИО2 предъявил паспорт <...> на имя Я. с вклеенной фотографией лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и сообщил заведомо ложные сведения о том, что данное лицо является собственником указанной квартиры, желает ее продать, предъявил правоустанавливающие документы на принадлежащую Я. квартиру, а также доверенность от *** от имени Я. уполномочивающую Т. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую Я. квартиру. Присутствующая на встрече с Д. и К. Т. введенная ФИО2, ФИО1 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в заблуждение относительно личности данного лица и волеизъявления собственника квартиры, подтвердила слова ФИО2 относительно того, что лицо, изображенное в предоставляемом ФИО2 паспорте, является собственником квартиры Я. желающим продать указанную квартиру.

В период с *** до ***, точные даты и время не установлены, ФИО2, действуя согласно разработанному плану, выполняя отведенную ему роль, предоставил для осмотра указанную квартиру К. и Д. ФИО2, продолжая вводить Д. и К. в заблуждение относительно желания Я. продать указанную квартиру, согласовал с К. и Д. стоимость квартиры в размере 1500 000 рублей и оговорил условия совершения сделки.

В период с *** до ***, точные даты и время не установлены, Д. введенный в заблуждение относительно волеизъявления собственника квартиры Я.., подыскал квартиры Г. Согласно достигнутой между Д.., Т. ФИО2 и ФИО1 договоренности, передача денежных средств при осуществлении купли-продажи принадлежащей Я. квартиры должна производиться через банковскую ячейку.

В период с *** до ***, точные даты и время не установлены, К. получив от ФИО2 правоустанавливающие документы на квартиру Я. а также паспорт <...> на имя Я. с вклеенной фотографией лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, введенная в заблуждение относительно личности лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и волеизъявления собственника квартиры Я. изготовила договор купли-продажи квартиры по адресу: ***, от ***, стоимостью 1500000 рублей, между Т. действующей на основании доверенности от ***, и Г.

***, точное время не установлено Т. не осведомленная об истинных намерениях ФИО1, лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, совместно с Г. пришла в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: ***, и на основании договора аренды открыла банковскую ячейку. Г. полагая, что оплачивает стоимость приобретаемой у Т.. квартиры, действующей в интересах Я. внесла наличные денежные средства в сумме 1500000 рублей в банковскую ячейку, открытую Т.

В этот же день после помещения Г. денежных средств в банковскую ячейку Т.. с целью регистрации перехода права собственности на недвижимость по договору купли-продажи недвижимости к Г. совместно с ней предоставила специалисту-эксперту Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области по адресу: ***, договор купли-продажи указанной квартиры от ***, заключенный между Т. действующей на основании доверенности от ***, и Г..

*** регистрация перехода права собственности на указанную квартиру от Я. к Г. осуществлена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в связи с чем Я. лишен права собственности на принадлежащую ему квартиру, стоимостью 1500000 рублей, а Г. не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрела право собственности на указанную квартиру.

*** в неустановленное время Т. в сопровождении ФИО2 совместно с Г. прибыла в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России», по адресу: ***, и, полагая, что выполняет посреднические функции между продавцом и покупателем квартиры, забрала из ранее открытой банковской ячейки на ее имя денежные средства в размере 1500000 рублей, внесенные Г.. в качестве оплаты стоимости указанной квартиры, принадлежавшей Я., которые передала супруге ФИО1 Ш. действовавшей по указанию ФИО1 и не догадывавшейся об его преступных намерениях, которая предала их ФИО1

Полученными в результате преступных действий денежными средствами в размере 1500 000 рублей ФИО1, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО1, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Я. материальный ущерб в сумме 1500000 рублей, что является особо крупным размером, в результате чего Я.. был лишен права на жилое помещение квартиру по адресу: ***

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, в связи с чем поддерживают свои ходатайства, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом ФИО1 и ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитники против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшие лишение права гражданина на жилое помещение.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершено умышленное, оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимых, суд отмечает, что они положительно характеризуются, на учетах у психиатра и нарколога не состоят, имеют устойчивые социальные связи, работают. ФИО1 на момент рассматриваемого преступления имел непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

Суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В качестве смягчающих обстоятельств у каждого из подсудимых суд учитывает полное признание вины, их явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <...> Кроме того, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами также <...>

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд находит невозможным исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить каждому их них наказание в виде реального лишения свободы.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд отмечает, что в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, действия которого не содержали рецидива или опасного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. обязательным условием назначения исправительной колонии строгого режима является совершение преступления при рецидиве или опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы как ФИО2, так и ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Отмечая сведения о личности подсудимых, характере их деятельности и имеющихся смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом требований ч. 3 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принадлежности в настоящее время квартиры по адресу: ***, Х. а также отсутствия у потерпевшего каких-либо материальных требований к подсудимым и его заявления о полном возмещении вреда у суда отсутствуют основания для сохранения ареста на указанное имущество.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, от уплаты заявленных процессуальных издержек ФИО6 подлежит освобождению.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 31.07.2017.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Отменить арест на имущество квартиру по адресу: ***, принадлежащую Х.

Вещественные доказательства:

- копию свидетельства о смерти, копию паспорта на имя Я.., договор купли- продажи от ***, доверенность, копию кадастрового паспорта из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ***, дело правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: ***, свидетельство о государственной регистрации права от ***, лист с рукописным текстом расписки о получении денежных средств, лист с рукописным текстом расписки о получении денежных средств в качестве предоплаты, чек на сумму 2040 рублей на оплату государственной пошлины, договор купли продажи квартиры от *** между Т. и Г.., хранящиеся при уголовном деле, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе, указав об этом в апелляционной жалобе, ходатайствовать о своем участии и об участии защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.Т. Абашев