Решение № 12-231/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-231/2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Куксенко О.П. Дело № 12-231/2017


Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2017 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

ФИО1

при секретаре Лемех М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на не вступившее в законную силу постановление судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 19 июня 2017 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, представителя МО МВД России «Гусевский» ФИО3, считавшей постановление законным,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи гражданка <данные изъяты> ФИО2 привлечена к административной ответственности за то, что пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание или проживание на территории Российской Федерации. ФИО2 прибыла на территорию Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ осуществила постановку на миграционный учет по месту пребывания на три месяца сроком до 07 июня 2017 года по адресу: <адрес>. 05 июня 2017 года ФИО2 выехала за пределы Российской Федерации. 10 июня 2017 года она вновь въехала в Российскую Федерацию и с 10 июня 2017 года по настоящее время находится в Российской Федерации, что было установлено 19 июня 2017 года около 10 часов в ходе приема граждан в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Гусевский».

В жалобе на постановление ФИО2, не оспаривая свою вину, просит признать допущенное ею правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу на этом основании, ссылаясь на обстоятельства, которые, по ее мнению, привели к такому правонарушению.

Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Кроме признания вины ФИО2, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является гражданкой <данные изъяты>. В Российскую Федерацию она прибыла 29 октября 2014 года, на миграционный учет поставлена 10 марта 2017 года с планируемой датой убытия 07 июня 2017 года. Из Российской Федерации ФИО2 выехала 05 июня 2017 года, и вновь въехала 10 июня 2017 года. Сведений о законности пребывания ее на территории Российской Федерации в настоящее время не имеется.

В силу ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО2 по истечении срока временного пребывания не выехала из Российской Федерации и, с 12 июня 2017 года, не имея права на проживание в Российской Федерации, пребывает в России незаконно.

В действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания за совершенное правонарушение суд учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не нашел.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признал: признание вины, раскаяние, добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

Учитывая изложенное выше и фактические обстоятельства дела, на которые указывается и в жалобе ФИО2, суд назначил ей наказание, не применив дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

С учетом изложенного доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления судьи.

Руководствуясь ст. 30.7. Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 19 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья