Постановление № 5-87/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 5-87/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело №5-87/2019

УИД 26RS0006-01-2019-000373-97

23 июля 2019 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Рыжов Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Лабуренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КРФоАП в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу <адрес> осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции двух бутылок объемом по 0,5 литра по цене 200 рублей, которая согласно заключению эксперта, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 49,3 %, соответствующие требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим показателям и крепости, качество спирта соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013, токсичные микрокомпоненты не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась, подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут дома по адресу <адрес>, по просьбе соседа, чтобы похмелиться, продала водку в двух стеклянных бутылках по 0,5 литра за 200 рублей. Водкой не торгует.

Кроме признания, вина ФИО1 подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 при составлении которого она с протоколом согласилась, раскаялась.

Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО6, обнаружены и изъяты две стеклянные бутылки зеленного цвета с находящейся в ней жидкостью прозрачного цвета.

Объяснением ФИО6 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, продала ему две стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра за 400 рублей.

Заключением эксперта №-э, согласно выводам которого жидкость в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л. с этикетками: «Славяновская Вода минеральная….», представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 49,3 % об., соответствующие требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим показателям и крепости.

Микрокомпонентный состав жидкостей входят: ацетальдегид (0,898 мг/л), этилацетат (2,530 мг/л), метанол (0,001% об.) 1-бутанол (0,250 мг/л). Качество спирта данных жидкостей соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013. Токсичные микрокомпоненты не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования» (по несоответствию информации, указанной на этикетке и содержимого бутылки).

Оценив собранные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КРФоАП, как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КРФоАП влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень, характер и длительность административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, её имущественное положение.

ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, работает по найму со слов без оформления. Смягчающими наказание обстоятельствами, являются раскаяние, признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным исправление ФИО1 назначением наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи с конфискацией предметов административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения правил ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КРФоАП, назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Две стеклянные бутылки объемом по 0,5 литра с находящейся внутри спиртосодержащей прозрачной жидкостью, переданную на ответственное хранение инспектору ФИО2 по <адрес> - конфисковать и уничтожить.

Получатель штрафа <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

Судья -