Решение № 12-194/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 12-194/2018

12-194/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 22 ноября 2018 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Чудецкий А.В.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 21.11.2018, которым ФИО1,

привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в том, что в установленный законом срок не уплатила наложенный на нее постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Костромскому району от 20.08.2018 административный штраф в размере 100 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что она согласна уплатить штраф. Либо просит назначить наказание в виде обязательных работ, так как ей нельзя отсутствовать дома по причине ремонта газового котла.

От участия в рассмотрении жалобы ФИО1 отказалась.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 20.08.2018 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. В этот же день ей вручена копия постановления.

Постановление не обжаловалось и 31.08.2018 вступило в законную силу.

Ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения данного постановления ФИО1 не заявляла, при этом в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф не уплатила.

Указанные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.08.2018, рапортом об обнаружении признаков правонарушения, объяснениями ФИО1

В протоколе по делу об административном правонарушении и мировому судье при рассмотрении дела ФИО1 указала, что не уплатила штраф по причине отсутствия денежных средств, однако данное обстоятельство не освобождает от обязанности исполнить назначенное административное наказание и не может служить основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ, ей разъяснены последствия и ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Осознавая противоправный характер своего бездействия, предвидя последствия, ФИО1 никаких мер к уплате штрафа не приняла, за отсрочкой или рассрочкой уплаты штрафа не обращалась.

Поэтому ее действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ее готовность уплатить штраф в настоящее время не имеет значения для квалификации уже за содеянное правонарушение.

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.

ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, подвергалась наказаниям в виде административного штрафа, однако их не уплачивала. Она правильных выводов для себя не делает, не исправляется, наказание в виде административного штрафа не оказывает на нее должного воздействия, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, поэтому вид наказания ей определен верно. Срок административного ареста определен в пределах санкции статьи и в разумных пределах.

Что касается просьбы о назначении наказания в виде обязательных работ, то она не может быть удовлетворена.

Согласно ст.ст. 3.2., 3.9, 3.13, 20.25 КоАП РФ обязательные работы являются более строгим наказанием по отношению к административному аресту. Однако при пересмотре постановления право на принятие акта, в результате которого будет ужесточено административное наказание и ухудшено положение привлекаемого к административной ответственности лица, судье не предоставлено.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется. Не являются таковыми и ремонтные работы в ее доме. Последствием совершенного ею правонарушения является наказание и определенные неудобства, связанные с его отбыванием.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 21.11.2018, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Чудецкий