Приговор № 1-104/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-104/2024

УИД 24RS0011-01-2024-000424-03

Дело № 1-104/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года с. Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего

судьи Привалихиной Н.В.,

при секретаре Гузовой С. М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района Красноярского края Козаря В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, действующего на основании ордера № 028380 от 20 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 совершил незаконный сбыт растений и их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Летом 2024 года не позднее 26 июля 2024 года на земельном участке, расположенном по адресу: …. обнаружил кусты дикорастущего растения мак. В указанные время и месте у ФИО1, в силу жизненного опыта осведомленного, что растение мак и его части содержат наркотические средства и потребляются наркозависимыми лицами для удовлетворения своей болезненной зависимости, и что они запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, в целях личного обогащения возник корыстный умысел на их последующий незаконный сбыт.

Действуя умышленно, ФИО1 присвоил обнаруженные кусты дикорастущего растения мак, оставив их далее произрастать по месту обнаружения, тем самым незаконно приобрел их в целях последующего сбыта, а также исключил его выпалывание, тем самым незаконно хранил их в целях последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт дикорастущего растения мак, ранее приобретенного и сохраненного, произрастающего на земельном участке по адресу: <...> ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, 26 июля 2024 года около 17 часов, находясь в ограде своего дома по вышеуказанному адресу, предоставил доступ в свой огород, указал место произрастания дикорастущего растения мак и продал за 1000 рублей участнику ОРМ «проверочная закупка» ФИО3, находящемуся под контролем сотрудников МО МВД России «Дзержинский», позволив последнему осуществить сбор в своем огороде дикорастущего растения мак в количестве 10 штук, тем самым незаконно сбыл его.

Согласно справке об исследовании № 391 от 27 июля 2024 года, указанное растительное вещество в количестве 10 (десяти) штук, постоянной массой 317 г, содержит наркотически активный алкалоид опия морфин и относящийся к растению, содержащему наркотические средства - мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L рода Mак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraceae)), содержащий наркотические средства.

По заключению эксперта №696 от 2 августа 2024 года растения в количестве 10 штук, постоянной массой 305 г, содержат наркотически активные алкалоиды опия морфин, кодеин и относятся к растениям Мак снотворный Papaver somniferum L, рода Мак (Papaver), семейства Маковые (Papaveraceae), содержащие наркотические средства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 (ред. от 07.02.2024) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, включены в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 (ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого растения, содержащего наркотические средства мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L рода Мак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraseae)) превышает 20 грамм и является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституцией Российской Федерации и ст. 47 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, допрошенного в ходе следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что вину свою признает полностью, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в деревне ….он проживает с 2014 года, с сожительницей … По адресу их проживания имеется приусадебный земельный участок, на котором расположены хозяйственные строения и огород для посадки насаждений. Огородом занимается как он, так и его сожительница. На территории усадьбы среди грядок самосеянно произрастал мак, сами ни он, ни его сожительница мак не сеяли, семена мака никогда не приобретали. За маком не ухаживали (не удобряли, условий для его произрастания не создавали). В связи с этим мак, самосеянно произраставший в огороде, он решил не выпалывать, а оставить расти, если бы пришли, спросили, он бы отдал, продал. Он лично наркотики никогда не употреблял в своей жизни, но по жизненному опыту знает, что наркоманы изготавливают из мака наркотик и употребляют его, процессом изготовления он никогда не интересовался. Мак у него произрастал каждый год.

26 июля 2024 года около 17 часов он находился дома в ограде усадьбы под навесом, вязал крючки на рыбалку. Сожительница была в доме, занималась домашними делами. В это время в ограду к ним зашел ранее незнакомый мужчина. Его сожительница в это время вышла из дома и подошла к мужчине, после чего она окрикнула его и снова ушла в дом и не выходила больше. Он вышел из-под навеса и подошел к мужчине. Мужчина спросил, есть ли у него мак, сообщил, что у него есть деньги, он хочет купить мак и готов заплатить 1000 рублей. Он сообщил мужчине, что у него мак есть и готов его продать мужчине, но так как он имеет проблемы со здоровьем и ему тяжело наклонятся, он пустил незнакомого мужчину в огород, показал, где произрастает мак. При этом мужчина пояснил, что вырвет весь мак. Однако он попросил мужчину не вырывать 1 куст мака, а оставить его в пищевых целях. У него в огороде было мака немного, около 15 кустов, точно он не считал. Он видел, как мужчина при нем вырывал мак с корнем. Мужчина попросил у него пакет, но он не нашел ему пакет. Мужчина после того, как вырвал практически все кусты, подошел к нему и передал ему 1000 рублей, он убрал данную купюру в карман штанов. Денежные средства в последующем он передал сожительнице, которая убрала их в кошелек, ей он сказал, что заработал. За какую работу он получил 1000 рублей, сожительнице не сообщал, о том, что продал мак, ей не рассказывал.

27 июля 2024 года около 17 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, сообщили ему в присутствии понятых из числа местных жителей … о том, что в МО МВД России «Дзержинский» возбуждено уголовное дело по факту незаконной продажи наркосодержащих растений и по месту его проживания будет проходить обыск. В присутствии понятых предложили ему и его сожительнице добровольно выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы, средства и вещества, такие как оружие, наркотики, взрывчатые вещества. Он сообщил, что у него на приусадебном участке произрастает один куст мака, и он готов его добровольно выдать. После чего вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовал на приусадебный участок и указал на произрастающий там куст мака, сообщил, что мака у него больше нет. Затем сотрудники полиции приступили к обыску приусадебного участка, обнаружили и изъяли в траве еще 2 куста мака. Ранее он этих кустов в траве не замечал. При изъятии один куст мака при вырывании из земли оборвался и корень остался в земле, поэтому изъят был без корневой системы. Всего сотрудники полиции изъяли с его приусадебного участка три куста мака и упаковали в присутствии понятых и его в картонную коробку, которую опечатали печатью и снабдили пояснительной запиской, на которой он и понятые поставили свои подписи. После этого ему предложили пройти в дом, где предложили добровольно выдать полученные денежные средства в размере 1000 рублей, которые ему 26 июля 2024 года передал мужчина за покупку мака. Он попросил свою сожительницу, чтобы та принесла эти денежные средства, все это происходило в присутствии понятых, сожительница принесла свой кошелек и выдала в присутствии понятых сотрудникам полиции одну купюру номиналом 1000 рублей. Сотрудники полиции сверяли серию и номер купюры с имеющейся у них ксерокопией купюры номиналом 1000 рублей, затем сообщили, чтобы понятые убедились, что на ксерокопии и на купюре, которую выдала его сожительница, одинаковая серия и номер. Купюру упаковали в бумажный пакет, который опечатали печатью и снабдили пояснительной запиской, он и понятые поставили на ней свои подписи. Свою вину в том, что он продал мак, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Готов сотрудничать с правоохранительными органами (л.д. 145-148)

Подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля … следует, что по адресу… она проживает с сожителем ФИО1 26 июля 2024 года около 17 часов она и сожитель находились дома. Она в доме, занималась домашними делами, ФИО1 находился в ограде усадьбы. В это время она увидела, как в ограду к ним зашел ранее незнакомый мужчина, приехал он или пришел, не видела. Она вышла к нему из дома, мужчина сказал, что он к ФИО1, она окрикнула ФИО1, чтобы тот подошел к мужчине, а сама ушла в дом и не выходила больше. В этот же день ФИО1 передал ей 1000 рублей и сказал, что заработал их. Она положила денежные средства к себе в кошелек. О том, что ФИО1 продал мак, он ей ничего не говорил. У них действительно на территории огорода произрастает мак, который посеялся самосеянно, никаким образом ни она, ни ФИО1 за маком не ухаживали (не пропалывали, не удобряли, не поливали). 27 июля 2024 года около 17 часов к ним домой приехали сотрудники полиции в присутствии понятых из числа местных жителей д. Батов и сообщили им о том, что в МО МВД России «Дзержинский» возбуждено уголовное дело по факту незаконной продажи наркосодержащих растений. После чего сообщили, что по месту их проживания будет проходить обыск. Она только тогда узнала, что ФИО1 продал мак и деньги в сумме 1000 рублей, которые он ей передал, были именно от продажи мака. В присутствии понятых предложили ей и ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы, средства и вещества, такие как оружие, наркотики, взрывчатые вещества. ФИО1 сообщил, что у него на приусадебном участке произрастает один куст мака, и он готов его добровольно выдать. После чего они вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовали на приусадебный участок, и ФИО1 указал на произрастающий там куст мака. Сотрудники полиции приступили к обыску приусадебного участка, и обнаружили и изъяли в траве еще 2 куста мака. Ранее она этих кустов в траве не замечала. При изъятии один куст мака при вырывании с земли оборвался и корень остался в земле, поэтому изъят был без корневой системы. Всего сотрудники полиции изъяли с их приусадебного участка три куста мака и упаковали их в картонную коробку, которую опечатали печатью и снабдили пояснительной запиской, на которой она и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого ФИО1 предложили пройти в дом, где также предложили добровольно выдать полученные денежные средства в размере 1000 рублей. Она принесла свой кошелек и выдала деньги в сумме 1000 рублей, которые ей передал ФИО1 Сотрудники полиции сверили серию и номер купюры с имеющейся у них ксерокопией купюры номиналом 1000 рублей, после чего сообщили, что серия и номер купюры идентичны. Купюру упаковали в бумажный пакет, который также опечатали печатью и снабдили пояснительной запиской, на которой она и все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 107-110).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля …. следует, что в настоящее время проходит службу в МО МВД России «Дзержинский» в должности оперуполномоченного НКОН. В его обязанности входит, в том числе выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В МО МВД России «Дзержинский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: ….занимается незаконным сбытом наркотических веществ растительного происхождения. 26 июля 2024 года им проведено ОРМ «проверочная закупка» по выявлению преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в присутствии граждан для участия в данном мероприятии, а именно гражданина … который приглашен в качестве «покупателя», и двух участвующих лиц: …. и ….которым в кабинете ОУР №312 в здании МО МВД России «Дзержинский» по адресу: <...>, разъяснены порядок проведения ОРМ «проверочная закупка», права и обязанности всех участвующих лиц, продемонстрированы денежные средства в сумме одной тысячи рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей СИ 3816550, с которой была снята ксерокопия, сверены номера денежной купюры с ксерокопией. На денежную купюру в присутствии участников ОРМ нанесен люминесцентный порошок и при выключенном свете, под ультрафиолетовой лампой продемонстрировано действие данного порошка, как на денежных купюрах, так и на руках человека (купюры и руки светились). В присутствии всех участников гр. …. сотрудником полиции был проведен личный досмотр на предмет отсутствия запрещенных в обороте на территории Российской Федерации предметов и веществ, а также иных денежных средств, не относящихся к проведению ОРМ. В ходе личного досмотра у …. ничего запрещенного не обнаружено. После чего все участники проследовали к автомобилю …., на котором планировался выезд участвующих лиц, и проведен досмотр данного транспортного средства, находящегося в пользовании …., на предмет отсутствия в нем запрещенных в обороте на территории Российской Федерации предметов и веществ, а также иных денежных средств, не относящихся к проведению ОРМ, в результате досмотра данного транспортного средства ничего запрещенного не обнаружено. После чего …. на данном автомобиле выехали в …. для проведения вышеуказанного ОРМ, на заранее оговоренное место, а именно на выезд в сторону с. Дзержинское, где он встречал участвующих лиц. …. продемонстрировал всем участвующим лицам несколько растений в его руках, внешне похожих на наркотическое средство растительного происхождения «Мак». После этого они направились в отдел полиции для оформления необходимой документации, при этом несколько растений так и находились в руках. .., где в автомобиле также присутствовали остальные участники ОРМ. Находясь в отделе полиции им растения внешне похожих на наркотическое средство растительного происхождения «Мак» в количестве 10 (десяти) штук, были упакованы в картонную коробку, коробка опечатана скотчем, прикреплена пояснительная записка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (л.д. 99-102).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля … следует, что на учете врача психиатра, нарколога не состоит, длительное время употребляет наркотические средства, в связи с этим ему было известно о том, что у жителя …. ФИО1 произрастает мак. 26 июля 2024 года в дневное время сотрудниками полиции ему было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью изобличить лиц, незаконно реализующих наркотические средства на территории Дзержинского района. Провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было решено в отношении жителя …, а именно ФИО1, поскольку ему было достоверно известно о том, что последний занимается распространением наркотических средств растительного происхождения, а именно мака. Он дал свое согласие на проведение данного мероприятия в письменной форме в роли «покупателя». Он прибыл в служебный кабинет сотрудников полиции, где ему были разъяснены права и обязанности, связанные с проведением вышеуказанного мероприятия в присутствии двух граждан, как ему было разъяснено и понятно - они являются представителями общественности, и также будут участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка». При них он был досмотрен о/у НКОН …. на предмет отсутствия у него каких-либо предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств, при этом ничего из вышеперечисленного у него обнаружено не было. Далее в присутствии участвующих лиц ему выделили для данного ОРМ денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, которая была обработана люминесцентным веществом белого цвета и в темноте при использовании ультрафиолетового излучения светится, при этом в его присутствии и вышеуказанных представителей общественности обработанные денежные средства были помещены в темную комнату, где он видел как при ультрафиолетовом излучении денежные средства светились. После чего он, представители общественности - …. проследовали к автомобилю …., на котором планировался выезд участвующих лиц. Данный автомобиль также был досмотрен на предмет отсутствия в нем запрещенных в обороте на территории Российской Федерации предметов и веществ, а также иных денежных средств, не относящихся к проведению ОРМ. В результате досмотра данного транспортного средства ничего запрещенного не обнаружено. После чего он, сотрудник полиции ….на данном автомобиле выехали в … для проведения вышеуказанного ОРМ. По дороге никто из участников никуда не выходил, автомобиль под управлением сотрудника полиции. .. нигде не останавливался. По прибытию в … он показал направление, куда именно им необходимо проследовать. Таким образом, они проехали на …., где недалеко от дома №17 они остановились, и он вышел из автомобиля, а остальные участники «проверочной закупки» стали ожидать его в вышеуказанном автомобиле, он пошел в ограду вышеуказанного дома. Зайдя в ограду дома, он увидел, что на приусадебном участке произрастает мак. К нему подошел ФИО1 и он сообщил последнему, что у него есть деньги и он хочет купить мак. ФИО1 сообщил ему, что он может вырвать мак, который произрастает у него на приусадебном участке, при этом ФИО1 попросил его оставить один куст мака на семена. Он прошел на территорию огорода, ФИО1 находился все время рядом с ним. Он предложил ФИО1 вырвать весь произрастающий у последнего мак, так как его было немного. ФИО1 попросил не вырывать 1 куст мака, оставить ему в пищевых целях. Он, вырвав весь мак, что попался ему на глаза, порядка 10 кустов, точно не считал, вырывал вместе с корневой системой. После чего он попросил ФИО1 дать ему пакет, ФИО1 пакет не нашел. Он передал ФИО1 денежные средства, которые получил от сотрудников полиции для проведения ОРМ «проверочная закупка» в сумме 1000 рублей и, держа в руках кусты мака с корневой системой, вернулся обратно к автомобилю, где его ожидали представители общественности ….Когда он сел в автомобиль, то пояснил всем участвующим лицам, что ему сейчас было продано за одну тысячу рублей мужчиной по имени Анатолий наркотическое средство «мак» из дома …., где последний проживает. После сказанного он продемонстрировал всем участвующим лицам вырванные с корневой системой растения, внешне похожие на наркотическое средство растительного происхождения «мак». Они все вместе на вышеуказанном автомобиле выдвинулись на заранее оговоренное место, а именно на выезд в сторону с. Дзержинское, где их встретил оперуполномоченный НКОН …Подъехав к автомобилю сотрудников полиции, всем участвующим лицам были продемонстрированы вырванные им растения, затем они все направились в отдел полиции для оформления необходимой документации, при этом «мак» находился в автомобиле, на котором они ехали, по дороге автомобиль не останавливался. По прибытию в отдел полиции оперуполномоченным …проведен повторный досмотр автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. Находясь в отделе полиции, он добровольно выдал вырванные им растения оперуполномоченному ….. которым же он повторно был досмотрен на предмет отсутствия у него предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а также каких-либо денежных средств. При этом в ходе досмотра ничего из вышеперечисленного не обнаружено. Вырванные им кусты с предположительно наркотическим средством «мак» были помещены в картонную коробку, которая впоследствии была опечатана скотчем, прикреплена пояснительная записка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (л.д. 126-129)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ….. следует, что в настоящее время проходит службу в МО МВД России «Дзержинский» в должности ….. В его обязанности входит, в том числе выявление, пресечение и раскрытие преступлений в разных сферах. В МО МВД России «Дзержинский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: …., занимается незаконным сбытом наркотических веществ растительного происхождения. Оперуполномоченный ….., разъяснен порядок проведения ОРМ «проверочная закупка», а также разъяснены их права и обязанности. После этого всем были продемонстрированы денежные средства в сумме одной тысячи рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей СИ 3816550, с которой была снята ксерокопия и сверены номера денежной купюры с ксерокопией. На денежную купюру в присутствии участников ОРМ был нанесен люминесцентный порошок и при выключенном свете, под ультрафиолетовой лампой продемонстрировано действие данного порошка, как на денежных купюрах, так и на руках человека (купюры и руки светились). После этого в присутствии всех участников ….проведен личный досмотр на предмет отсутствия запрещенных в обороте на территории Российской Федерации предметов и веществ, а также иных денежных средств, не относящихся к проведению ОРМ. В ходе личного досмотра у ….. ничего запрещенного не обнаружено. После этого все участники проследовали к служебному автомобилю ……, на котором планировался выезд участвующих лиц. Затем был проведен досмотр данного транспортного средства, находящегося в его пользовании, на предмет отсутствия в нем запрещенных в обороте на территории Российской Федерации предметов и веществ, а также иных денежных средств, не относящихся к проведению ОРМ, в результате досмотра данного транспортного средства ничего запрещенного не обнаружено. После чего он, …. на данном автомобиле выехали в …для проведения вышеуказанного ОРМ. По дороге никто из участников никуда не выходил, автомобиль под его управлением нигде не останавливался. По прибытию в …. показал направление, куда именно им необходимо проследовать, и они проехали на ул. …. При этом при себе у …. ничего не было. Он видел, что ….. никуда не сворачивал и зашел в ограду квартиры. .. Они остались в автомобиле. Через некоторое время. .. вернулся обратно к автомобилю, в его руках было несколько растений, внешне похожих на наркотикосодержащее растение «Мак». Когда …. сел в автомобиль, то пояснил всем, что ему сейчас было продано мужчиной по имени Анатолий наркотическое средство «Мак» из ….., и продемонстрировал несколько растений в его руках, внешне похожих на наркотическое средство растительного происхождения «Мак». Они выдвинулись на заранее оговоренное место, а именно на выезд в сторону с. Дзержинское, где их встретил оперуполномоченный НКОН ….. После этого все направились в отдел полиции, при этом те несколько растений так и находились в руках ….. По прибытию в отдел полиции оперуполномоченным … был проведен повторный досмотр автомобиля на предмет отсутствия в нем предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Находясь в отделе полиции, …. добровольно выдал несколько растений в его руках, внешне похожих на наркотическое средство растительного происхождения «Мак». Данные растения оперуполномоченным …. в количестве 10 штук, упакованы в картонную коробку, коробка опечатана скотчем, прикреплена пояснительная записка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. …. был повторно досмотрен, в ходе досмотра ничего не обнаружено. Может с уверенностью сказать, что при нем ничего к изъятому не добавлялось и ничего не убиралось (л.д. 103-106).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля … следует, что 26 июля 2024 года он был приглашен оперуполномоченным НКОН …. участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» по выявлению преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, на что он дал свое согласие. Также пригласили двух граждан - … приглашен в качестве «покупателя». В кабинете ОУР № 312 в здании МО МВД России «Дзержинский» по адресу: <...>, всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения ОРМ «проверочная закупка», права и обязанности всех участвующих лиц, продемонстрированы денежные средства в сумме одной тысячи рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей СИ 3816550, с которой была снята ксерокопия, сверены номера денежной купюры с ксерокопией. На денежную купюру в присутствии участников ОРМ нанесли люминесцентный порошок продемонстрировано действие данного порошка, как на денежных купюрах, так и на руках человека (купюры и руки светились). В присутствии всех участников … сотрудником полиции был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у …. ничего запрещенного не обнаружено. Затем все участники проследовали к автомобилю ВАЗ 2173 гос. номер <***>, на котором планировался выезд участвующих лиц, проведен досмотр данного транспортного средства, находящегося в пользовании …. на предмет отсутствия в нем запрещенных в обороте на территории Российской Федерации предметов и веществ, а также иных денежных средств, не относящихся к проведению ОРМ, в результате досмотра данного транспортного средства, ничего запрещенного не обнаружено. После чего он, … и ФИО4 на данном автомобиле выехали в … для проведения вышеуказанного ОРМ. По дороге никто из участников никуда не выходил, автомобиль под управлением … нигде не останавливался. По прибытию в …. в вышеуказанном автомобиле, а …. пошел по направлению к дому …. При этом при себе у …. ничего не было. Он видел, что …. никуда не сворачивал и зашел в ограду квартиры …. Через некоторое время …. вернулся обратно к автомобилю, в его руках было несколько растений, внешне похожих на наркотикосодержащее растение «Мак». Когда. .. сел в автомобиль, то пояснил им, что ему сейчас было продано мужчиной по имени Анатолий наркотическое средство «Мак» из дома … и продемонстрировал несколько растений в его руках, внешне похожих на наркотическое средство растительного происхождения «Мак». Они выдвинулись на заранее оговоренное место, а именно на выезд в сторону с. Дзержинское, где их встретил оперуполномоченный НКОН …. Подъехав к автомобилю сотрудников полиции, всем участвующим лицам продемонстрировали растения в руках у. .. и они все направились в отдел полиции для оформления необходимой документации. Во время движения автомобиля растения находились в руках у. .., он их никуда не убирал и ничего к ним не добавлял. В отделе полиции оперуполномоченным …. проведен повторный досмотр автомобиля на предмет отсутствия в нем предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, где в ходе досмотра ничего не обнаружено. Находясь в отделе полиции, …. добровольно выдал несколько растений в его руках, внешне похожих на наркотическое средство растительного происхождения «Мак». Оперуполномоченным …. данное растение в количестве 10 (десяти) штук упаковано в картонную коробку, коробка опечатана скотчем, прикреплена пояснительная записка с текстом и подписями участвующих лиц. ФИО3 был повторно досмотрен на предмет отсутствия у него предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а также каких-либо денежных средств, в ходе досмотра ничего из вышеперечисленного не обнаружено. Может с уверенностью сказать, что при нем ничего к изъятому не добавлялось и ничего не убиралось (л.д. 117-120).

Аналогичные вышеизложенным обстоятельства следуют из показаний свидетеля … данным в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 121-124).

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ….., 27 июля 2024 года около 16 часов к ней обратились сотрудники полиции МО МВД России «Дзержинский» с просьбой поучаствовать в качестве понятой при обыске по адресу: …. Она согласилась. Также с ней в качестве второго понятого был приглашен ее муж ….. У сотрудников полиции было постановление о проведении обыска по вышеуказанному адресу у жителя … с мужем и сотрудниками полиции они прошли к дому …. К ним из ограды усадьбы вышел ФИО1 и его жена …, сотрудником полиции было зачитано постановление о проведении обыска, разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте: наркотики, оружие, боеприпасы и т.д., а также денежные средства в сумме 1000 рублей. ФИО1 проводил их в ограду усадьбы в огород, где он и его жена …. указали на участки земли, где произрастает мак. Они пояснили, что мак вырос самосеянно. Сотрудник полиции стал при них срывать с корнем растения мак, и складывать в картонную коробку. При изъятии один куст мака при вырывании с земли оборвался и корень остался в земле, поэтому изъят был без корневой системы. Таким образом, изъято три куста мака в коробку, которую при них упаковали, опечатали, составили сопроводительную записку, на которой они все расписались и наклеили ее на коробку. Участвовавший при обыске ФИО1 сопроводил их в дом, где добровольно выдал денежную купюру номиналом одна тысяча рублей, которую сотрудники полиции сравнили с ксерокопией. Она помнит, что серия и номер на купюре, выданной ФИО1, и ксерокопии совпали. Данная купюра также была при них упакована в белый бумажный конверт, конверт опечатан, на конверте сопроводительная записка, на которой они все расписались. ФИО1 и его жена … в основном молчали. После чего сотрудник полиции составил протокол, в котором они все расписались, и они убыли по месту жительства. Также может пояснить, сотрудники полиции, ФИО1, …. родственниками не являются. При ней сотрудники полиции к изъятому у ФИО1, ничего не добавляли и ничего не забирали оттуда (л.д. 114-116)

Аналогичные показания, даны в ходе предварительного расследования свидетелем … об участии в качестве понятого при обыске, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 111-113).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Дзержинский» о поступлении 26 июля 2024 года в 17 часов 10 минут в ДЧ по телефону от ОУР НКОН …. сообщения о том, что 26 июля 2024 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: …. ФИО1 сбыл участнику ОРМ вещество растительного происхождения, предположительно мак (л.д. 5);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 27 июля 2024 года, согласно которому в следственный отдел МО МВД России «Дзержинский» направлены материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 (л.д. 7);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 26 июля 2024 года, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 (л.д. 8);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которому 26 июля 2024 года в присутствии представителей общественности проведен личный досмотр гражданина … ничего запрещенного, а также денег и наркотических средств не обнаружено (л.д. 10-11);

-актом осмотра, пометки и вручения технических средств, материальных ценностей или предметов, согласно которому 26 июля 2024 года осмотрены и переданы гражданину …. денежные средства на сумму 1000 рублей серия СИ 3816550, с которой снята ксерокопия. Купюра обработана специальным люминесцентным порошком, образец которого упакован в отдельный бумажный концерт, который оклеен, опечатан, заверен подписями участвующих лиц (л.д. 12-13);

-ксерокопией осмотренных денежных средств в сумме 1000 рублей достоинством 1000 (тысяча) рублей, образца 1997 года, серия си 3816550 (л.д. 14);

- актом осмотра транспортного средства от 26 июля 2024 года автомобиля ВАЗ 2173 «Приора» гос. номер <***>, серого цвета, ничего запрещенного в автомобиле не обнаружено (л.д. 15-16);

- заявлением …. о том, что он желает добровольно выдать наркотическое средство растительного происхождения, приобретенного им у ФИО1 в д. … (л.д. 17);

- актом добровольной выдачи …. 26 июля 2024 года растения зеленого цвета, приобретенного у ФИО1 (л.д. 18-19);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 26 июля 2024 года, в присутствии представителей общественности проведен личный досмотр гражданина ….., в ходе которого у него ничего запрещенного, а также денег и наркотических средств не обнаружено (л.д. 20-21);

- актом осмотра транспортного средства от 26 июля 2024 года автомобиля ВАЗ 2173 «Приора» гос. номер <***>, серого цвета, ничего запрещенного в автомобиле не обнаружено (л.д. 22-23);

- справкой об исследовании № 391 от 27.07.2024 года, согласно которой представленное на исследование растительное вещество в количестве 10 (десять) растений постоянной массой 317г содержат наркотически активный алкалоид опия морфин и относятся к растению, содержащему наркотические средства - мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L рода Mак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraceae)), содержащий наркотические средства; для проведения исследования израсходовано 12 г вещества (л.д. 36);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1- смывов с правой и левой руки (л.д. 53);

- протоколом обыска от 27 июля 2024 года по адресу: …., в ходе которого обнаружено и изъято: картонная коробка с 3-мя растениями, бумажный конверт с купюрой достоинством 1000 (тысяча) рублей, образца 1997 года, серия си 3816550 (л.д. 40-49);

- постановлением Дзержинского районного суда от 31 июля 2024 года о признании обыска от 27 июля 2024 года в жилище и надворных постройках по указанному адресу законным (л.д. 50);

-заключением № 696 от 2 августа 2024 года, согласно которому растения в количестве 10 штук, постоянной массой 305 г, содержат наркотически активные алкалоиды опия морфин, кодеин и относятся к растениям Мак снотворный Papaver somniferum L, рода Мак (Papaver), семейства Маковые (Papaveraceae), содержащие наркотические средства. Целостность растений, представленных на экспертизу в упаковке № 1, не нарушена. Представленный в упаковке № 2 два растения постоянной массой 12г, содержат наркотически активные алкалоиды опия морфин, кодеин и относятся к растениям Мак снотворный Papaver somniferum L, рода Мак (Papaver), семейства Маковые (Papaveraceae) содержащие наркотические средства. Представленная часть растения (в упаковке № 2), постоянной массой 1г, имеет морфологические признаки, характерные для растения вида Мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L) рода Мак (Papaver), семейства Маковые (Papaveraceae), содержит в своем составе наркотически активные алкалоиды опия-морфин, кодеин и является наркотическим средством-маковой соломой (л.д. 56-60);

- заключением № 712 от 17 августа 2024 года, согласно которому на марлевом тампоне со смывом с поверхности правой руки ФИО1 на поверхности денежного билета банка России достоинством 1000 (тысяча) рублей, с серийным номером СИ 3816550, обнаружено вещество однородное по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с образцом люминесцентного порошка на марлевом тампоне, представленным на экспертизу в качестве образца для сравнения в конверте №4 (л.д. 64-76);

- протоколом осмотра предметов от 13 августа 2024 года: картонной коробки, в которой части растения мак снотворный в количестве 10 штук массой 305г (остаток 294г); картонной коробки, в которой части растения мак снотворный в количестве 2 штук массой 12г (остаток 11г), маковая солома массой 1г (остаток 0,2г) (л.д. 85-57);

- протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2024 года, согласно которому осмотрены: образцы со смывами с правой руки ФИО1 (конверт №1),образцы со смывами с левой руки ФИО1 (конверт №2) контрольный смыв (конверт №3), предметы, относящиеся к ОРМ «Проверочная закупка» контрольный образец люминесцентного порошка (конверт №4), контрольный марлевый тампон (конверт № 5), денежная купюра (конверт №6) (л.д. 90-93);

- квитанцией № 73 от 13 августа 2024 года о приеме в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 89).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не оспаривались подсудимым и защитником в судебном заседании. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Обстоятельства, изложенные в признательных показаниях в качестве обвиняемого по делу, оглашенных в судебном заседании, подсудимый подтвердил в полном объёме. Поводов для самооговора подсудимого, оговора его со стороны свидетелей не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вместе с тем, находя квалификацию действий ФИО1 стороной обвинения по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ верной, суд считает подлежащим исключению как излишнее указание на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства в силу следующего. Как следует из предъявленного обвинения и установлено в судебном заседании, ФИО1 незаконно сбыл дикорастущее растение мак в количестве 10 штук ФИО3, находящемуся под контролем сотрудников МО МВД России «Дзержинский», предоставив доступ в свой огород и указав место произрастания дикорастущего растения мак, позволив последнему осуществить его сбор. Согласно справке об исследовании № 391 от 27 июля 2024 года и по заключению № 696 от 2 августа 2024 года, целостность растений в количестве 10 штук, содержащих наркотические средства, постоянной массой 317 г, представленных на исследование и упакованных в картонную коробку (упаковка № 1), с пояснительной запиской как добровольное выданное 26 июля 2024 года гр. ФИО3 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, не нарушена.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого либо его оправдания, прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для его освобождения от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

По заключению эксперта № 883 от 21 августа 2024 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено. Как психически здоровый и в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. Психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) с употреблением наркотических веществ в виде синдрома зависимости (наркоманией) не страдал и не страдает, что подтверждается анамнестическими сведениями. В лечении и реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 80-83).

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является оконченным, относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, судимостей не имеющего, его возраст, состояние здоровья, инвалидность 2 группы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его семейное положение, а именно, сожительствует с. .., также пожилого возраста, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, на содержание которых он производит уплату алиментов, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, обстоятельства, изложенные в которой, подсудимый подтвердил в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку подсудимый давал стабильные, последовательные, признательные показания, представив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе в ходе обыска добровольно выдал денежные купюру, полученную при реализации мака), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья в силу возраста и инвалидности, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, его характер, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и его семьи, его материального положения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, в том числе пожилой возраст состояние здоровья ФИО1, который является инвалидом 2 группы, фактические обстоятельства преступления, последовательную позицию подсудимого в раскаянии в содеянном как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, его активное способствование расследованию преступления, совокупность всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает необходимым назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Также суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также с возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальное решение по заявлению адвоката о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на 6 (шесть) лет.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в КХВД МО МВД России «Дзержинский» - картонная коробка с маком снотворным в количестве 10 штук, массой 305 г (остаток 294г), картонная коробка с маком снотворным, 2 штуки, массой 12 г (остаток 11г), маковой соломой, массой 1 г (остаток 0,2г) – уничтожить;

образцы со смывами с правой руки ФИО1 (конверт №1),образцы со смывами с левой руки ФИО1 (конверт №2), контрольный смыв (конверт №3), предметы, относящиеся к ОРМ «Проверочная закупка» - контрольный образец люминесцентного порошка (конверт №4), контрольный марлевый тампон (конверт № 5) - хранить при уголовном деле,

денежную купюру (конверт №6)- переданную под сохранную расписку в ОУР МО МВД России «Дзержинский» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в этот же срок с момента провозглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Н.В. Привалихина