Решение № 2-346/2020 2-346/2020~М-322/2020 М-322/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-346/2020

РЕШЕНИЕ по делу № 2-346/2020

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Кудряшовой Н.В.,

при секретаре – Мартыновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО2, действующий в интересах ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 02.10.2014 года между ответчиком ФИО3 и ЗАО «Банк» Вологжанин» был заключен договор потребительского кредита №..., где ФИО3 выступал в качестве заемщика, а банк Кредитором. В рамках заключенного договора банк выдал ответчику кредит в размере ... рублей, со сроком возврата суммы кредита 01.10.2019. В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 выступил поручителем, что подтверждается договором поручительства №...П от 02.10.2014. 17.05.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 34 был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1 и ФИО5 задолженности по договору в размере 368914,58 рублей. 04.07.2018 в ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам возбуждено исполнительное производство № 20773/18/35035-ИП на основании судебного приказа № 2-1059/2018 от 17.05.2018. В период с 25.07.2018 по 21.02.2020 с истца было взыскано 306632,96 рублей, из них 280567,82 рубля - в счет погашения задолженности банку по говору, 26065,14 рублей - исполнительский сбор. 25.02.2020 исполнительное производство окончено в связи с тем, что требовании исполнительного документа были выполнены в полном объеме. Просит взыскать с ответчика 280567,82 рубля в счет возврата за погашение задолженности перед банком, 26065,14 рублей в счет возврата за взыскание исполнительского сбора, а также стоимость юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 6266 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав ответчика, приходит к следующему.

02.10.2014 года между ответчиком ФИО3 и ЗАО «Банк «Вологжанин» был заключен договор потребительского кредита №..., согласно которому ФИО3 выдан кредит в размере ... рублей, со сроком возврата суммы кредита 01.10.2019.

Согласно договору поручительства №...П от 02.10.2014 ФИО1 обязался перед банком солидарно отвечать за исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору.

17.05.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 34 был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1 и ФИО5 задолженности по договору в размере 368914,58 рублей.

04.07.2018 в ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам возбуждено исполнительное производство № 20773/18/35035-ИП на основании судебного приказа № 2-1059/2018 от 17.05.2018.

25.02.2020 исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с тем, что требовании исполнительного документа были выполнены в полном объеме.

ФИО1 в ходе исполнительного производства уплачено 280567, 82 руб. в пользу взыскателя, 26065,14 руб. перечислено в качестве исполнительского сбора.

Судом установлено, что требование ФИО1 к ФИО3 о возврате указанных денежных средств на настоящее время не исполнено, последний уклоняется от их возврата.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе - статьях 316, 365 ч.1,819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 88,96,98,100 ГПК РФ и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиками заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 96,98,100,173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 306632,96 рублей, в порядке возврата расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5266,33 руб., всего взыскать 321899 (триста двадцать одна тысяча восемьсот девяносто девяносто) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020 года.

УИД 35RS0012-01-2020-000949-73