Решение № 110/2017 2-110/2017 2-110/2017(2-2275/2016;)~М-2460/2016 2-2275/2016 М-2460/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 110/2017

№ – 110 / 2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

с участием истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» в лице директора ФИО1,

при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Взаимопомощь» и член кооператива ФИО2 заключили договор потребительского займа № о предоставлении денежного займа на потребительские цели в сумме 80000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 50 % годовых. Во исполнение своего обязательства кредитор в день заключения договора займа передал заёмщику денежный заём в сумме 80000 рублей, а заёмщик получил этот заём. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа заёмщик обязан ежемесячно в соответствии с установленным договором графиком платежей осуществлять возврат полученного займа и оплачивать причитающиеся проценты на сумму займа. Однако заемщик свои обязательства нарушил, до настоящего момента не произвел ни одного платежа в счет погашения займа, в связи с чем числящаяся за заемщиком просроченная задолженность достигла семимесячного периода просрочки.

С целью реструктуризации возникшего долга ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым определялось следующее: на момент заключения соглашения просроченная задолженность по договору займа составляет 110000 рублей. Кредитор обязуется в течение срока выплаты долгового обязательства не начислять проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора займа. Должник обязуется в полном объеме выплатить кредитору указанную сумму долгового обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обязательства должник в очередной раз нарушил, до настоящего момента внёс в счет уплаты долгового обязательства только однократный платеж в размере 5000 рублей, в связи с чем кооператив вынужден обратиться в суд с целью взыскания с должника невыплаченной суммы долгового обязательства (просроченной задолженности по договору займа) в сумме 105000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу КПКГ «Взаимопомощь» просроченную задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПКГ «Взаимопомощь» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3300 рублей.

В судебном заседании истец КПКГ «Взаимопомощь» в лице директора ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, судом в адрес ответчика была направлена корреспонденция, однако уведомление о вручении не возвращено.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

ГПК РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников, предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (ч. 4 ст. 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места нахождения ответчика суду не предъявлено.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению стороны о датах и времени судебных заседаний, рассмотрение дела откладывалось.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 4 ст. 113 и ч. 1 ст. 118 ГПК РФ судебное извещение, направленное сторонам и их представителям, считается доставленным.

Кроме того, суд полагает, что неполучение ответчиком направляемых по месту его регистрации и проживания извещений о времени и месте рассмотрения дела, с учётом того обстоятельства, что сторона знала о нахождении в производстве суда гражданского дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего нрава на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого – либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что последняя извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 118 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 последняя принята в члены КПКГ «Взаимопомощь». Согласно заявлению с Уставом кооператива она ознакомлена и обязуется его выполнять.

Согласно заявлению ФИО2 последняя просила выдать ей заём на потребительские цели в размере 80000 рублей сроком на 10 месяцев.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа (ИУДПЗ) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана сумма займа 80000 рублей под 50 % годовых. Расчет процентов ведётся по формуле аннуитетных платежей.

Заем погашается аннуитетными платежами по 9945,28 рублей каждый с периодичностью платежей в один календарный месяц.

П. 12 ИУДПЗ предусмотрено внесение наличных денежных средств в кассу кредитора по месту заключения договора.

При просрочке исполнения очередного платежа по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма платежа – 9945,28 рублей включает в себя основной долг и проценты за пользование займом.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, а именно п. 3, заём предоставляется только членам кооператива.

Из п. 4 Общих условий договора потребительского займа следует, что возврат займа, уплата начисленных процентов за время пользования займом и иных платежей и выплат производятся заемщиком на условиях и в порядке предусмотренными индивидуальными условиями и осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, либо безналичным перечислением на расчетный счет кооператива.

Как следует из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила 80000 рублей по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат суммы займа и уплата начисленных процентов за время пользования займом производятся заемщиком 10 платежами в размере 9945,28 рублей.

Согласно соглашению к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны (истец и ответчик) определили, что на момент его заключения задолженность по договору займа составляет 110000 рублей, при этом должник обязуется выплатить кредитору сумму долгового обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, а кредитов обязуется в течении срока выплаты долгового обязательства не начислять проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора займа.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО2, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ за ней числилась задолженность в общей сумме 121266,27 рублей. В 5-дневный срок от ФИО2 требовалось исполнить обязательства по полному погашению задолженности по договору займа или уплатить причитающиеся проценты и на согласованные с руководством КПКГ «Взаимопомощь» срок продлить срок пользования займом.

Согласно приходных кассовых ордеров ФИО2 внесла в кассу КПКГ «Взаимопомощь» ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей.

Рассматривая исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа, суд приходит к следующему.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займав срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентовнасуммузаймав размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммызайма.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Суд считает, что заключив договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласились с условиями соглашений, определив, что правоотношения возникли из этих соглашений, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных соглашений.

Из представленных документов усматривается, что истец КПКГ «Взаимопомощь» исполнил свои обязательства, передав денежные средства в сумме 80000 рублей наличными на руки ответчику ФИО2

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в установленные договором сроки оплату по возврату суммы кредита не производит, о чем свидетельствуют материалы гражданского дела, иного суду не предоставлено.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик несвоевременно исполняет обязательства перед истцом по оплате задолженности по договору займа и начисленных на него процентов, в связи с чем у последнего имеются основания для начисления неустойки.

Доказательств возврата просроченного основного долга и начисленных процентов истцу в установленные сроки и на день рассмотрения дела в суде ответчиком не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом заключенного между сторонами соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма всей задолженности с учетом всех неустоек, штрафов определена в 110000 рублей за минусом оплаченной со стороны ответчика задолженности в 5000 рублей согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Усматривается, что истец направлял ответчику уведомления о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями, однако данные требования истца ответчиком исполнены не были.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключив договор потребительского займа, соглашение к нему, стороны согласились с условиями соглашения, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Оценив представленные в материалах дела доказательства и руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлине в сумме 3300 рублей, которые подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» просроченную задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья Д.А. Душко