Приговор № 1-73/2025 1-899/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-73/2025

Дело № 1-73/2025

35RS0010-01-2024-011388-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 марта 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Пахолковой О.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Лукьянова А.А.,

подсудимой ФИО7 (ранее ФИО8) и её защитника - адвоката Бритвина Р.В.,

подсудимой ФИО9 (ранее ФИО10) и её защитника - адвоката Садовника Л.Н.,

подсудимой ФИО11 (ранее ФИО12, ФИО13) и её защитника - адвоката Тютикова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 (ранее ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 27.07.2022 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб., наказание в виде штрафа исполнено 17.02.2023,

осужденной:

- 09.10.2024 приговором Невского районного суда г.Санкт-Петербурга по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (по состоянию на 19.03.2025 приговор в законную силу не вступил),

мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО14 (ранее ФИО10) С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 20.02.2023 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

- 09.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст.30-ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

осужденной:

- 12.01.2024 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 по ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

- 27.06.2024 приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 20.02.2023) окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком ФИО15 четырнадцатилетнего возраста, то есть до 11.09.2037,

- 09.10.2024 приговором Невского районного суда г.Санкт-Петербурга по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 09.08.2023 и 12.01.2024) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (по состоянию на 19.03.2025 приговор в законную силу не вступил),

мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО11 (ранее ФИО12, ФИО13), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 20.06.2022 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

- 01.03.2023 приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20.06.2022) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы,

-13.04.2023 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 01.03.2023) к 1 году 8 месяцам ограничения свободы,

-01.06.2023 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13.04.2023) к 1 году 9 месяцам ограничения свободы, 15.04.2024 наказание отбыто,

осужденной:

- 24.04.2024 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

- 22.11.2024 приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 (ФИО8) совершила три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО9 совершила две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО11 (ФИО12) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

1) 25 ноября 2023 года около 19 часов 07 минут ФИО7 (ФИО8) и ФИО11 (ФИО12), имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, с целью незаконного обогащения и незаконного получения материальной выгоды, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, распределив при этом роли и степень участия каждой в совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО7 (ФИО8) и ФИО11 (ФИО12) в период времени с 19 часов 07 минут по 19 часов 13 минут 25 ноября 2023 года, действуя совместно и согласованно, по заранее достигнутой договоренности, зашли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, подошли к стеллажу с детским питанием и косметическими масками, с которого ФИО7 (ФИО8) во исполнение своего совместного с ФИО11 (ФИО12) преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, взяла в руки поочередно 2 банки детского питания «NAN 4 СухМНапОптипрПробно СРП 3х800г» стоимостью 817 рублей 55 копеек за 1 штуку на общую сумму 1635 рублей 10 копеек, 1 банку детского питания «NAN 2 Optipro СухМолСмес 3х800г» стоимостью 839 рублей 61 копейка, 4 маски «KOREAIN 25Г COL.ESS.MASK» стоимостью 18 рублей 58 копеек за 1 штуку на общую сумму 74 рубля 32 копейки, 2 маски «MONDSUB 36мл с аргановым маслом питательные для ног» стоимостью 54 рубля 02 копейки за 1 штуку на общую сумму 108 рублей 04 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», сложила все имущество в сумку, находящуюся при ФИО11 (ФИО12), которая на тот момент наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц предупредить об этом ФИО7 (ФИО8). Далее ФИО7 (ФИО8) и ФИО11 (ФИО12) вышли из торгового зала магазина, минуя кассовые зоны, не оплатив выбранные ими товары, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили их хищение.

С похищенным имуществом ФИО8 и ФИО11 (ФИО12) с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2657 рублей 07 копеек.

2) Кроме того, 07 декабря 2023 года около 16 часов 28 минут ФИО7 (ФИО8) и ФИО9, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, находясь в помещении магазина «КАРИ», расположенного в ТРЦ «РИО» по адресу: <...> с целью незаконного обогащения и незаконного получения материальной выгоды, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащего ООО «КАРИ» имущества, распределив при этом роли и степень участия каждой в совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 (ФИО8) и ФИО9 07 декабря 2023 года в период с 16 часов 28 минут по 16 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «КАРИ», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано, распределив при этом роли и степень участия каждой в совершении преступления, согласно которым ФИО7 (ФИО8), зайдя совместно с ФИО9, в помещение магазина, имея при себе детскую коляску, прошла к стеллажам с детскими вещами, при этом оставив коляску у соседнего стеллажа, где ФИО7 (ФИО8), убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с верхней вешалки и перевесила на нижнюю полку два детских комбинезона для малыша в комплекте с колпаком «Новогодняя коллекция» стоимостью 316 рублей 32 копейки за каждый на общую сумму 632 рубля 64 копейки, и один детский комбинезон «Новогодняя коллекция» стоимостью 174 рубля 88 копеек. После чего взяла коляску, стоявшую у соседнего стеллажа, и подъехала с ней к нижней вешалке, куда ранее перевесила 3 детских комбинезона, сняла дождевик с коляски и положила их внутрь, тем самым похитив их, после чего передала коляску ФИО9

ФИО9 в свою очередь, продолжая реализацию совместного с ФИО7 (ФИО8), единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «КАРИ», находясь совместно с ФИО7 (ФИО8) в помещении магазина «КАРИ» в ТРЦ «РИО» по адресу: <...> у стоек с зимней детской одеждой, дождавшись, пока сотрудник магазина отойдет к другим стойкам с вещами, взяла детский зимний комбинезон стоимостью 3161 рубль 65 копеек, принадлежащий ООО «Кари», сняла с коляски дождевик, свернула комбинезон, положив его внутрь коляски.

Далее ФИО7 (ФИО8) и ФИО9 вышли из торгового зала магазина, минуя кассовые зоны, не оплатив выбранные ими товары, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили их хищение.

С похищенным имуществом ФИО7 (ФИО8) и ФИО9 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Кари» материальный ущерб на общую сумму 3969 рублей 17 копеек.

3) Кроме того, 12 декабря 2023 года около 19 часов 12 минут ФИО7 (ФИО8) и ФИО9, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, находясь в помещении магазина «Глория Джинс» в ТРЦ «Мармелад», расположенного по адресу: <...> с целью незаконного обогащения и незаконного получения материальной выгоды, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащего АО «Глория Джинс» имущества, распределив при этом роли и степень участия каждой в совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 (ФИО8) и ФИО9 12 декабря 2023 года в период с 19 часов 12 минут по 19 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <...> действуя совместно и согласовано, распределив при этом роли и степень участия каждой в совершении преступления, согласно которым ФИО7 (ФИО8), зайдя совместно с ФИО9 в помещение магазина, имея при себе детскую коляску, прошли к стойкам с женскими вещами, где ФИО7 (ФИО8), взяв со стойки с вещами две юбки, направилась в помещение примерочной, при этом ФИО9 в это время осталась в торговом зале у стоек с женскими юбками и кофтами.

После чего ФИО7 (ФИО8), находясь в помещении примерочной, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, преследуя общие преступные цели с ФИО9, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, надела на себя трикотажную черную юбку размером L/170 артикул GSK017687 стоимостью 1832 рубля 50 копеек и вышла из помещения примерочной, вернувшись в торговый зал к ФИО9

Затем ФИО7 (ФИО8), продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, взяла переданные ФИО9 вещи и вновь направилась совместно с последней в помещение примерочной, где, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, преследуя общие преступные цели с ФИО9, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, надела на себя трикотажные черные брюки «ВАСО» артикул «№» размером 13-14л/164 стоимостью 1999 рублей 09 копеек, трикотажный черный джемпер «ВАСО» артикул 12152 размером 10-12л/152 стоимостью 2544 рубля 55 копеек, после чего вышла из помещения примерочной, отдав сотруднице магазина остальные вещи.

Далее ФИО7 (ФИО8) и ФИО9 вышли из торгового зала магазина, минуя кассовые зоны, не оплатив выбранные ими товары, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили их хищение.

С похищенным имуществом ФИО7 (ФИО8) и ФИО9 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 6376 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО7 (ФИО8), ФИО9 и ФИО11 (ФИО12) вину по предъявленному обвинению признали каждая полностью в объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном раскаиваются.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимых от дачи показаний были оглашены показания, данные ими в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Так, из показаний ФИО7 (ФИО8), данных ей в качестве подозреваемой от 16.01.2023 по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка», следует, что 25.11.2023 вечером около 19 часов она с ФИО12 шли рядом с магазином «Пятерочка» по адресу <...> решили туда зайти. Когда они гуляли, решили с А. совершить хищение товара в вышеуказанном магазине. Также они придумали план, при котором А. будет складывать ей в сумку светлого цвета, которая у неё в тот день была при себе, украденный товар, а она этот товар будет выносить из магазина и в дальнейшем его реализовывать, а денежные средства после реализации они поделят пополам. А. данный план устроил, она согласилась участвовать в хищении данного товара. Они зашли в магазин «Пятерочка» прошли в отдел с детским товаром, у А. в руках была также покупательская корзинка, после чего они подошли к стеллажу, где стояла детская смесь фирмы НАН, она в это время встала боком к А., у которой сумка светлого цвета находилась на плече, была открыта, для того, чтобы она складывала похищенный товар к А. в сумку. Сначала она положила А. в сумку 2 банки смеси, далее положила ей в сумку маски в количестве 6 штук, и еще одну банку детского питания. После чего они вдвоем направились к выходу из магазина, не оплатив указанный товар. Корзинку покупательскую они оставили на кассе, ничего в данном магазине не покупали. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.37-39).

В ходе осмотра оптического диска с видеозаписью по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, от 25.11.2023, на данном видео она себя узнала. В тот вечер 25.11.2023 она была в черной куртке, черных брюках, черных ботинках, темные волосы, на голове платок светлого цвета. На видеозаписи видно, как она вместе с ФИО12 находятся в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...> после чего она подходит к прилавку с детским питанием, рядом стоит А., и она начинает складывать 2 банки детского питания в белую сумку, которую держит А. у себя на плече. А. стоит боком. После чего она берет 6 масок для лица и ещё одну банку детского питания и тоже складывает к А. в её белую сумку. После чего они вдвоем направляются к выходу из магазина, не оплатив указанный товар (т. 1 л.д. 193-195).

Из показаний ФИО7 (ФИО8), данных ей в качестве подозреваемой от 06.05.2024 по эпизоду хищения из магазина «Кари», следует, что 07.12.2023 в дневное время она с ФИО9 пришла в указанный магазин «Кари» в ТЦ «РИО» по адресу <...>. У неё с собой была коляска розового цвета. Они ходили по магазину и смотрели товар. Она увидела на вешалке детский комбинезон и попросила ФИО14 его положить в коляску, пояснив ей, что оплатит за него при выходе из магазина, но оплачивать данный комбинезон она не собиралась. Она С. также сказала, что пойдет на кассу и оплатит данные вещи, после чего они ещё смотрели товары, а затем прошли мимо кассовой зоны на выход из магазина. С. её не спрашивала о том, оплачивала ли она данный комбинезон. Они вышли на парковку ТЦ «РИО» и С. пошла на автобусную остановку, а она около остановки продала вещи. Вину в хищении вещей признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе осмотра оптического СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 07.12.2023 из магазина «Кари» в ТРЦ «РИО» по адресу: <...>, на данном видео в женщине, одетой в куртку темного цвета с капюшоном с белым мехом, без головного убора, она узнала себя, с собой у неё была детская коляска розового цвета. Именно она в тот день ходила в магазин «Кари», откуда похитила три детских комбинезона, положив их в свою коляску. На видео женщина, одетая в куртку бордового цвета, светлые брюки, обуви темного цвета, без головного убора – это ФИО9, она её узнала. На видеозаписи видно, что они с ФИО9 находятся в магазине «КАРИ» у стеллажей с детской одеждой. Находясь в магазине, у неё возник умысел на хищение товара, и она сказала ФИО9, чтобы она положила какую-нибудь вещь в её коляску, в дальнейшем она вывезет коляску с товаром и реализует его. После чего они подошли к стеллажу с детскими комбинезонами, ФИО9 взяла один из них и положила его в её коляску. После чего она взяла в руки коляску, и они вдвоем вышли из магазина, не оплатив товар. Коляску везла она. На выходе из магазина их никто не остановил. Похищенные вещи она в тот же день продала не известной ей женщине. Свою вину в хищении детского комбинезона полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.105-108).

При допросе в качестве подозреваемой от 07.02.2024 ФИО7 (ФИО8) по эпизоду хищения из магазина «Глория джинс» показала, что 12.12.2023 года около 19 часов 40 минут она с ФИО9 решили поехать в ТЦ «Мармелад» по адресу <...>. Приехав в торговый центр, решили зайти в отдел «Глория джинс». Когда зашли, стали смотреть вещи по отдельности. Она присмотрела себе длинную юбку черного цвета, но так как не знала свой размер, то взяла две юбки и пошла в примерочную кабинку, какого именно размера взяла, не помнит. Когда примерила юбку, то одна из них ей подошла, и она хотела ее прибрести, но так как у неё не хватало денежных средств, то у неё возник умысел на хищение данного товара. Она надела на себя юбку, подходящую ей по размеру, а вторую вынесла из примерочной и отдала ее сотруднице магазина. Далее она вышла в торговый зал, там была ФИО14, она смотрела спортивные костюмы. Она подошла к ней и передала два черных костюма (кофта и штаны). Она их взяла и пошла обратно в примерочную. Там она примерила один из них, он ей подошел, и она также надела его на себя. После к ней подошла ФИО14, принесла ей ещё один костюм серого цвета, но она его мерять не стала. Далее она вышла из примерочной, у неё с собой были костюм черного цвета и костюм серого цвета, она их отдала сотруднице магазина. Она похитила из магазина юбку черного цвета и спортивный костюм черного цвета. Вину в хищении спортивного костюма, юбки черного цвета признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.86-88).

В ходе осмотра DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 12.12.2023, установленными в торговом зале магазина «Глория Джинс» в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <...>, на данном видео в женщине, одетой в удлиненную куртку темного цвета с капюшоном с мехом светлого цвета, без головного убора, она узнала себя. Именно она в тот день ходила в магазин «Глория Джинс», откуда похитила спортивный костюм темного цвета и юбку темного цвета, вещи в дальнейшем продала не известной ей женщине, о том, что вещи были похищены из магазина, она женщине не говорила. На данных вещах также актикражных магнитов не было, юбку черного цвета с разрезом она одела в примерочной на себя, сверху надела спортивный костюм на флисе, с надетыми на ней вещами вышла из магазина. Ценники с вещей не снимала, когда вещи были на ней (т.2 л.д.105-108).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой от 11.05.2024, ФИО7 (ФИО8) пояснила, что о хищении товара из магазина «Пятерочка» на ул.Воркутинской г. Вологды она не договаривалась с ФИО12. 25.11.2023 она с ФИО12 находилась в помещении указанного магазина О том, что ФИО12 совершила хищение товара, она не знала. Выходя из магазина, она думала, что товар А. оплатила. По просьбе А. она положила к ней в сумку упаковки с детским питанием. Какого-либо имущества из данного магазина она не похищала. Вину в совершении хищения товара из данного магазина не признает. Также отрицала предварительный сговор на хищений имущества 07.12.2023 из магазина «Кари» и 12.12.2023 из магазина «Глория джинс» с ФИО9, пояснив, что последняя не знала о том, что она совершила кражу из магазинов (т.2 л.д.154-156).

Из показаний ФИО9, данных ей в качестве подозреваемой от 10.05.2024, следует, что в декабре 2023 года она и ФИО8 ходили в торговый центр «РИО», «Мармелад». Ходили по разным торговым помещениям, Р. себе выбирала вещи. Она ходила с ней по торговым помещениям. В торговых помещениях она ничего для себя не брала, вещи брала только для Р., которая попросила ее положить в коляску, находящуюся при ней, чтобы в последующем на кассе расплатиться. Она помнит, что положила комбинезон детский в коляску и забыла про это. Далее они то вместе, то порознь ходили по залу, и она не видела, рассчиталась ли ФИО8 за вещи, в том числе и комбинезон. Когда они выходили из торговых помещений, их никто не окрикивал, подозрительно на них никто не смотрел. Она думала, что ФИО8 на кассе оплатила покупку. Выкладывала ли Р. какие-то вещи из коляски, она не видела. Вину в совершении хищения чужого имущества не признает (т.2 л.д. 113-115).

В ходе осмотра оптического СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 07.12.2023 из магазина «Кари» ТРЦ «РИО» на видео в девушке, одетой в куртку бордового цвета, светлые брюки, без головного убора, она узнала себя. На видеозаписи видно, что они с ФИО8 находятся в магазине «Кари» у стеллажей с детской одеждой, где она по просьбе Р. берет детский комбинезон и складывает его в коляску, она думала, что ФИО8 в дальнейшем оплатит на кассе за него. В декабре 2023 года она с ФИО8 ходили в торговый центр «РИО», «Мармелад». Ходили по разным торговым помещениям, Р. себе выбирала вещи. Она ходила с ней по торговым помещениям. В торговых помещениях она ничего для себя не брала, вещи брала только для Р., которая попросила ее положить в коляску, находящуюся при ней, чтобы в последующем на кассе расплатиться. Она помнит, что положила комбинезон детский в коляску и забыла про это. Далее они то вместе, то порознь ходили по залу, и она не видела, рассчиталась ли ФИО8 за вещи в том, числе и комбинезон. Когда они выходили из торговых помещений, их никто не окрикивал. Она думала, что ФИО8 на кассе оплатила покупку. Выкладывала ли она какие-то вещи из коляски, она не видела. Вину в совершении хищения чужого имущества не признает.

В ходе осмотра DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 12.12.2023 в торговом зале магазина «Глория Джинс» на данном видео она узнала себя по внешности, телосложению, одежде, одета была в темный пуховик. На видео она только стояла у стоек с женской одеждой и смотрела вещи. В помещение примерочной с вещами за шторку она не заходила. Вещи никакие не похищала. Похищала ли какие-либо вещи ФИО8, ей неизвестно, ей ничего она не говорила. В примерочную к Р. она приносила два светлых костюма, но они ей не подошли, и Р. их отдала обратно сотруднику магазина. На видеозаписи по внешним признакам также узнала ФИО8 (т.2 л.д.138-140).

Из показаний ФИО9, данных ей в качестве обвиняемой от 11.05.2024, установлено, что данные ранее показания в качестве подозреваемой она подтверждает полностью. Вину в совершении преступлений не признает (т.2 л.д.194-196).

Из показаний ФИО11 (ФИО12), данных ей в качестве подозреваемой от 22.02.2024, следует, что 25.11.2023 около 19 часов 00 минут они с ФИО8 зашли в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>. При ней была сумка белого цвета. Когда они зашли в магазин, она захотела похитить какой-нибудь товар для себя. На входе в магазин она взяла продуктовую корзинку, куда складывала товар, изначально товар, который положила в корзину, хотела оплатить. Когда она стояла у детского питания, решила похитить несколько упаковок. Она попросила Р. положить в ее сумку упаковки с детским питанием. Р. она сказала, что данный товар оплатит на кассе. Р. ей положила в сумки три банки с детским питанием «NAN», о том, что Р. положила ей в сумку маски, она не знала. После этого они пошли к кассовой зоне, она оставила продуктовую корзину с товарами у кассы, их она оплачивать не стала. Те товары, которые были у нее в сумке, она не оплатила, вынесла с собой. О том, что она похитила товар, Р. не сообщила. После того, как они вышли из магазина, разошлись по домам. Вину признает, в содеянном, раскаивается (т.1 л.д.209-211)

В ходе осмотра оптического диска с видеозаписью по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» она себя узнала в девушке № 2. В тот вечер 25.11.2023 она была одета в куртку белого цвета, на голове был платок светлого цвета, юбка черного цвета. На видеозаписи видно, как она вместе с ФИО8 находятся в помещении магазина «Пятерочка» по адресу <...> на записи видно, как Р. кладет в сумку белого цвета, находящуюся при ней три банки с детским питанием, 6 масок для лица. После чего они вдвоем направляются к выходу из магазина, не оплатив указанный товар (т.1 л.д. 218-220).

Из показаний ФИО11 (ФИО12), данных ей в качестве обвиняемой от 11.05.2024, установлено, что она не признает группу лиц по предварительному сговору с ФИО8 Ранее данные показания в качестве подозреваемой поддерживает (т.2 л.д.243-244).

После оглашения показаний подсудимые в судебном заседании заявили о полном признании вины по всем эпизодам преступлений в объёме предъявленного обвинения.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

1. Вина ФИО7 (ФИО8) и ФИО11 (ФИО12) в совершении 25.11.2023 тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 2 657 рублей 07 копеек, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что 25.11.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> было совершено хищение товара, а именно: 25.11.2023 около 19 часов 00 минут в магазин зашли две девушки, на вид 25-35 лет, среднего роста, первая девушка была одета в короткую светлую куртку с капюшоном, черная удлиненная юбка, черная обувь, на голове одет платок светлого цвета, вторая девушка была одета в черную удлиненную куртку, на голове повязан цветной платок розового цвета, черная обувь, черные брюки, у обеих девушек темные волосы. У девушки в светлой куртке в руках была покупательская корзинка. Затем они обе подошли к стеллажу с детским питанием, и вторая девушка начала брать с полки детское питание и начала складывать его в сумку, которая висела на плече у первой девушки, после чего берет ещё маски и кладет в сумку к первой девушке, после чего обе девушки направляются на кассу пробивать товар, который лежал у них в покупательской корзине, и они, оставив товар, направились к выходу из магазина. Было совершено хищение следующего товара: детского питания «NAN 4 СухМНапОптипрПробно СРП 3х800г», в количестве 2 штук стоимостью 817 руб. 55 коп. за штуку, на общую сумму 1 635 руб. 10 коп., детского питания «NAN 2 Optipro СухМолСмес 3х800г» в количестве 1 штуки стоимостью 839 руб. 61 коп., масок «KOREAIN 25Г COL.ESS.MASK восст.ткан.д/л.к.» в количестве 4 штук стоимостью 18 руб.58 коп. за штуку, на общую сумму 74 руб. 32 коп., масок «MONDSUB 36мл с аргановым маслом питат.д/ног» в количестве 2 штук стоимостью 54 руб. 02 коп. за штуку на общую сумму 108 руб. 04 коп. Таким образом, похищена продукция на общую сумму 2657 рублей 07 копеек, причиненный ущерб для ООО «Агроторг» значительным не является (т.1 л.д.162-164, 242-243).

Показания представителя потерпевшего о хищении 25.11.2023 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», подтверждаются заявлением ФИО1 от 25.11.2023 (т.1 л.д.125).

Перечень и стоимость похищенных из вышеуказанного магазина товаров подтверждается товарно-транспортными накладными (счет - фактур) № от 23.07.2023, № от 04.09.2023, № от 08.09.2023, № от 10.11.2023, которые осмотрены в соответствии с протоколом осмотра документов от 04.04.2024 (т.2 л.д.5-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.11.2023, осмотрены стеллажи детского питания, масок в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, откуда 25.11.2023 было совершено хищение товара (т.1 л.д.127-132).

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что им 25.11.2023 около 19 часов 11 минут он находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, около стеллажей с овощами, перебирал их. Около 19 часов 14 минут он заметил, что на кассе стоят две девушки и не могут оплатить товар. Подойдя к кассе, он увидел, что у девушек были взяты блины, хлеб, 2 пачки крабовых палочек. Они не могли оплатить данный товар, так как им не хватало денежных средств. Они сказали, что им переведут деньги, и они вернутся за товаром, после чего ушли из магазина. При просмотре камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом помещении магазина, он обнаружил, что данные девушки взяли и положили в сумку, которая была при одной из них, 3 банки детского питания, 2 маски для ног, 4 маски для лица. Затем набрали продукты, с которыми подошли на кассу, и, оставив их, ушли из магазина. Из сумки они товары на кассу не выкладывали, не оплатив их, ушли из магазина. В результате хищения товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб на общую сумму 2 657 рублей 07 копеек (т.2 л.д.20-21).

Из показаний свидетеля ФИО2 - оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Вологде, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 25.11.2023 из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (т.1 л.д.169-170).

Факт изъятия у свидетеля ФИО2 оптического DVD-R диска видеозаписью с камер видеонаблюдения от 25.11.2023 из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> подтверждается протоколом выемки от 22.01.2024 (т.1 л.д.173-174), в соответствии с протоколами осмотра предметов от 22.02.2024, 20.02.2024 с участием ФИО12, ФИО8 и их защитников осмотрена данная видеозапись, на которой зафиксированы совместные и согласованные действия ФИО7 (ФИО8) и ФИО11 (ФИО12), направленные на совершение хищения 25.11.2023 товаров в указанном магазине (т.1 л.д.213-216, 189-192).

2. Вина ФИО7 (ФИО8) и ФИО9 в совершении 07.12.2023 тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Кари», на общую сумму 3 969 рублей 17 копеек, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что 07.12.2023 около 16 часов 45 минут в магазине «КАРИ» в ТРЦ «РИО» по адресу: <...>, на детском отделе она увидела двух женщин цыганской внешности. Одной из них на вид около 30 лет, была одета в удлиненную куртку бордового цвета, светлые брюки, ботинки темного цвета. Второй женщине также на вид около 30 лет, плотного телосложения, была одета в удлиненный пуховик темного цвета с капюшоном с мехом белого цвета, темную обувь. Женщины ходили по детскому отделу с одеждой, смотрели различные вещи. По очереди они везли коляску розового цвета. Она стала за ними смотреть. После того, как они вышли из магазина, она пошла смотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписей она увидела, что вышеуказанные женщины пришли в магазин около 16 часов 28 минут. Около 16 часов 32 минут женщина в темном пуховике на детском отделе подошла к одному из стеллажей и перевесила с верхнего стеллажа три новогодних детских костюма красного цвета. Далее она сходила за коляской и в последующем сложила в неё эти три костюма. Около 16 часов 50 минут женщина в бордовом пуховике взяла со стойки детский комбинезон розового цвета с черным принтом и перевесила его в другое место. Через некоторое время эта же женщина в бордовом пуховике взяла этот же костюм со стойки и сложила его в коляску. После чего женщины некоторое время стояли у стеллажа с одеждой, потом женщина в темном пуховике взяла детскую коляску, и они вдвоем ушли. Далее обе женщины подошли к выходу, где стоят стеллажи с посудой, постояли там некоторое время и вышли из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Таким образом, из магазина «КАРИ» были похищены 4 детских комбинезона на общую сумму 3 969,17 руб. (т. 2 л.д. 52-54).

Показания представителя потерпевшего о хищении 07.12.2023 имущества, принадлежащего ООО «КАРИ», подтверждаются заявлением от 07.12.2023 (т.1 л.д.6).

Перечень и стоимость похищенных из вышеуказанного магазина товаров подтверждается структурой себестоимости и товарно-транспортной накладной (счет - фактурой) № от 18.10.2023, которые осмотрены в соответствии с протоколом осмотра документов от 22.04.2024 (т.2 л.д.65-69).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.12.2023, осмотрен торговый зал магазина «Кари» в ТЦ «Рио», в том числе кассовая зона, стойки с одеждой, на одной из которых находится верхняя зимняя одежда, с данного стеллажа 07.12.2023 было совершено хищение комбинезона «Lassie». В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 07.12.2023 (т.1 л.д.8-11).

Изъятый из магазина «КАРИ» в ТРЦ «РИО» по адресу: <...>, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, где зафиксированы совместные и согласованные действия ФИО7 (ФИО8) и ФИО9, направленные на совершение хищения 07.12.2023 имущества в указанном магазине, осмотрен в соответствии с протоколами осмотра предметов (документов) от 06.05.2024, 10.05.2024 с участием ФИО8, ФИО9 и их защитников (т. 2 л.д. 94-104, 116-126).

3. Вина ФИО7 (ФИО8) и ФИО9 в совершении 12.12.2023 тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс», на общую сумму 6 376 рублей 14 копеек, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что 13.12.2023 в магазине «Глория Джинс» в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <...>, проводилась ревизия. 14.12.2023 после ревизии в ходе сверки товаров была выявлена недостача одежды: женской юбки и подросткового костюма. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было выявлено, что 12.12.2023 около 19 часов 12 минут в магазин приходили две женщины не русской внешности. Одна из них набрала товаров на примерку 2 костюма и 2 юбки и зашла в примерочную. Далее по видеозаписи было видно, что продавцам она вернула 1 юбку и 1 костюм, в примерочной ничего оставлено не было. Потом девушки ещё ходили по торговому залу, после чего около 19 часов 50 минут уходят из магазина. Магниты, сорванные с украденного товара, были найдены сотрудниками магазина в других вещах. Из магазина были похищены следующие товары: брюки ВАСО 12153 трикотаж черный 13-14л/164, стоимостью 1999 руб. 09 коп., джемпер ВАСО12152 трикотаж черный 10-12л/152, стоимостью 2544 руб. 55 коп., юбка GSK017687 трикотаж черный L/170, стоимостью 1832 руб. 50 коп. Таким образом, общая сумма причинённого ущерба АО «Глория Джинс» в результате хищения товаров составила 6376 рублей 14 копеек (т.2 л.д.26-28).

Показания представителя потерпевшего о хищении 12.12.2023 имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс», подтверждаются заявлением от 14.12.2023 (т.1 л.д.55) и аналогичными показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО5 от 16.04.2024 по указанному факту хищения (т.2 л.д. 44-46).

Свидетель ФИО6, при допросе в ходе предварительного следствия показала, что 12.12.2023 около 19 часов 20 минут в магазин «Глория джинс» пришли 2 девушки цыганской внешности. Она увидела, как одна из них взяла 2 юбки с торгового зала, а далее она подошла ко второй девушке, которая была на детском отделе, вторая девушка была с коляской, они вместе стали рассматривать вещи. Далее девушка, у которой были юбки, пошла в примерочную. После примерочной она вновь вернулась в торговый зал, но уже с одной юбкой и повесила её на стеллаж. Она решила сходить в примерочную и проверить кабинку, где была девушка, в примерочной она не обнаружила ни юбки, ни антикражных устройств. После этого первая девушка взяла двое брюк черного цвета на флисе и 2 кофты на флисе и пошла в примерочную. В то время, когда она была в примерочной, вторая девушка принесла ей еще 1 костюм серого цвета и отдала ей в примерочную. После того, как первая девушка вышла из примерочной, она посчитала вещи, которые та вынесла там был серый костюм, черные штаны и черная кофта, не хватало одних черных брюк, а в первый раз, когда девушка заходила в примерочную, не хватало одной юбки. После второго раза, когда она была в примерочной кабинке, она также проверила, не лежат ли в ней черные брюки, и их там не было. Во второй раз, когда она выходила из примерочной, помимо брюк черного цвета также не хватало черной кофты (т.1 л.д.76-77).

Перечень и стоимость похищенных 12.12.2023 из вышеуказанного магазина товаров подтверждается бухгалтерской справкой и товарной накладной № от 12.12.2023, которые осмотрены в соответствии с протоколом осмотра документов от 15.04.2024 (т.2 л.д.38-42).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.12.2023 осмотрен магазин «Глория Джинс», откуда 12.12.2023 было совершено хищение товара, в ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 12.12.2023 (т.1 л.д.57-60).

Изъятый из магазина «Глория Джинс» в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <...>, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, где зафиксированы совместные и согласованные действия ФИО7 (ФИО8) и ФИО9, направленные на совершение хищения 12.12.2023 имущества в указанном магазине, осмотрен в соответствии с протоколами осмотра предметов от 06.05. 2024, 10.05.2024 с участием ФИО8, ФИО9 и их защитников (т. 2 л.д. 83-93, 127-137).

Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного ФИО7 (ФИО8), ФИО9, ФИО11 (ФИО12).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимых ФИО7 (ФИО8), ФИО9, ФИО11 (ФИО12) в совершении преступлений, в объеме установленных судом обстоятельств, доказанной.

Из исследованных доказательств установлено, что ФИО7 (ранее ФИО8) и ФИО11 (ранее ФИО12), предварительно договорившись о совершении хищения, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений в период времени с 19 часов 07 минут по 19 часов 13 минут 25.11.2023 похитили имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 2657 рублей 07 копеек.

Также в период с 16 часов 28 минут по 16 часов 58 минут 07.12.2023 ФИО7 (ранее ФИО8) и ФИО9, предварительно договорившись о совершении хищения, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество ООО «Кари» на общую сумму 3969 рублей 17 копеек.

Кроме того, в период с 19 часов 12 минут по 19 часов 49 минут 12.12.2023 ФИО7 (ФИО8) и ФИО9, предварительно договорившись о совершении хищения, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество АО «Глория Джинс» на общую сумму 6376 рублей 14 копеек.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют предварительная договоренность на совершение хищений до выполнения объективной стороны хищения, совместные и согласованные действия ФИО7 (ФИО8) и ФИО11 (ранее ФИО12) по эпизоду 25.11.2023, а также ФИО7 (ФИО8) и ФИО9 по эпизодам от 07.12.2023 и от 12.12.2023, распределение между ними преступных ролей. Данные обстоятельства помимо признания вины самими подсудимыми в судебном заседании также подтверждается осмотренной в ходе следствия с участием подсудимых видеозаписи, где зафиксированы действия подсудимых, направленные на хищение чужого имущества.

К показаниям подсудимых, данным ими в период предварительного расследования, в которых они отрицали совершение хищений группой лиц по предварительному сговору, суд считает необходимым отнестись критически, считая, что данные показания обусловлены стремлением смягчить ответственность за содеянное. Данные показания опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самих подсудимых в судебном заседании, которые заявили о полном признании вины в совершении инкриминируемых преступлений. В то же время суд берет за основу первоначальные показания ФИО7 (ФИО8) в качестве подозреваемой, в которых она подробно излагает обстоятельства предварительного сговора её с ФИО12 с подробным описанием действий и роли каждой из них в совместном хищении имущества.

Суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимых, указанные в описательной части приговора:

- ФИО7 (ранее ФИО8) и ФИО11 (ранее ФИО12) по факту хищения 25.11.2023 имущества ООО «Агроторг» – по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

- ФИО7 (ранее ФИО8) и ФИО9, по фактам хищения 07.12.2023 имущества ООО «Кари» и 12.12.2023 АО «Глория Джинс» по каждому из двух указанных преступлений - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых с учетом установленных обстоятельств суд не усматривает.

В то же время суд отмечает, что органами предварительного следствия при описании деяния по первому эпизоду хищения от 25.11.2023 имущества ООО «Агроторг» указана стоимость 2 банок детского питания «NAN 4 СухМНапОптипрПробно СРП 3х800г» стоимостью 817 рублей 55 копеек за 1 штуку, однако их на общая стоимость ошибочно указана в сумме 1635 рублей 11 копеек вместо 1635 рублей 10 копеек и неверно посчитана общая сумма причиненного преступлением ущерба 2657 рублей 08 копеек вместо 2657 рублей 07 копеек, которая следует из показаний представителя потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО1 и представленных документов в подтверждение стоимости похищенных товаров. Суд считает необходимым устранить указанные арифметические ошибки, полагая, что внесение данных корректив не повлияет каким-либо образом на существо предъявленного обвинения и квалификацию содеянного и не ухудшит положение подсудимых.

Изучением данных о личности ФИО7 (ФИО8) установлено, что она ранее судима <данные изъяты>

Изучением данных о личности ФИО9 установлено, что она ранее судима <данные изъяты>

Изучением данных о личности ФИО11 (ФИО12) установлено, что она ранее судима <данные изъяты>

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимых в ходе предварительного следствия и в суде, данных, характеризующих их личность, сведений, содержащихся в материалах дела о состоянии его здоровья, суд считает ФИО7 (ФИО8), ФИО9, ФИО11 (ФИО12) вменяемыми, способными в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности каждой из подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО7 (ФИО8), суд учитывает полное признание вины по всем преступлениям в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений (т.1 л.д.32, 81, 180) и изобличении соучастника преступлений, что выразилось в даче первоначальных подробных показаний относительно участия ФИО11 (ФИО12) в совместном совершении хищения имущества ООО «Агроторг», <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО9, суд учитывает полное признание вины по всем преступлениям в судебном заседании, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО11 (ФИО12), суд учитывает полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений (л.д.140 т.1), <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимых ФИО7 (ФИО8), ФИО9, ФИО12 обстоятельств судом не установлено.

Также с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО7 (ранее ФИО8) и ФИО9 с учётом общественной опасности совершенных ими преступлений, их количества, данных о личности подсудимых, которые в настоящее время осуждены по другому приговору к наказанию в виде реального лишения свободы, невозможно без изоляции ихот общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит достаточных оснований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, для применения условного осуждения, а также оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами.

Также с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО12 возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого своим поведением подсудимая должна доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимых с учётом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

Размер наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО7 (ФИО8) и ФИО11 (ФИО12) суд назначает с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО7 (ФИО8), ФИО9, ФИО11 (ФИО12) положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление совершено ФИО11 (ФИО12) до постановления приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 24.04.2024, которым она осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, а также до постановления приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.11.2024, которым она осуждена по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Наказание по совокупности преступлений ФИО7 (ФИО8) и ФИО9 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления совершены ФИО7 (ФИО8) и ФИО9 до вынесения приговора Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 09.10.2024, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. При этом подлежит зачету время задержания и содержания ФИО7 (ФИО8) и ФИО9 под стражей по указанному приговору в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от 03.07.2018) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 (ФИО8) и ФИО9 следует назначить в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 (ФИО8) и ФИО9 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО7 (ФИО8) и ФИО9 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания необходимо зачесть период содержания ФИО7 (ФИО8) и ФИО9 под стражей с 19.03.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от 03.07.2018) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Представителями потерпевших заявлены следующие гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями ущерба: ООО «Агроторг» на сумму 2657 рублей 07 копеек (т.2 л.д.3), ООО «Кари» на сумму 3969 рублей 17 копеек (т.2 л.д.58), АО «Глория Джинс» на сумму 6376 рублей 14 копеек (т.2 л.д.32). Указанные исковые требования основаны на положениях ч.1 ст.1064 ГК РФ, являются обоснованными, полностью признаны подсудимыми и подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 (ранее ФИО8) признать виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое из трёх преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 (ФИО8) наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 9 октября 2024 года, по совокупности преступлений назначить ФИО7 (ФИО8) окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 (ФИО8) до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав её немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО7 (ФИО8) исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО7 (ФИО8) время содержания под стражей: с 19.03.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, также время её задержания и содержания под стражей по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 9 октября 2024 года - с 02.06.2024 по 18.03.2025 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от 03.07.2018) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО9 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 9 октября 2024 года, по совокупности преступлений назначить ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав её немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО9 время содержания под стражей: с 19.03.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, также время её задержания и содержания под стражей по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 9 октября 2024 года - с 02.06.2024 по 18.03.2025 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от 03.07.2018) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО11 (ранее ФИО12, ФИО13) признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО11 (ФИО12) обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в установленном данным органом порядке.

Меру пресечения ФИО11 (ФИО12) до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 24.04.2024 и Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.11.2024 в отношении ФИО11 (ФИО12, ФИО13) - исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденных ФИО7 (ранее ФИО8) и ФИО11 (ранее ФИО12) в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в пользу ООО «Агроторг» - в размере 2657 (две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 07 (семь) копеек.

Взыскать с осужденных ФИО7 (ранее ФИО8) и ФИО9 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в пользу ООО «Кари» - в размере 3969 (три тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 17 (семнадцать) копеек, в пользу АО «Глория Джинс» - в размере 6376 (шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарно-транспортные накладные (счет-фактуры) № от 23.07.2023, № от 04.09.2023, № от 08.09.2023, № от 10.11.2023, структуру себестоимости и копию товарно-транспортной накладной (счета-фактуры), предоставленных ООО «КАРИ» по факту хищения 07.12.2023 из магазина «КАРИ» в ТРЦ «РИО» по адресу: <...>, бухгалтерскую справку и товарную накладную, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела,

- оптические DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «Пятерочка» по адресу <...>, «КАРИ» в ТРЦ «РИО» по адресу: <...>, «Глория Джинс» в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <...>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области, а осужденными ФИО7 и ФИО9, содержащимися под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в апелляционной инстанции.

Судья В.В. Калмыкова