Решение № 2-1032/2018 2-1032/2018 ~ М-426/2018 М-426/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1032/2018

Дело № 2-1032/2018


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Гришиной А.А.,

с участием истца ФИО2, её представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, третье лицо: Министерство финансов Саратовской области о взыскании денежных средств в счет расходов за найм жилого помещения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанными требованиями к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее Министерства ЖКХ), в обоснование, ссылаясь на то, что является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Саратова от 13 января 2015 года на ответчика возложена обязанность предоставить ей в <адрес> благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам площадью не менее 30-ти квадратных метров. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. В связи с данными обстоятельствами, как указывает истец, она была вынуждена заключить с 08.08.2016 года договор аренды жилого помещения по адресу: <адрес>, с оплатой 8000 рублей в месяц. В период с 08 августа 2016 года по 10 декабря 2017 года она произвела затраты на аренду жилья в сумме 136000 рублей, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 16.11.2017 года (л.д. 30,31), поддержали исковые требования по основаниям изложенным выше и просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от 09.01.2018г., просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме, указывая, что отсутствуют законные и достаточные основания для выплаты ФИО2 денежных средств в счет убытков по договору найма жилого помещения. Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения права, вину ответчика в нарушении права истца, наличие и размер убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Истцом не представлено доказательств того, что в спорный период времени она не была обеспечена иным жилым помещением, и заключение аренды жилого помещения от 08.08.2016 года было реально необходимо.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Кировского районного суда города Саратова от 13 января 2015 года на министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области возложена обязанность предоставить ФИО2 благоустроенное помещение по договору найма специализированного жилого помещения из специализированного государственного жилищного фонда области в <адрес> – не менее 30 квадратных метров общей площади (л.д. 10).

До настоящего времени такое жилое помещение истцу не предоставлено.

Истцом ФИО2 в подтверждении своих исковых требований представлен договор аренды жилого помещения от 08 августа 2016 года, заключенный на срок до 08 июля 2017 года, по условиям которого истец снимает у ФИО1. квартиру по адресу: г<адрес>, с ежемесячной арендной платой в размере 8000 рублей.

В подтверждение произведенной платы истцом представлены расписки за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года (л.д. 21-29) о произведенной оплате на общую сумму 136000 руб.

Также установлено и подтверждено истцом, что ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства адресу: <адрес> однако по месту регистрации она фактически не проживает. (л.д. 30).

В силу положений ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к одному из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

В пункте 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а в ст. 16 - обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода, п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как определено в ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Вместе с тем, для наступления ответственности, предусмотренной ст. ст. 15, 16 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вину в причинении вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Отсутствие одного из названных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении убытков.

Сама по себе несвоевременность исполнения решения суда, по мнению суда, не свидетельствует о бездействии министерства Строительства жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области.

При этом в материалы дела истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств противоправности действия либо бездействия должника - министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, наличия вины в неисполнении решения суда о предоставлении жилого помещения, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом расходами по аренде жилого помещения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что расходы истца, связанные с наймом жилого помещения у третьего лица, являлись вынужденными, обусловленными именно бездействием ответчика, лишившего истца единственной возможности для проживания, не представлены. Плата, за счет которой истцу было предоставлено жилое помещение, по смыслу ст. 15 ГК РФ, к его убыткам отнесена быть не может, так как наем жилого помещения осуществлялся усмотрением истца и способом восстановления его права, нарушенного ответчиком, не являлся.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства, по правилам ст.ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании указанных выше положений закона, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности причинения истцу убытков бездействием ответчика по несвоевременному предоставлению жилого помещения на основании судебного решения, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что требования истцом предъявлены к ответчику безосновательно и бездоказательно, а потому иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года.

Судья подпись Торопова С.А.