Решение № 2-1838/2025 2-240/2026 2-240/2026(2-1838/2025;)~М-56/2025 М-56/2025 от 14 июня 2026 г. по делу № 2-1838/2025

Гражданское дело №2-240/2026 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2025-000137-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 16 апреля 2026 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Кирилловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Гранта» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием ТС Дэу Нексия г/н № под управлением водителя ФИО4, ТС Лада Гранта г/н № под управлением водителя ФИО8 и ТС Митсубиси г/н № под управлением водителя ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю Лада Гранта г/н №, который застрахован по договору КАСКО у истца. В счет возмещения ущерба истец осуществил выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС в размере 221205 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое осуществило выплату страхового возмещения по ОСАГО в пользу истца в размере 89500 руб. Однако данная сумма убытков истца не покрывает.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации 131705 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО8, САО «РЕСО-Гарантия», ФИО4, АО «СОГАЗ», АО «Т-Страхование».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьих лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

01.12.2023 года в 13.29 час. по адресу: <...> произошло ДТП с участием ТС Дэу Нексия г/н № под управлением ФИО4, ТС Лада Гранта г/н № под управлением ФИО8 и ТС Митсубиси г/н № под управлением ФИО1

В ходе производства по делу об административном правонарушении были вынесены постановления № от 08.12.2023 в отношении водителя ТС Митсубиси г/н № ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (в нарушение п.9.10 ПДД РФ при движении не соблюдал безопасную дистанцию до движущихся впереди ТС Лада Гранта г/н № под управлением ФИО8, Дэу Нексия г/н № под управлением водителя ФИО4), № от 08.12.2023 в отношении водителя ТС Лада Гранта г/н № ФИО8 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (в нарушение п.9.10 ПДД РФ при движении не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС Дэу Нексия г/н № под управлением водителя ФИО4).

ФИО5 г/н № был застрахован ООО СК «ФИО3» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №/КАСКО/23 от 30.08.2023.

По факту произошедшего ДТП ООО СК «ФИО3» произведена страховая выплата в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТОА в размере 221205,25 руб. путем оплаты счета за ремонт ТС на СТОА (акт о страховом случае №/КАСКО/ИЖ/23 от 28.06.2024, счет на оплату №№ от 24.06.2024, платежное поручение №5313 от 08.07.2024).

22.07.2024 денежные средства в размере 89500 рублей перечислены САО «РЕСО-Гарантия» как страховщиком, застраховавшим риск гражданской ответственности водителя ФИО1, в рамках регрессного требования ООО СК «Гранта».

Истец просит взыскать с ответчика как с лица, виновного в причинении вреда ТС Лада Гранта г/н №, сумму ущерба в порядке суброгации в размере 131705 руб. 25 коп. (221205,25 - 89500).

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении, сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

По смыслу и значению пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Недоказанность даже одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

Размер ущерба определен истцом исходя из счета на оплату стоимости ремонта поврежденного ТС Лада Гранта г/н № ООО «Форвард-Авто» от 24.06.2024 в размере 221205 руб. 75 коп.

Вместе с тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП 01.12.2023, застрахованный ООО СК «Гранта» автомобиль Лада Гранта г/н № под управлением ФИО8 совершил также столкновение с ТС Дэу Нексия г/н № под управлением ФИО4, в связи с чем, повреждения могли образоваться в том числе от столкновения с данным автомобилем.

В связи с наличием спора об объеме повреждений полученных ТС Лада Гранта г/н № вследствие ДТП 01.12.2023, на основании определения суда от 13.08.2025 по делу назначено судебная автотехническая и оценочная экспертиза.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении ООО «Независимая экспертиза» №585-25 от 11.11.2025:

На основании материалов дела, заказ-наряда №0000521147 от 06.02.2024 на автомобиле Лада Гранта г/н № при ДТП от 01.12.2023 при столкновении с ФИО3 Митсубиси г/н № мог образоваться следующий объем повреждений:

- фонарь задний правый – разбит;

- бампер задний – деформация материала с разрывом в правой части с нарушением ЛКП в виде царапин;

- дверь задка – деформирована в правой части в ТДМ с повреждением ребра жесткости на площади до 1 дм2;

- накладка заднего бампера нижняя – повреждена справа в виде задира (структурный пластик);

- панель фонаря заднего правого – деформация возле крепёжного отверстия фонаря с нарушением ЛКП на площади до 1 дм.2;

- крыло заднее правое – скол краски на стыке с фонарем.

На основании ответа на вопрос №1, стоимость восстановительного ремонта ТС Лада Гранта г/н № по ДТП 01.12.2023, исходя из цен на запасные части и нормочасов из заказ-наряда № от 06.02.2024, составляет 43400 руб.

Указанное экспертное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, является полным, мотивированным, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. С учетом изложенного, суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства по делу и положить его в основу при определении объема повреждений, полученных застрахованным автомобилем, а также стоимости восстановительного ремонта ТС.

Таким образом, заключением судебной экспертизы установлен объем повреждений, полученных ТС Лада Гранта г/н № вследствие ДТП 01.12.2023 от столкновения с автомобилем Митсубиси г/н № под управлением ответчика, и стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС вследствие этих повреждений в размере 43400 руб., при этом, как следует из материалов дела, поврежденный автомобиль Лада Гранта г/н № в ДТП 01.12.2023 имел механический контакт не только с ТС Митсубиси под управлением ответчика, но и с иным № - Дэу Нексия г/н № под управлением ФИО4

При этом, САО «РЕСО-Гарантия» как страховщиком по ОСАГО ФИО1 в пользу истца выплачена сумма страхового возмещения в размере 89500 руб., т.е. в размере, превышающем стоимость восстановительного ремонта ТС Лада Гранта г/н № по ДТП 01.12.2023 в соответствии с заключением судебной экспертизы (43400 руб.), в связи с чем, судом отклоняется требование о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации, поскольку сумма страхового возмещения по ОСАГО за ответчика полностью покрывает причиненный истцу ущерб, в связи с чем, в удовлетворении иска необходимо отказать.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Гранта» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 года.

Судья Н.В. Дергачева