Решение № 2-1-193/2017 2-193/2017 2-193/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1-193/2017

Дело № 2-1-193/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, -

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Право" (далее - ООО "Право") обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что на основании договора займа № от 11 апреля 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Фристайл" (далее - ООО "Фристайл") предоставило ответчику денежные средства в качестве займа в размере 7 000 руб. Ответчик денежные средства получил и обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом. По состоянию на 30 июня 2016 года задолженность ответчика составила 180 162 руб. 99 коп. из которой 7 000 руб. - сумма основного долга, 173 162 руб. 99 коп. - проценты за пользование займом. На основании соглашения № от 08 июня 2015 года об уступке права требования первоначальный кредитор уступил право требования по данному договору ООО "Право". Истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа от 11 апреля 2015 года № в размере 60 000 руб., в том числе: 7 000 руб. - сумму основного долга, 53 000 руб. - проценты за пользование займом, госпошлину в размере 2 000 руб. Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки и иные обстоятельства, исходя из принципов разумности и соразмерности, истец полагал необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования указанной суммой.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме.

Представитель истца ООО «Право» в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В связи с изложенным, исковые требования ООО «Право» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» основной долг по договору займа № от 11 апреля 2015 года в размере 7 000 руб., проценты за пользование займом - 53 000 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Климова