Приговор № 1-183/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-183/2021

1-183/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Каримова А.Н.,

подсудимого В.Ф., его защитника – адвоката Ахметзадина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, у<адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющей среднее образование, работающего по найму, военнообязанной, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

02 октября 2020 года около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> расположенного по <адрес> РБ, воспользовавшись моментом тем, что в пристроенном <адрес> А расположенного по <адрес> РБ никто не проживает, решил похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов В.Ф., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, достоверно зная, что в доме никого нет, против воли Потерпевший №1, незаконно проник в жилище последней, расположенное по адресу: <адрес> А, откуда тайно похитил диван, стоимостью 1838 рублей, кресло, стоимостью 327 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 были нарушены конституционные права Потерпевший №1 предусмотренные ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, и причинен Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 165 рублей.

Кроме того, 03 октября 2020 года около 18 часов 15 минут ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, достоверно зная, что в доме никого нет, против воли Потерпевший №1, незаконно проник в жилище последней, расположенное по адресу: <адрес> А, откуда тайно похитил электрический провод длиной 30 метров, принадлежащий Потерпевший №1. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий В.Ф. были нарушены конституционные права Потерпевший №1 предусмотренные ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, и причинен Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 950 рублей.

Кроме того, 04 октября 2020 года около 18 часов 30 минут ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, достоверно зная, что в доме никого нет, против воли Потерпевший №1, незаконно проник в жилище последней, расположенное по адресу: <адрес> А, откуда тайно похитил отопительный котел марки «КУППЕР» ОВК-10 стоимостью 8381 рублей, дымоходную трубу диаметром 120 мм., длиной 1 метр 90 см., толщиной 0,5 мм стоимостью 477 рублей, 2 секции радиатора стоимостью 638 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 были нарушены конституционные права Потерпевший №1 предусмотренные ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, и причинен Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 496 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении предъявленных преступлений признал, показал, что в начале октября 2020 года приехал в <адрес> РБ на заработки и через своего знакомого нашел место для проживания по адресу: РБ, <адрес>. Дом был на два хозяина. Он обратил внимание на второй дом, который был пристроен к его дому, так как дверь данного дома была открыта. ДД.ММ.ГГГГ он зашел во второй дом, и увидел диван с креслом. В итоге он перетащил данный диван с креслом в свой дом, где он проживал. ДД.ММ.ГГГГ у него не было денег для приобретения продуктов питания. Он зашел в дом и похитил электрические провода, которые в последующем продал. На следующий день, в связи похолоданием он вновь проник в указанный дом и похитил отопительный котел, дымовую трубу, две секции от радиатора отопления и установил их в доме по месту своего проживания.

Вина подсудимого в совершении предъявленных преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в 2014 году государство выдало жилой дом расположенное по адресу: РБ, <адрес>А. В 2015 году она с ее гражданским мужем уехали в <адрес> жить. За домом никто не присматривал. В октябре 2016 году она приезжала в данный дом и там все было нормально. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил папа и сообщил о том, что из дома пропал диван с креслом, котел марки «КУППЕР» ОВК-10, дымоходная труба, электрические провода. Также на кухне были сменены две секции из радиатора, который состояла из 5 секций. После этого как узнала она на следующий день позвонила в отдел полиции и сообщила про данный факт. Причиненный ущерб оценивает на 28 000 рублей которые для нее являются значительной суммой.

Показаниями свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в 2015 году его дочь ФИО9 переехала в <адрес>. Ее дом расположен по адресу: РБ, <адрес>А. Он по ее просьбе проверял дом. Дверь дома постоянно открыта и ворота поломанные. Его сожительница с середины октября 2020 года проверяла данный дом и сказала, что все так же на месте. ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить дом, когда пришел, дверь дома так же была открыта. Когда зашел вовнутрь дома он обнаружил пропажу отопительного котла дивана и кресла. Про это сообщил дочери. В последующем его дочь сообщила в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым у ее сожителя ФИО19 имеется дочь Потерпевший №1, у которой имеется дом, расположенный по <адрес>А в <адрес> РБ, но она сама там не проживает с 2015 года. В начале октября 2020 года ей позвонила ФИО4 и попросила сходить к ней домой, чтобы проверить. Она согласилась и пошла к ней домой. Ворота были поломанные. Поломанные они были уже давно. Входные двери дома так же были открытые. Она зашла внутрь дома и посмотрела все ли на месте. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей муж сказал, что из дома ФИО4 пропали кресло с диваном, отопительный котел.

Показаниями свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в 2014 году ему государство выделило дом, расположенное по <адрес> РБ. Осенью 2020 года ему позвонил ФИО21 и попросил сдать дом его брату В.Ф.. Он согласился и сказал ему, чтобы начал жить. Ключи ему от дома не давал, так как запорное устройство от дома отсутствовал. В последующем его брат ФИО3 переехал жить в его дом. Один раз он ему позвонил и спросил деньги в сумме 1 000 рублей за дом. ФИО3 ему сказал, чтобы в доме сделать отопление, так как жить там невозможно, холодно. Сказал, что все надо менять. В декабре 2020 года он позвонил ФИО18 и спросил, живет ли ФИО3 в его доме или нет. ФИО23 сказал что нет, когда он переехал он не знает. Свой дом, он после него не проверял.

Более того, указанные доказательства подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, о том, что по адресу: <адрес>А, вскрыли дом и украли обогреватель, насос, провода, диван и кресло;

Заявлением ФИО13, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в дом его дочери Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>А и похитил, диван, кресло, отопительный котел;

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия предметы и следы, имеющие значение по данному уголовному делу не были обнаружены и изъяты;

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес>Б. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: котел Куппер ОВХ-10, диван, кресло;

Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составила: дивана – 1 838 рублей, кресла – 327 рублей, отопительного котла «КУППЕР» марки ОВК-10 – 8 381 рублей, дымоходная труба – 477 рублей, 2 секции радиатора Remsaa – 638 рублей;

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым В.Ф., согласно которым установлено, что в ходе проведения следственного действия «Проверка показаний на месте» подозреваемый В.Ф. полностью подтвердил свои показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого;

Протоколом выемки, согласно которому в <адрес>А, расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты диван, кресло, отопительный котел «КУППЕР», дымоходная труба, 2 секции радиатора;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: диван, кресло, отопительный котел «КУППЕР», дымоходная труба, 2 секции радиатора;

Распиской, согласно ФИО13 получил от следователя диван, кресло, отопительный котел «КУППЕР» марки ОВК-10, дымоходную трубу, 2 секции радиатора;

Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 1 метра провода составляет 65 рублей;

Чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту ФИО22, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 900 рублей.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленных преступлений, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленных преступлений доказывается как его собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и в суде, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Доводы защитника о том, что ФИО1 совершил кражу из дома в котором фактически никто не проживал, что его действия подлежит переквалифицировать на кражу совершенную из помещения, суд считает не состоятельными, поскольку тот факт, что в доме, на момент совершения кражи, никто не проживал, не является основанием для непризнания его жилищем. Под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания. Указанный жилой дом расположенный по адресу: РБ, <адрес>А, был выделен государством потерпевшей ФИО15, для проживания.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия В.Ф. по двум преступлениям совершенным 2 и ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по каждому по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины в ходе предварительного следствия и в суде.

Отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 не имеется.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, суд находит, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправление ФИО1 предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь без изоляции ее от общества, в связи с чем является возможным назначить подсудимому условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ. Дополнительное наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, его материального положения, суд находит возможным подсудимому не назначать.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из них:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление совершенное 02.10.2020) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление совершенное 03.10.2020) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление совершенное 04.10.2020) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диван, кресло, отопительный котел марки «КУППЕР», дымоходную трубу, 2 секции радиатора – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин

Приговор10.08.2021