Приговор № 1-14/2020 1-264/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело №1-14/2020г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 14 января 2020г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> РД ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке общего производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя: РД, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 3 малолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь собственником строения, расположенного по <адрес>, селения <адрес> Республики Дагестан, помещения которой предназначены для чистки бройлерных кур, будучи не зарегистрированным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, оказывал платные услуги по чистке бройлерных кур.

ФИО1, в нарушении требований Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, не заключая договор на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», тайно, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, связанного с незаконным отбором природного газа из газораспределительной сети, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч 00 мин по 15 ч 00 мин, имея навыки пользования электросварочным аппаратом, незаконно произвёл врезку в тело газораспределительной сети низкого давления диаметром 30 мм., путем приваривания к ней при использовании электросварочного аппарата металлического штуцера диаметром 25 мм, и подсоединив к данному штуцеру резиновый шланг диаметром 25 мм, частично закопав под землю, проложил линию по поступлению газа в помещение цеха по чистке бройлерных кур, к которой на расстоянии 3 метров от места врезки, использовав металлическую муфту подсоединил резиновый шланг черного цвета диаметром 15 мм, а конец шланга подсоединил к отопительной печи УГОП-16-1, и в период времени с момента подключения по ДД.ММ.ГГГГ занимался незаконным отбором природного газа, который обжигал, тем самым разогревал воду, используемую для чистки бройлерных кур, с целью извлечения от этой деятельности выгоды в виде материального обогащения, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ущерб на сумму 12 672 рубля.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

На предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В последующем, по ходатайству гособвинителя, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение уголовного дела в особом порядке было прекращено, и суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он на своем земельном участке, где расположен его дом, то есть в <адрес>, в 2019 году построил цех для чистки кур.

Врезку, в газораспределительную сеть, пролегающую вдоль цеха по чистке кур, он произвёл ДД.ММ.ГГГГ. Я проложил частично закапывая под землю линию, состоящую из резинового шланга черного цвета в помещение цеха, где подключил указанный шланг к устройству по обжигу газа (печке).

На данной плите начали кипятить воду. О том, что самому самостоятельно нельзя осуществлять врезку в газопровод он не знал. В данном помещении он установил машинку для чистки кур, рядом стоит большой тазик для того чтобы нагревать воду и чистить кур кипяченой водой.

Так же поясняет, что у него прибор учета газа не имелся, и он не осуществлял оплату за газ с момента возведения данного коммерческого объекта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 15 минут приехали сотрудники полиции и осмотревшись возле его цеха по чистке бройлерных кур, обнаружили протянутую им линию по поступлению газа из газораспределительной сети, после чего попросили предоставить разрешительную документацию на отбор газа, на что он ответил сотрудникам полиции, что каких-либо документов на подключение и отбор газа из газораспределительной сети у него нет и что указанную врезку в газораспределительную сеть он произвёл самостоятельно.

Вину свою в том, что занимался отбором газа незаконно, признает и в содеянном раскаивается. Ущерб возместил.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный на предварительном следствии представитель потерпевшего ФИО5, показания которого оглашены по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в связи с его неявкой на судебное заседание, пояснил, что в настоящее время работает в должности юрисконсульта первой категории территориального участка <адрес>, абонентской службы «Центральная» филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», его доверенностью № доверено представлять интересы ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» филиала в Дагестане, в правоохранительных органах.

Согласно документам регламентирующим деятельность филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в Дагестане, общество является поставщиком газа для всех категорий потребителей на территории Республики Дагестан.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О газоснабжении в Российской Федерации, поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а так же иными нормативно правовыми актами изданными во исполнения Федерального закона. Договором поставки газа определяется существенные условия газоснабжения, а именно количество поставляемого газа, порядок учета и оплата потребления газа. Поставка газа осуществляется при условии выполнения и соблюдения потребителями всех требований нормативно-технической документации для получения газа на газоиспользующее оборудование, которое подключено в соответствии с техническими условиями к газораспределительной системе и по техническим условиям соответствует проекту газоснабжения. По завершению сбора необходимого пакета документов на подключение объекта к газораспределительной системе заключается договор на поставку газа между покупателем в лице его руководителя или уполномоченного лица и поставщиком газа в лице директора филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в Дагестане. Пользование газом в нарушении указанных норм в отсутствии договора поставки газа влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской федерации.

По факту обнаружения незаконной врезки и отбора газа на нужды по обогреву воды для цеха по чистке бройлерных кур, гр. ФИО1, расположенный в <адрес> РД, может пояснить, что согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГг. об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребителем было установлено несанкционированное подключение к газовой сети, с которой совершалось хищение газа ФИО1

Указанная врезка была осуществлена в газопровод низкого давления диаметром 30мм. откуда потребителем был протянут газопровод из резинового шланга к помещению для чистки бройлерных кур, где осуществлялся обогрев воды. К моменту проверки в помещении чистки бройлерных кур потреблялся газ для обогрева воды, ФИО1 не составил договор о поставке газа, каких либо документов на поставку газа у данного лица нет.

Внутри помещения цеха установлены следующие установки потребляющие газ: - согласно АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ в помещении было установлена самодельная газовая плита в количестве 1 штук (УГОП-16).

На момент составления акта самодельная газовая плита функционировала, и потребляла похищенный газ.

Так же хочет добавить, что, при определении способов и критериев определения причиненного ущерба при обнаружении несанкционированного отбора газа, объем потребления рассчитывается следующим образом «Количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки» п.2.2. «Правила учета газа» № от ДД.ММ.ГГГГ, «.. по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газо-потребляющих установок и времени в течении, которого потреблялся газ..: п. 23 «Правила поставки газа в РФ» № от 05.02.1998г. При наличии не сертифицированного газо-потребляющего оборудования для определения мощности газо-потребляющих установок расчет производиться в соответствии с «Методикой по расчету удельных показателей загрязняющих веществ в окружающую среду в выбросах (сбросах) в атмосферу (Водоемы) на объектах газового хозяйства» ОАО «ГИПРОНИИГАЗ». Нормативными документами, регламентирующими порядок определения причиненного ущерба являются «Правила учета газа » № от ДД.ММ.ГГГГ, «Правила поставки газа в РФ» № от 05.02.1998г. Так же хочет отметить, что при установлении обстоятельств несанкционированного отбора газа и его потребления, на протяжении длительного периода, но если при этом нет ранее зарегистрированных или выявленных сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» фактов несанкционированного отбора газа у данного лица, расчет производиться на основании требований вышеуказанных нормативных документов на период времени с момента обнаружения несанкционированного отбора газа. Расчет расхода потребления газа в таких случаях согласно п. 2.2 «Правил учета газа» производиться по проектно мощности газопотребляющего оборудования исходя из работы 24 часа в сутки. В случае установления фактов подтверждающих начало или конец несанкционированного отбора газа из иных достоверных источников (местная газораспределительная организация, органы технического надзора, правоохранительные органы и.т.п.), за основу могут браться предоставленные ими данные. В рассматриваемом случае, ущерб причиненный ФИО1, согласно расчетам использовал похищенный природный газ в свою выгоду в размере 1 920 куб.м., и похитил природный газ согласно заявлению начальника отдела по корпоративной защите ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на общую сумму 12 672 руб.

В настоящее время исковые требования заявлять ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в <адрес> не намерено в связи с тем, что будет предоставляться возможность добровольного возмещения причиненного ущерба и в случае отказа добровольного возмещения причиненного ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в <адрес> будет предъявлены исковые требования в отношении ФИО1 в ходе судебного разбирательства. По вышеуказанному факту более ему добавить нечего.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, в суде оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, данные на предварительном следствии: ФИО6, ФИО7 .

ФИО6 допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля пояснил, что с 2010 года по настоящее время он работает в должности техника по метрологии 1 категории территориального участка <адрес>, филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» филиал в Дагестане.

ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес>, проводили мероприятия по обнаружению несанкционированных потребителей газа в <адрес>.

Около 20 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ они обходили <адрес> РД, где обнаружили помещение по чистке бройлерных кур. Проверяя газоотвод протянутый к указанному помещению, они обнаружили несанкционированную врезку и отбор природного газа из газопровода низкого давления посредством приваривания электросваркой трубы диаметром 30 мм., к газопроводу диаметром 25 мм., далее установили что от места врезки в газопровод обеспечивающий газом селение Карабудахкент, соединен резиновый шланг и протянута над землей, во внутрь помещения по чистке бройлерных кур. Внутри помещения резиновый шланг в свою очередь соединен к газовой плите. На момент осмотра газовая плита функционирует. Газовая плита была расположена внутри помещения, где нагревалась вода для чистки бройлерных кур.

На данной территории помещения по чистке бройлерных кур, которая на момент проверки функционировала. На месте находился хозяин ФИО1, больше в вышеуказанном помещении ни кого не было.

По факту обнаружение несанкционированного отбора газа им был составлен акт №, в котором расписались. Указанный акт был передан в отдел корпоративной защиты для дальнейших принятий мер по отключению несанкционированного отбора газа данным потребителем.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО7, УУП ОМВД России по <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им в ходе проведения профилактических мероприятий выявлен факт несанкционированного отбора природного газа из газопровода со стороны гражданина ФИО1, являющийся хозяином цеха по чистке бройлерных кур, расположенного по адресу: <адрес> №.

По приезду на место в помещении по чистке кур, в которой осуществляют чистку бройлерных кур, им был выявлен факт хищения газа из газопровода владельцем, ФИО1, у которого в последующем, как выяснилось отсутствовал договор поставки газа, а также прибор учета газа. Усматривая признаки состава преступления ими был осуществлен вызов СОГ ОМВД России по <адрес>. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, которая составила протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия установлено, что ФИО1 осуществил врезку в тело газопровода и протянул от него пластмассовый шланг к помещению по чистке бройлерных кур. Далее под землей данный шланг, через стенку входит в помещение, где в одной из комнат подключен к самодельной газовой плите с одной форсункой. На момент осмотра места происшествия данной плитой потреблялся природный газ. ФИО1 пояснил, что данную печь он установил для нагревания воды и помещения

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей. Они согласуются друг с другом и взаимно дополняют.

Суд берет их в основу принятия приговора.

Кроме этого, вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7 /л.д. 6.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено, помещения по чистке бройлерных кур, расположенный в <адрес> Республики Дагестан, /л.д. 8-11.

- Заявление о возбуждении уголовного дела, от имени заместителя генерального директора ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО8 о том, что ФИО1, в отсутствии договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», самовольно подключился к системе газоснабжения с целью тайного хищения газа для обогрева воды в помещении цеха по чистке кур. /л.д. 25-28

- АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребления, ФИО1, согласно которого установлено что на момент осмотра отсутствовал договор на поставку газа и проектно сметная документация. /л.д. 21.

- Расчет расхода газа в стоимостном выражении помещении цеха по чистки кур ФИО1 <адрес> РД, на основании акта обнаружения несанкционированного отбора газа потребителей и расчёта расхода газа по мощности газопотребляющего оборудования. /л.д. 26-28.

- Осмотренная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства газопотребляющее оборудование самодельная газовая плита УГОП-16, осмотренная в ДД.ММ.ГГГГ, которая передана под сохранную расписку ФИО1 /л.д. 48- 49.

- Квитанция о возмещении ущерба на сумму 12 805 руб. /л.д. 86.

- Протокол следственного эксперимента направленного на установление объема потребленного природного газа самодельной газовой плитой УГОП-16, установленном в цехе по чистке кур в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и справка-расчет метролога к нему. /л.д. 75- 79

Таким образом, судом установлено, что ущерб, нанесенный ФИО1 ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», составляет 12 672 рублей.

Таким образом, суд на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода, причинив ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», в сумме 12 672 рублей.

При таких данных, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет 3-х малолетних детей, совершенное преступление относится к категории «тяжкое», по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возместил «что подтверждается квитанцией л.д.94».

Обстоятельства, отягчающие наказание обвиняемого ФИО1 по делу не установлены.

В связи с этим, суд считает исправление, ФИО1, возможным без изоляции от общества, с определением ему условного наказания.

Условная мера наказания ближе к минимальным является соразмерным содеянному.

Мера наказания в виде штрафа отрицательно отразится на материальном положении подсудимого и его семьи, так как он не работает, поэтому определение штрафа может привести к утрате средств к существованию и на здоровье его и его семьи.

В связи с этим, суд считает невозможным назначить наказание в виде штрафа и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания «если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства согласно постановлению следователя ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд –

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться к ним на регистрацию 1 раз в месяц в соответствии с установленным ими графику

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев