Решение № 2-1663/2025 2-1663/2025~М-5311/2024 М-5311/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-1663/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 17 марта 2025 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ... определением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 469 459,07 рублей. Полученный по делу исполнительный лист ФС № был предъявлен на исполнение ВГОСП ФССП РСО-Алания, в котором ... было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В установленный законом срок ответчик требования исполнительного документа не исполнил. В ходе ИП с ответчика в пользу ФИО1 были взысканы денежные суммы за 2023 год в размере 94 651,95 рублей, за 2024 год в размере 130 591,64 рублей, всего: 225 246,59 рублей. Расчет неустойки за период с ... (дата вступления в законную силу определения) по ... (дата поступления), всего: 380 дней. Таким образом, общая сумма долга и процентов составляет 297 571,81 руб., проценты – 53 359,33 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, исчисленную в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по ... год. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, исчисленную в порядке ст.395 ГК РФ, на остаток основного долга за период с ... до даты погашения основного долга. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины и понесенных почтовых расходов на основании приложенных к иску документов.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика и отсутствия доказательств уважительности неявки, на основании ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ... по делу №А40-105571/18-174-136 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Группа компаний Эверест», с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 469 459,07 рублей.

На основании вступившего ... определения Арбитражного суда <адрес> от ..., ... Арбитражным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 469 459,07 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ВГОСП УФССП по РСО-Алания на основании исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ....

Судом установлено, что за период с ... по ... год ФИО2 произвел выплаты по исполнительному производству №-ИП в размере 225 246,59 руб. Последняя оплата ответчиком произведена .... Таким образом, сумма долга по исполнительному производству составляет 244 212,48 руб.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст.395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7, "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7, "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7, "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ... (дата вступления в законную силу определения Арбитражного суда <адрес> от ...) по ... год (дата последнего платежа), согласно которому, неустойка по ст.395 ГК РФ на сумму 244 571,81 руб. составляет 53 359,33 руб. Судом расчет проверен и признан верным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с ... по ... год подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 с.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом при обращении с иском в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, согласно чеку по операции от ..., а также почтовые расходы в размере 93 руб., что подтверждается кассовым чеком.

Указанные издержки являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН: № в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии 57 18 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ..., к/п 590-043, неустойку в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по ... год в размере 53 359,33 руб.

Взыскивать с ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН: № в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии 57 18 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ..., к/п 590-043, неустойку в порядке ст.395 ГК РФ на остаток основного долга, начиная с ... до исполнения обязательств по погашению основного долга.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН: № в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии 57 18 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ..., к/п 590-043, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 93 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бесолова М.Т.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен судом ....