Определение № 2-4883/2017 2-4883/2017~М-4525/2017 М-4525/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-4883/2017

Дело № 2 - 4883 / 2017 год


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре САЛИМОВОЙ А.М.,

с участием представителей ответчика ООО «Уфатайм» в лице директора ФИО1 и действующей по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфатайм» об обязании разместить сообщение о реабилитации, о принесенном извинении прокурором, возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Уфатайм» об обязании разместить сообщение о реабилитации, о принесенном извинении прокурором, возмещении морального вреда, в котором просит признать сообщение, размещенное на сайте, не соответствующим действительности, обязать ответчика опубликовать опровержение и о принесенных прокурором извинениях, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Свои исковые требования ФИО3 мотивирует тем, что ответчиком СМИ « Уфатайм» ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте размещена информация со сведениями, порочащими его честь. В доказательство отсутствия вины, в котором его обвиняет ответчик, представляет извинение прокурора города с разъяснением права на реабилитацию. Прокуратура города Стерлитамака за подписью прокурора Петрова отказалась требовать от лиц, распространивших грязъ и ложь, опровержения с размещением сведений о реабилитации и принесенных извинениях прокурором города перед ним.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, свои исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Уфатайм» в лице директора ФИО1 и действующая по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО3 не согласились, подтвердили суду о нахождении ответчика ООО « Уфатайм» по юридическому адресу: <адрес>, против передачи данного дела на рассмотрение в Кировский районный суд г.Уфы по месту нахождения ответчика не возражали.

Суд, выслушав пояснения представителей ответчика, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для передачи дела на рассмотрение по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Предъявление исков осуществляется по правилам подсудности, установленным Главой 3 ГПК РФ.

По общему правилу, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика либо по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления ФИО3, его требования к ответчику ООО « Уфатайм» заявлены в защиту чести и достоинства истца на основании ст. 152 Гражданского Кодекса РФ, поскольку основанием для обращения в суд послужили действия ответчика по размещению не соответствующей действительности информации в отношении ФИО3 на Интернет сайте, с которыми истец не согласен и считает причинившими нравственные страдания.

Следовательно, в данном случае подсудность спора должна определяться общими правилами, установленными ст. 28 ГПК РФ. Наличие предусмотренных ст. 29 ГПК РФ оснований для предъявления данного иска по месту жительства истца суд не усматривает.

В силу ст. 54 Гражданского Кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц.

Как следует из представленного суду Устава, местом нахождения ответчика ООО «Уфатайм» является юридический адрес: <адрес>, следовательно, данный спор относится к юрисдикции другого районного суда.

Таким образом, данное дело к производству Стерлитамакского городского суда принято с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что данное дело принято судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно относится.

С учетом правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности по месту нахождения организации ООО «Уфатайм».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.28,, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфатайм» об обязании разместить сообщение о реабилитации, о принесенном извинении прокурором, возмещении морального вреда, - передать по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики для рассмотрения по - существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА