Решение № 2-603/2018 2-603/2018~М-9858/2017 М-9858/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-603/2018

Дело № 2-603/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Щетинкиной Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Саратов», действующей в интересах недееспособной ФИО1 к ФИО3 о признании брака недействительным,

установил:

Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском в интересах недееспособной ФИО1 к ФИО3, в котором просит признать брак, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе ЗАГС по Ленинскому району г. Саратова (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) недействительным; внести изменения в актовую запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделе ЗАГС по Ленинскому району г. Саратова (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Впоследствии ФИО3 обратился в орган опеки с заявлением об установлении опеки в отношении недееспособной жены ФИО1 Однако, ФИО1 была признана недееспособной решением Красноармейского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в соответствии со ст. ст. 12,13,15 Семейного кодекса Российской Федерации данный факт является основанием для признания брака между ФИО1 и ФИО3 - недействительным.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснил, что когда он заключал брак с ФИО1, он не знал о том, что она признана по решению суда недееспособной.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, причина не явки не известна. Ранее в судебном заседании считала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку она по закону назначена опекуном ФИО1, которая по решению Красноармейского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной, в связи с чем, не имела право вступать в брак с ФИО3

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Основания для признания брака недействительным определены пунктом 1 статьи 27 Семейного кодекса РФ - это нарушение условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15, а также случай заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью, и эти основания имеют исчерпывающий характер.

Брак признается недействительным при подтверждении в суде одного из приведенных в пункте 1 статьи 27 Семейного кодекса РФ оснований.

В силу положений ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе: несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг; супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор; прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака; супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

Предоставление законом конкретным лицам права требования признания брака недействительным обусловлено их интересами как личного характера (супруг, бывший супруг, несовершеннолетний супруг, его родители или лица, их заменяющие), так и вытекающими из функций государственных и иных органов (прокурор, орган опеки и попечительства).

Как установлено судом, ФИО1 была признана недееспособной решением Красноармейского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделе ЗАГС по Ленинскому району г. Саратова (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 обратился в орган опеки с заявлением об установлении опеки в отношении недееспособной жены ФИО1

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 12,13,15 Семейного кодекса Российской Федерации данный факт является основанием для признания брака между ФИО1 и ФИО3 - недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать брак, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе ЗАГС по Ленинскому району г. Саратова (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), недействительным.

Решение является основанием для аннулирования записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: