Решение № 2-1799/2017 2-1799/2017~М-1914/2017 М-1914/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1799/2017

№ 2-1799/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 14 сентября 2017 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Мельниковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением на установление лимита овердрафта по дебетовой карте. Между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ответчику открыт специальный карточный счет № и выдана кредитная карта № 490457******8481 с лимитом кредитования 567000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых. П.6 кредитного договора определена обязанность заемщика погашать проценты за пользование кредитом ежеквартально не позднее последнего числа месяца каждого квартала, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту. Ответчик обязательства по погашению задолженности не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 808174,18 руб., в том числе основной долг в размере 534563,63 руб., проценты за пользование кредитом в размере 273610,55 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 808174,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11281,74 руб.

Представитель истца ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при подаче иска заявила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67); ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение с указанием времени и места рассмотрения дела, направленное по адресу его регистрации, указанному в информации ОВМ МО МВД России «Тобольский» (л.д.27), не получено адресатом и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подписал заявление на установление лимита овердрафта по дебетовой карте с лимитом кредитования 567000 руб. на срок 120 месяцев (л.д.15).

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), заключенному между сторонами, сумма кредита составила 567000 руб.; срок возврата ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 28 % годовых; заемщик обязан погашать проценты за пользование кредитом ежеквартально не позднее последнего числа месяца каждого квартала, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту. Погашение основного долга по кредиту в конце срока возврата кредита.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выдача карты ФИО1 подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Из расчета задолженности по кредиту (л.д.7) и выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 808174,18 руб., в том числе основной долг в размере 534563,63 руб., проценты за пользование кредитом в размере 273610,55 руб. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

п.2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку доказательства выплаты образовавшейся задолженности не представлены, суд признает требование о досрочном возвращении суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиком.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины (л.д.5) в размере 11281,74 руб.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 808174,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11281,74 руб. Всего взыскать 819455 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Галютин