Решение № 2А-105/2019 2А-105/2019(2А-1497/2018;)~М-1355/2018 2А-1497/2018 М-1355/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2А-105/2019

Дело № 2а-105/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по Вологодской области) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея в ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ) в собственности транспортное средство DONG FEMG, государственный регистрационный знак №, являлся плательщиком транспортного налога, который был начислен в размере 24 083 руб. и предъявлен к уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Межрайонная ИФНС России № 9 по Вологодской области направила требование об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ был обязан уплатить транспортный налог в размере 24 083 руб., пени по транспортному налогу в размере 79 руб. 47 коп.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 28 февраля 2018 года по делу № 2а-421/2018 с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 083 руб. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 руб. 47 коп.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 08 мая 2018 года судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 9 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском, требуя взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 24 083 руб., пени по транспортному налогу в сумме 79 руб. 47 коп., всего взыскать 24 162 руб. 47 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания административного дела, в письменном ходатайстве просит рассмотреть административное дело в свое отсутствие, указывает, что задолженность по транспортному налогу административным и пеням ответчиком не уплачена.

Административный ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

С учетом положений ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Суд, исследовав материалы административного дела, не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ввиду пропуска административным истцом срока обращения в суд.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Как следует из п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 5 ст. 289 КАС РФ при необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

Судом установлено, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени отменен определением мирового судьи от 08 мая 2018 года. Таким образом, последним днем подачи административного искового заявления в суд после отмены судебного приказа являлось 08 ноября 2018 года.

МИФНС России № 9 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 только 21 ноября 2018 года, то есть с пропуском шестимесячного срока подачи административного иска, предусмотренного пунктом 3 ст. 48 НК РФ.

Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, причины его пропуска выясняются в судебном заседании, а выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ч. 5 ст. 180 КАС РФ должны содержаться в решении суда.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, суд считает необходимым в его восстановлении отказать, поскольку материалы административного дела не содержат доказательства уважительности причин пропуска срока. При этом суд учитывает, что в ходе подготовки к рассмотрению административного дела в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 26 ноября 2018 года (полученном налоговым органом 07 декабря 2018 года) административному истцу судом было предложено представить данные доказательства, однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с указанием причин пропуска срока налоговым органом в ходе судебного разбирательства заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-291 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по Вологодской области) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 083 руб. и пени по этому налогу в размере 79 руб. 47 коп. оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья М.Г. Закутина