Постановление № 5-2439/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-2439/2020

Дело № 5-2439/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.**. 2020 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломановым Е.М., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего С.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении * малолетних детей (<данные изъяты>), зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: <...> д. №*, кв. №*, ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

**.**.2020 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову А.Н. в отношении ФИО1 составлен протокол №* об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из указанного протокола, **.**.2020 года в ** часов ** минут у дома №* на ул. С. г. Пскова, водитель транспортного средства «Н», государственный регистрационный знак №*, ФИО1, **.**.**** года рождения, совершил наезд на пешехода С.Д., **.**.**** года рождения, который двигался по проезжей части дороги в жилой зоне. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения СМЭ №* от **.**.2020 года, С.Д. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме. Пояснил, что раскаивается в содеянном. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку наличие водительского удостоверения ему необходимо на работе.

Потерпевший С.Д. в судебном заседании пояснил, что он не имеет каких-либо претензий к ФИО1, последним ему принесены извинения. Не возражал против применения к ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову А.Н., составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, и представитель ОГИБДД УМВД России по г. Пскову, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились.

Врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Пскову А.А. представил в суд ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и представителя ОГИБДД УМВД России по г. Пскову.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает в качестве признаков состава административного правонарушения наличие факта нарушения Правил дорожного движения, установление факта причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, и наличие причинно-следственной связи между ними.

В силу части 1 и части 2 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суду представлены:

- протокол об административном правонарушении №* от **.**.2020 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, а именно то, что **.**.2020 года в ** часов ** минут у дома №* на ул. С. г. Пскова, водитель транспортного средства «Н», государственный регистрационный знак №*, ФИО1, **.**.**** года рождения, совершил наезд на пешехода С.Д., **.**.**** года рождения, который двигался по проезжей части дороги в жилой зоне. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения СМЭ №* от **.**.2020 года, С.Д. причинен легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову А.Н. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ (л.д.2);

- копия определения №* о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.2020 года, из которого следует, что **.**.2020 года в **:** часов в г. Пскове на ул. С. д. №*, водитель автомобиля «Н», государственный регистрационный знак №*, ФИО1 совершил наезд на пешехода С.Д., который двигался по проезжей части дороги в жилой зоне и пользовался преимуществом движения; у С.Д. имеются телесные повреждения, за что ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность (л.д.3);

- копия постановления по делу об административном правонарушении №* от **.**.2020 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Согласно указанного постановления, **.**.2020 года в ** часов ** минут у дома №* на ул. С. г. Пскова, водитель транспортного средства «Н», государственный регистрационный знак №*, ФИО1, **.**.**** года рождения, совершил наезд на пешехода С.Д., **.**.**** года рождения, который двигался по проезжей части дороги в жилой зоне и пользовался преимуществом движения (л.д.6);

- протокол №* осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.2020 года (л.д.8-11) и схема места совершения административного правонарушения от **.**.2020 года (л.д.15), которыми непосредственно зафиксировано место наезда на пешехода С.Д. транспортного средства «Н», государственный регистрационный знак №*, под управлением водителя ФИО1, зафиксировано, что дорожно-транспортное происшествие имело место **.**.2020 года в ** часов ** минут по адресу: <...> д. №*. Со схемой места совершения административного правонарушения ФИО1 согласился;

- объяснение С.Д. от **.**.2020 года, согласно которому, **.**.2020 года в ** часов ** минут С.Д., у дома №* по ул. И., с целью экономии времени решил перейти проезжую часть не по пешеходному переходу, который был в зоне видимости, чем создал помеху автомобилю «Н» белого цвета, который толкнул С.Д., в результате чего последний оступился и упал. Водитель вышел из автомобиля и отвез С.Д. в травмпункт, где последнему оказали медицинскую помощь (л.д.12);

- объяснение Ш.К. от **.**.2020 года, согласно которому, **.**.2020 года в ** часов ** минут Ш.К. находясь в 5-15 метрах от д. №* по ул. С., услышал звук удара, и увидел, что на земле лежит неизвестный ему мужчина и стоит автомобиль белого цвета «Н», государственный регистрационный знак №*, из которого с водительской стороны вышел мужчина и подбежал к пострадавшему. Ш.К. с ещё одним свидетелем попросили вызвать скорую помощь, но водитель сказал, что отвезет пострадавшего сам. Водитель положил пострадавшего на заднее сиденье, несмотря на то, что пострадавший говорил, что ему не надо никакой помощи, после чего водитель и пострадавший уехали в сторону ул. Ю. (л.д.13);

- объяснение ФИО1 от **.**.2020 года, согласно которому, **.**.2020 года в районе **:** часов ФИО1, управляя автомашиной «Н», государственный регистрационный знак №*, и, двигаясь по ул. Ч., повернул направо в сторону парковки магазина «Д», который расположен по ул. С. у дома №*. Слева по ходу движения автомобиля ФИО1 находился припаркованный автомобиль. Пропустив поток встречного движения, ФИО1 продолжил движение. В этот момент ФИО1, не заметив человека (мужчину), который переходил часть дороги справа от автомобиля ФИО1, совершил наезд на данного мужчину по касательной траектории правой стороной переднего бампера автомобиля. Скорость движения его автомобиля составляла примерно 10 км/ч. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 вышел из автомобиля, подошел к мужчине, поинтересовался его здоровьем. Пешеход сказал, что у него со здоровьем все нормально и ему надо на работу. ФИО1, увидев кровь на лице пешехода, который отказывался поехать в больницу, и настоял отвести пешехода в больницу на осмотр. После того, как они проехали в больницу, ФИО1 о случившемся сообщил в полицию (л.д.14);

- протокол №* об отстранении от управления транспортным средством от **.**.2020 года, согласно которого, **.**.2020 года в ** часов ** минут ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем «Н», государственный регистрационный знак №* (л.д.16);

- протокол №* о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от **.**.2020 года, составленный в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.17);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №* от **.**.2020 года, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.18);

- копии журнала регистрации криминальных травм №* (л.д.22-23), результатов спиральной компьютерной томографии черепа и рентгенографии черепа (л.д.24) и медицинской карты на имя С.Д. (л.д.26-32), в которых отражены результаты медицинского осмотра и оказания медицинской помощи С.Д., у которого были обнаружены дефекты кожных покровов в височной области и правой щеки, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.2020 года;

- заключение эксперта №* от **.**.2020 года, согласно которого, у С.Д. по данным представленной медицинской документации имелись: телесное повреждение в виде ран височной области справа и правой щеки. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, могли возникнуть от удара выступающими частями движущейся автомашины с последующим падением потерпевшего и ударе о дорожное покрытие, возможно – **.**.2020 года, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 3-х недель и по этому признаку расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека (л.д.34-35).

На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду письменные доказательства, в деле не содержится.

Согласно п. 17.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что **.**.2020 год в ** часов ** минут водитель ФИО1, управлявший транспортным средством «Н», государственный регистрационный знак №*, у дома №* по ул. С. г. Пскова, в нарушение требований п. 17.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода С.Д., двигавшегося по проезжей части дороги в жилой зоне и пользовавшегося преимуществом движения. В результате неправомерных действий водителя ФИО1 пешеходу С.Д. был причинен легкий вред здоровью. Факт того, что пешеход С.Д. получил телесные повреждения в виде ран височной области справа и правой щеки, которые расцениваются как легкий вред здоровью человека, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.2020 года в ** часов ** минут у дома №* по ул. С. в г. Пскове, объективно подтверждено заключением эксперта №* от **.**.2020 года и другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью С.Д., то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Санкция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ за совершение настоящего правонарушения предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом мнения потерпевшего С.Д., не настаивавшего на назначении ФИО1 строгого наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые, а также наличие на иждивении ФИО1 * малолетних детей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Уведомить ФИО1 о реквизитах по оплате штрафа: наименование получателя платежа – УФК по ПО (УМВД России по городу Пскову) в ГРКЦ ГУ Банка России по ПО г. Псков, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40101810400001010002, БИК 045805001, КПП 602701001, ОКТМО 58701000, КБК 18811601123010001140, УИН №*, назначение платежа – «оплата штрафа по постановлению об АП № 5-2439/2020 (протокол об АП №* от **.**.2020 года)».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить ФИО1 предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. №*).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Бондаренко