Решение № 2-545/2017 2-545/2017~М-582/2017 М-582/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-545/2017

Дело № 2-545/17г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарткала 07 декабря 2017г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Канлоевой М.В.,

при секретаре Шекихачевой М.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице КБО № (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 27.05.14г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 306 461,51руб и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6264,62 руб.

Иск мотивирован тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице КБ отделения № (Далее-Банк) и ФИО1 (далее –Заемщик) был заключен кредитный договор № от 27.05.2014г. (далее –кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 260 000руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. Заемщик так же взял на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.07.2017г. составляет 306 461,51 руб., в том числе: ссудная задолженность- 209869,29руб.; проценты за кредит-68566,39руб.; задолженность по неустойке-28025,83руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменное заявление ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № удовлетворить.

Кредитный договор № от 27.05.2014г., заключенный между ПАО «Сбербанк России в лице Кабардино-Балкарского отделения № и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 27.05.2014г. в размере 306 461,51 руб., в том числе: ссудная задолженность- 209869,29руб.; проценты за кредит-68566,39руб.; задолженность по неустойке-28025,83руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №, расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 264,62 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР.

председательствующий-подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Канлоева М.В.