Решение № 02-7362/2025 02-7362/2025~М-5495/2025 2-7362/2025 М-5495/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 02-7362/2025

УИД 77RS0031-02-2025-009771-98



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


05 августа 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7362/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 21.11.2024 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа б/н на сумму сумма, сроком возврата до 21.02.2025, процентная ставка – 25 % на период до 21.02.2025, далее – 45 %. В приложении № 1 к договору займа от 21.11.2024 указаны реквизиты банковского счета перечисления денежных средств. Сторонами определено, что по договору займа займодавец предоставляет заемщику заем, а заемщик обязуется возвратить заем в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом на условиях настоящего договора. В соответствии с условиями договора стороны признают, что сумма займа является существенной для займодавца. Заемщик обязуется произвести погашение (возврат) займа и уплату процентов 21.02.2025 (включительно) единовременно в полном размере. Кроме того, на сумму займа начисляются проценты в размере 25 % годовых. Проценты начисляются на непогашенную сумму займа, начиная с даты, следующей за датой предоставления, по дату фактического окончательного погашения займа (его части) (включительно). Сумма займа фактически была предоставлена до заключения договора, а именно 20.11.2024 займодавец осуществил перевод денежных средств по договору займа в размере сумма, то есть оплатил 100 % от суммы займа, согласно п.п. 1 и 3 договора займа. Ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в размере сумма 21.02.2025, однако свои обязательства ответчик не исполнил. 21.04.2025 истец направил ответчику досудебную претензию с требованиями вернуть сумму основного долга в размере сумма, уплатить проценты, начисленные по договору, в размере сумма По состоянию на дату подачи иска ФИО2 не ответил истцу на досудебную претензию, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты на сумму основного долга с 29 мая 2025 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, а также не представил заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело без участия неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.11.2024 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа б/н на сумму сумма, сроком возврата до 21.02.2025, процентная ставка – 25 % на период до 21.02.2025, далее – 45 %.

В приложении № 1 к договору займа от 21.11.2024 указаны реквизиты банковского счета перечисления денежных средств.

Сторонами определено, что по договору займа займодавец предоставляет заемщику заем, а заемщик обязуется возвратить заем в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом на условиях настоящего договора.

В соответствии с условиями договора стороны признают, что сумма займа является существенной для займодавца.

Заемщик обязуется произвести погашение (возврат) займа и уплату процентов 21.02.2025 (включительно) единовременно в полном размере.

Кроме того, на сумму займа начисляются проценты в размере 25 % годовых.

Проценты начисляются на непогашенную сумму займа, начиная с даты, следующей за датой предоставления, по дату фактического окончательного погашения займа (его части) (включительно).

Сумма займа фактически была предоставлена до заключения договора, а именно 20.11.2024 займодавец осуществил перевод денежных средств по договору займа в размере сумма, то есть оплатил 100 % от суммы займа, согласно п.п. 1 и 3 договора займа.

Ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в размере сумма 21.02.2025, однако свои обязательства ответчик не исполнил.

21.04.2025 истец направил ответчику досудебную претензию с требованиями вернуть сумму основного долга в размере сумма, уплатить проценты, начисленные по договору, в размере сумма

По состоянию на дату подачи иска ФИО2 не ответил истцу на досудебную претензию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду в нарушение вышеуказанных требований не представлено.

Расчет задолженности и процентов ответчика перед истцом судом проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по договору займа у суда не имеется.

Факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа подтвержден документально.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма, процентов в размере сумма, процентов на сумму основного долга с 29 мая 2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, поскольку судом удовлетворены исковые требования, расходы по оплате государственной пошлины составляют сумма и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты на сумму основного долга с 29 мая 2025 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 августа 2025 года

Судья С.В. Сорокина