Апелляционное постановление № 22-1218/2025 от 28 апреля 2025 г.

В суде первой инстанции дело рассматривал судья Щербинин И.В.

Дело № 22-1218/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 апреля 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

с участием: прокурора Масловой О.В.,

осужденного ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи),

адвоката Липендиной Г.В.,

при секретаре Ковальской В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.02.2025, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

осужденному приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.06.2024 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного ФИО1, защитника-адвоката Липендину Г.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Маслову О.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.06.2024 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложены обязанности в период испытательного срока: встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ; получить консультацию у врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

22.10.2024 постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края осужденному ФИО1 продлен испытательный срок условного осуждения на 1 месяц.

Начальник филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1

Представление судом удовлетворено, осужденному ФИО1 отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считает постановление суда первой инстанции несправедливым и слишком суровым. Полагает, что при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения судом не учтено, что он прошел лечение в наркологическом диспансере, а также, что он проживает с пожилой матерью в частном доме, за которой необходимо осуществлять уход и присмотр. В связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить, отказав в удовлетворении представления.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда

Так ч. 4 ст. 188 УИК РФ следует, что условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов установлено о том, что осужденный ФИО1 поставлен на учет в УИИ 09.07.2024, 12.07.2024 у осужденного отобрана подписка о разъяснении обязанностей, таким образом он был предупрежден об ответственности за нарушение порядка условного осуждения.

В период испытательного срока, установленного приговором суда, ФИО1 допустил нарушения условий и порядка отбывания наказания, в связи с чем, постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.10.2024 испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц. Вместе с тем, осужденный продолжил допускать нарушения условий и порядка отбывания наказания, так ФИО1 11.11.2024 допустил неявку по вызову инспекции без уважительной причины. 03.12.2024 осужденный повторно предупрежден об отмене условного осуждения по факту привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - 24.09.2024 и 01.12.2024. Также осужденный 13.01.2025 и 20.01.2025 предупреждался об отмене условного осуждения по факту привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - 04.12.2024, 19.12.2024, 23.12.2024 и 28.12.2024.

Таким образом, полно и всесторонне исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд правильно установил, что ФИО1 за период отбывания условного осуждения нарушил порядок отбывания условного осуждения, а именно допустил неявку по вызову инспекции, без уважительных причин, а также систематически нарушал общественный порядок, совершив шесть административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Имеет три письменных предупреждения об отмене условного осуждения – 09.09.2024, 03.12.2024 и 20.01.2025, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, использованные в отношении осужденного меры профилактического воздействия, положительной динамики в поведении не дали. В связи с чем, суд пришел к верному решению об отмене условного осуждения и направлении ФИО1 в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы.

При рассмотрении судом поданного в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ представления начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного ФИО1 нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено. Также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в постановлении дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведения осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Наличие престарелой матери ФИО1, за которой необходим уход, не является основанием для отмены состоявшегося судебного решения.

Судом учтено отношение ФИО1 к отбытию назначенного наказания, а именно представленные объяснения последнего, из которых следует, что ФИО1 не явился на регистрацию без уважительных причин (ввиду злоупотребления алкоголем), а также совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Представленные материалы, свидетельствуют об исчерпывающих профилактических мерах, предпринятых УИИ перед направлением в суд рассмотренного представления.

С учетом изложенного, решение суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, является обоснованным, а постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.02.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий