Решение № 2А-2051/2025 2А-2051/2025~М-1752/2025 М-1752/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2А-2051/2025

Дело № 2а-2051/2025

УИД 70RS0/________/-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кузьминой В.А.,

при секретаре Н.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению С.А. к призывной комиссии города Томска, Военному комиссариату города Томска Томской области, призывной комиссии Томской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Томской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности,

установил:

С.А. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии города Томска, Военному комиссариату города Томска Томской области о признании незаконным решения призывной комиссии г. Томска от 02.07.2025 о призыве на военную службу, об обязании призывной комиссии г. Томска принять решение об освобождении от призыва на военную службу.

В обоснование заявленных требований указано, что С.А. состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Томска Томской области. В рамках весеннего призыва 2025 года призывной комиссией г. Томска в отношении него было принято решение о призыве. С решением о призыве не согласен ввиду того, что при проведении мероприятий, связанных с призывом, были допущены существенные нарушения законодательства в сфере призыва граждан на военную службу. При прохождении медицинского освидетельствования им были заявлены жалобы на состояние здоровья, которые соответствуют пункту «В» статьи 24, пункту «В» статьи 52, пункту «В» статьи 66 Расписания болезней и в соответствии с которыми ему могла быть определена категория годности к военной службе «В». В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он должен быть освобожден от призыва на военную службу. Врачами-специалистами не были учтены данные по имеющимся у него заболеваниям, вследствие чего произошло неверное определение категории годности к военной службе, что повлекло за собой принятие оспариваемого решения. Направление на дополнительное обследование было выдано не по его жалобам. Обжалуемое решение нарушает его право на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас.

Определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены призывная комиссия Томской области, Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Томской области».

От Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Томской области» поступили возражения на административное исковое заявление, согласно которым административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Томска Томской области согласно решению комиссии по постановке граждан на воинский учет. В период весеннего призыва 2025 года административный истец прошел медицинское освидетельствование врачами-специалистами военного комиссариата г. Томска Томской области. ФИО1 на состояние здоровья врачами-специалистами были учтены и приняты во внимание. Призывная комиссия г. Томска Томской области приняла решение о призыве на военную службу С.А. Доводы административного истца несостоятельные, подтверждения в личном деле призывника не нашли. Оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями закона и иными нормативными правовыми актами, регулирующие данные правоотношения, порядок принятия оспариваемого решения не нарушен. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления и возражений на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, С.А., /________/ года рождения, поставлен на воинский учет в военном комиссариате г. Томска Томской области 20.05.2022, ранее состоял на воинском учете в военном комиссариате /________/ в период с 28.01.2021 по 02.06.2022 с категорией годности к военной службе «А-1».

Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2025 № 187 «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» принято решение осуществить с 1 апреля по 15 июля 2025 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 160 000 человек.

Распоряжением Губернатора Томской области от 21.03.2025 № 65-р «О призыве граждан Российской Федерации, проживающих на территории Томской области, на военную службу в апреле - июле 2025 года» утвержден состав призывной комиссии Города Томска.

Решением призывной комиссии г. Томска от /________/ (протокол № 32/1) по итогам медицинского освидетельствования С.А. на основании статей 45г, 66д, 26г графы I Расписания болезней установлена категория годности к военной службе «Б» - годен с незначительными ограничениями, показатель предназначения - 4; на основании статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» принято решение призвать С.А. на военную службу, предназначить в части СВ.

Полагая, что решение о призыве на военную службу от 02.07.2025 принято на основании недостоверного заключения о категории годности, в связи с чем является незаконным и необоснованным, нарушает права административного истца, С.А. обратился в суд с настоящим административным иском.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу статей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действия (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действие (бездействие) соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение принято 02.07.2025, с настоящим административным иском С.А. обратился в суд 04.07.2025 (согласно штампу суда на административном иске), то есть в установленный законом срок.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59 Конституции Российской Федерации).

Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон о воинской обязанности и военной службе), другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 4 статьи 26 Закона о воинской обязанности и военной службе).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 22 Закона о воинской обязанности и военной службе призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с указанным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, в том числе признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (подпункт «а» пункта 1, пункт 4 статьи 23 данного Федерального закона).

На призывную комиссию возлагается обязанность организовать медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор указанных граждан и принять в отношении них решение о призыве на военную службу, либо о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, либо об освобождении от призыва на военную службу, либо о зачислении в запас, либо об освобождении от исполнения воинской обязанности (пункт 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе).

В силу пункта 1 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 данной статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 статьи 5.1, статья 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 565 от 04.07.2013).

Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе, пункт 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663).

На основании пункта 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).

До начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования, указанные в пункте 14 Положения о военно-врачебной экспертизе.

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей (пункт 15).

Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по соответствующим категориям.

Положением о военно-врачебной экспертизе установлено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 данного положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (пункт 4).

Приложением № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, с Расписанием болезней и Таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе исходя из пункта 6 Положения о военно-врачебной экспертизе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития.

Из содержания Положения о военно-врачебной экспертизе усматривается, что при обследовании, освидетельствовании в рамках военно-врачебной экспертизы осуществляется, в том числе сбор и анализ анамнеза гражданина. При проведении обследования, освидетельствования в рамках военно-врачебной экспертизы гражданин вправе представить в подтверждение состояния своего здоровья любые медицинские документы, заявить о наличии жалоб на состояние здоровья.

Согласно пункту 18 (1) Положения о военно-врачебной экспертизе результаты обследования и освидетельствования гражданина при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных данным пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.

Медицинские работники со средним медицинским образованием, выделенные для участия в проведении освидетельствования, вносят сведения об обследовании граждан при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу в учетную карту призывника и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, и врачи-специалисты, включаемые в состав комиссии по постановке граждан на воинский учет, а также врачи-специалисты, участвующие в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника.

Лист медицинского освидетельствования заполняется врачом-специалистом, принимавшим участие в освидетельствовании граждан, в день освидетельствования на граждан, направляемых на обследование в соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности и военной служб, а также на граждан, признанных: годными к военной службе (в случаях применения врачом-специалистом при вынесении заключения в отношении гражданина соответствующих пунктов статей расписания болезней и (или) таблицы 1 приложения № 1 к данному Положению); годными к военной службе с незначительными ограничениями; ограниченно годными к военной службе; временно не годными к военной службе; не годными к военной службе.

Секретарь комиссии по постановке граждан на воинский учет (секретарь призывной комиссии) вносит сведения об обследовании и освидетельствовании гражданина в протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии).

Секретарь призывной комиссии по итогам заседания призывной комиссии составляет в двух экземплярах списки граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, которые подписываются военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований), заверяются печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований) и направляются в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

Из изложенного следует, что врачи-специалисты не принимают окончательное решение о категории годности гражданина к военной службе, а выносят заключение. Окончательное решение о годности к военной службе подписывает врач, руководящий работой медицинской комиссии, и докладывает о нем на заседании призывной комиссии.

При этом пунктом 4 статьи 5.1 Закона «О воинской обязанности и военной службе», а также пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию для уточнения диагноза, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Из личного дела призывника следует, что при прохождении медицинского освидетельствования в апреле 2025 года врачом-психиатром с учета жалоб С.А. (приступы агрессии, тревога, «плохие мысли»), анамнеза, данных объективного исследования, результатов диагностических исследований диагностировано: смешанное расстройство личности, расстройство адаптации, дано заключение направить на медицинское обследование в медицинскую организацию для уточнения диагноза.

Согласно листу медицинского освидетельствования от 24.04.2025 медицинским психологом с учетом жалоб административного истца, анамнеза, данных объективного исследования, результатов диагностических исследований, диагностировано: в структуре личности истерические черты, тревожно-депрессивное реагирование, неустойчивость настроения, агрессия, трудности соц. адаптации. Рекомендовано обследование в условиях стационара.

По направлению отдела ВК ТО г. Томска № 327 от 25.04.2025 С.А. находился на стационарном обследовании в ОГАУЗ «/________/» в период с 03.06.2025 по 18.06.2025.

Из медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина ОГАУЗ «/________/» /________/ от /________/ следует, что С.А. высказывал жалобы на периодические «суицидальные мысли», нарушение сна, снижение аппетита, «агрессию». С учетом анамнеза, данных объективного исследования (соматически, неврологически), психического статуса, результатов диагностических исследований, проводимых неврологом, психологом, врачом, проводившим медицинское обследование, диагностировано: Z03.2 Без психических расстройств.

Согласно листу медицинского обследования от 02.07.2025 врачом-психиатром с учетом жалоб С.А. (тревожность, нарушение сна), анамнеза, данных объективного исследования, результатов диагностических исследований, в том числе медицинского заключения ОГАУЗ «/________/» от 18.06.2025, поставлен диагноз: Z03.2 Без психических расстройств, с определением категории годности к военной службе «А».

При прохождении медицинского освидетельствования в сентябре 2024 года врачом-неврологом с учетом жалоб С.А. (боли в поясничном отделе с иррадиацией в левую ногу сзади), анамнеза, данных объективного исследования диагностировано: люмбоишиалгия слева ПОХ, дано заключение направить на медицинское обследование в медицинскую организацию для уточнения диагноза.

По направлению военного комиссара г. Томска Томской области С.А. находился на медицинском обследовании в амбулаторных условиях в ОГАУЗ «/________/» в период с 16.10.2024 по 25.10.2024.

Из медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина ОГАУЗ «/________/» /________/ от 25.10.2024 следует, что С.А. высказывал жалобы на боли в поясничном отделе, по шкале ВАШ 4-5 баллов, с иррадиацией в левую ногу по задней поверхности до середины бедра, онемения в ногах нет, тазовых нарушений нет, нарушение походки в период обострения, в период обострения боли по шкале ВАШ до 10 баллов. С учетом анамнеза, данных объективного исследования, результатов диагностических исследований врачом, проводившим медицинское обследование, диагностировано: вертеброгенная люмбалгия без корешковой симптоматики, неполная ремиссия, фон: правосторонний сколиоз поясничного отдела позвоночника 1 степени.

Согласно листу медицинского обследования от 15.04.2025 врачом-неврологом с учетом жалоб С.А. (боли в пояснице с иррадиацией в левую ногу по задней поверхности), анамнеза, данных объективного исследования, результатов диагностических исследований, в том числе медицинского заключения ОГАУЗ «/________/» от 25.10.2024, поставлен диагноз: вертеброгенная люмбоишиалгия слева вследствие остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника, рефлекторный период, стадия неполной ремиссии, без нарушения функций, с отнесением заболевания к статье расписания болезней 26г.

В статье 26г Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, указаны болезни периферической нервной системы при наличии объективных данных без нарушения функций; при наличии данного заболевания устанавливается категория годности к военной службе «Б-4».

К пункту «г» относятся остаточные явления болезней периферических нервов в виде незначительных рефлекторных и (или) чувствительных нарушений, небольших атрофий или ослабления силы мышц, которые не нарушают функцию конечности и имеют тенденцию к восстановлению.

При прохождении медицинского освидетельствования в сентябре 2024 года врачом-хирургом с учетом анамнеза, данных объективного исследования административному истцу диагностировано: варикоцеле слева, дано заключение направить на медицинское обследование в медицинскую организацию для уточнения диагноза.

По направлению Военного комиссариата г. Томска Томской области от 30.09.2024 С.А. находился на медицинском обследовании в амбулаторных условиях в ОГАУЗ «/________/» в период с 25.10.2024 по 20.11.2024.

Из медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина ОГАУЗ «/________/» /________/ от 20.11.2024 следует, что С.А. жалоб не высказывал. С учетом анамнеза, данных объективного исследования, результатов диагностических исследований врачом, проводившим медицинское обследование, диагностировано: варикоцеле слева первой степени.

Согласно листу медицинского обследования от 15.04.2025 врачом-хирургом с учетом жалоб С.А. (боли в спине при нагрузках), анамнеза, данных объективного исследования, результатов диагностических исследований, в том числе медицинских заключений ОГАУЗ «/________/» от 25.10.2024, от 20.11.2024, поставлены диагнозы: сколиоз поясничного отдела позвоночника первой степени, остеохондроз второй период, варикоцеле слева второй степени без нарушения функций, с отнесением заболеваний к статьям расписания болезней 45г, 66д.

В статье 45г Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, указаны болезни, врожденные аномалии развития и последствия повреждений аорты, магистральных и периферических артерий и вен, лимфатических сосудов при наличии объективных данных без нарушения кровообращения и функций; при наличии данного заболевания устанавливается категория годности к военной службе «Б-3».

К пункту «г» относятся: варикозная болезнь нижних конечностей без венной недостаточности (I степень); слоновость I степени (незначительный отек тыла стопы, уменьшающийся или исчезающий за период ночного или дневного отдыха); варикозное расширение вен семенного канатика II степени; ангиотрофоневрозы I стадии без трофических нарушений.

В статье 66д Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, указаны болезни позвоночника и их последствия при наличии объективных данных без нарушения функций; при наличии данного заболевания устанавливается категория годности к военной службе «Б-3».

К пункту «д» относятся: искривления позвоночника, в том числе остеохондропатический кифоз (конечная стадия заболевания), без нарушения функций; изолированные явления деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза без нарушения функций.

С.А. также проведено 23.04.2025 электрокардиографическое исследование, рентгенография легких; 24.04.2024, 25.04.2025 получены результаты общего анализа крови, общего анализ мочи, других исследований.

Как следует из выписки из протокола заседания призывной комиссии г. Томска от 02.07.2025 /________/ (графа «Жалобы гражданина на состояние здоровья и анамнез. Итоговое заключение о категории годности к военной службе и показателе предназначения при первоначальной постановке на воинский учет (другие заявления гражданина и данные на него)», С.А. высказывал жалобы на боли в пояснице с иррадиацией в левую ногу по задней поверхности, на боль в спине при нагрузках. В анамнезе заболел в сентябре 2024 г. Лечился у терапевта, невролога без заметного улучшения. Люмбалгия – лечится у невролога. Варикоцеле слева. Прошел медицинское освидетельствование в ОГАУЗ /________/. Медицинское заключение /________/ от /________/. Диагноз: без психических расстройств. Медицинское заключение /________/ от /________/ ОГАУЗ /________/. Медицинское заключение /________/ от /________/ ОГАУЗ /________/. При первоначальной постановке на воинский учет С.А. присвоена категория годности к военной службе А-1.

В графе «Данные объективного исследования, специальных исследований, диагноз» протокола заседания призывной комиссии г. Томска от 02.07.2025 /________/ приведены заключения врачей, проводивших медицинское освидетельствование.

Согласно карте медицинского освидетельствования при осмотре С.А. врачом-хирургом указана категория годности Б-3 на основании статей 45г, 66д Расписания болезней; врачом-невропатологом – категория Б-4 на основании статьи 26г Расписания болезней; врачом-терапевтом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом указана категория А годности к военной службе.

Исследовав жалобы С.А. на состояние здоровья, его анамнез, представленные медицинские заключения, заключение о категории годности при первоначальной постановке на воинский учет, данные объективного исследования, специальных исследований и выставленных диагнозов, призывная комиссия пришла к выводу о том, что С.А. подлежит признанию годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, в связи с чем ему присвоена категория годности Б-4 на основании статей 45г, 66д, 26г Расписания болезней.

Таким образом, вопреки утверждениям административного истца, врачи при определении категории годности учли его жалобы, а также представленные им сведения, медицинские заключения ОГАУЗ «/________/» от 25.10.2024, от 20.11.2024, результаты специальных исследований и выставленных диагнозов, которыми были диагностированы заболевания, являющиеся основанием для установления категории годности к военной службе «Б-4».

Нарушений требований пунктов 13, 20 Положения о военно-врачебной экспертизе при определении административному истцу категории годности судом не установлено.

Какие-либо доказательства, опровергающие выводы врачей-специалистов об отсутствии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, либо о неправильном определении категории годности к военной службе, в материалы дела не представлены.

В нарушение положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие у него жалоб, указанных в административном иске (одышка, тяжело дышать, сопровождается отхождением мокроты, ограничение движений в позвоночнике, боли возникают при движении в позвоночнике), предоставление сведений об указанных жалобах и медицинских документов врачам-специалистам при прохождении медицинского освидетельствования.

Иные жалобы, указанные в административном иске (боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, боли отдают с пояснично-крестцового отдела в ноги, жалобы на варикоцеле) учтены врачами-специалистами при определении категории годности к военной службе.

Имеющиеся в личном деле призывника медицинские документы в отсутствие иных доказательств не подтверждают наличие у административного истца заболеваний, отнесенных к статьям 24в, 52в, 66в Расписания болезней с определением категории годности к военной службе «В».

В силу пункта 3 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Положения пункта 4 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе, пункта 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусматривают, что гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования.

Каких-либо медицинских показаний для повторного направления С.А. на дополнительное обследование, исходя из данных медицинских исследований и обследований, выявлено не было.

Право призывника при изложенных обстоятельствах на надлежащее медицинское освидетельствование состояния здоровья не может быть признано нарушенным.

При этом суд учитывает, что в установленном законом порядке в вышестоящую военно-врачебную комиссию административный истец не обращался, о необходимости производства независимой военно-врачебной экспертизы не заявлял.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения призывной комиссии. Вручение административному истцу повестки о явке для отправки к месту прохождения военной службы является надлежащей формой реализации состоявшегося решения о призыве на военную службу, принятого по результатам проведенных призывных мероприятий и медицинского освидетельствования.

С учетом изложенного, административные исковые требования С.А. подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175-178, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления С.А. к призывной комиссии города Томска, Военному комиссариату города Томска Томской области, призывной комиссии Томской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Томской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Кузьмина

Мотивированное решение суда изготовлено /________/.