Приговор № 1-201/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-201/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области «23 » июня 2021 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием:

государственного обвинителя Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

подсудимых ФИО7, ФИО8

защитников Калмыкова В.И., представившего ордер №,удостоверение №.

Ананьева А.А., представившего ордер №, удостоверение №

при секретаре Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО7 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

- ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

установил:

Подсудимые ФИО7 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, подсудимые ФИО7 и ФИО8 находилась в 30 метрах от угла дома №17 2 микрорайона гор. Егорьевск Московской области, где подсудимый ФИО7 нашел на вышеуказанном участке местности две банковские карты ПАО «Сбербанк России» № счет № и № счет №, принадлежащие потерпевшей ФИО2 и оформленные на ее имя, являющиеся электронным средством платежа, оснащенные технологией бесконтактной оплаты, не имеющие для ФИО2 материальной ценности, о чем рассказал подсудимой ФИО8 После этого, ФИО7 и ФИО8, находясь в неустановленном следствием месте, договорились между собой о совершении совместного хищения денежных средств со счета указанных карт, принадлежащих ФИО2, оплатив с их помощью ряд своих покупок.

После этого, подсудимые ФИО7 и ФИО8, реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая, что ни указанные банковские карты, ни находящиеся на их счету денежные средства им не принадлежат, и они не имеют права ими распоряжаться:

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 51 минут по 16 часов 52 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты № счет № ФИО8 оплатила покупку на сумму 919 рублей 96 копеек, а с банковской карты № счет № оплатила покупку на сумму 925 рублей 86 копеек, приложив поочередно банковские карты к терминалу оплаты;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 35 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> ФИО8 с помощью банковской карты № счет № оплатила покупку на сумму 806 рублей 70 копеек, приложив её к терминалу оплаты;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 17 минуты, находясь в магазине «Авокадо» по адресу: <адрес> помощью банковской карты № счет № ФИО8 оплатила покупки на суммы 447 рублей, 752 рубля, 404 рубля, а с банковской карты № счет № оплатила покупку на сумму 319 рублей, приложив поочередно банковские карты к терминалу оплаты;

Таким образом, подсудимые ФИО7 и ФИО8 тайно похитили с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» и с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленных в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей ФИО2 принадлежащие последней денежные средства в размере 4574 рубля 52 копейки, чем причинили ФИО2 ущерб в указанном размере.

Таким образом, подсудимые ФИО7 и ФИО8 совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО7 вину признал полностью. При написании явки с повинной никакого давления на него не оказывалось, явку писал собственноручно и лично ее подписал. В содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон и на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил, заявив о добровольности из дачи, в присутствии своего защитника, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО8, с ней они сожительствуют. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут они с ФИО8 находились у ТЦ «<адрес>», они вызвали «Яндекс.такси», чтобы поехать на <адрес> такси подъехало к стоянке с правой стороны от ТЦ, он садясь в машину, на дороге увидел женский кошелек красного цвета, он взял его и сидя в машине, открыл его. В кошельке он увидел две банковские карты, на них было выбито женское имя, в кошельке так же было 50 рублей одной купюрой, более ничего не было, он взял карты, а кошелек с 50 рублями выкинул в окно во время движения автомобиля. Затем он показал ФИО8 карты, она осмотрела их и сказала, что на них имеется знак бесконтактной оплаты и что на сумму до 1000 рублей ими можно оплачивать без ввода пин-кода. Он предложил ФИО8 оплачивать с указанных карт, она согласилась, а так же учитывая то, что на карте женское имя, они с ФИО8 решили, что предоставлять карту для оплаты будет она, чтобы не вызывать подозрения. Они с ФИО8 сидели сзади и разговаривали тихо, так чтобы таксист их не услышал. Они приехали на <адрес> и прошли в магазин «<данные изъяты>» расположенный там, время было уже около 17 часов и они решили как можно скорее начать расплачиваться картами, так как владелица карт могла быстро их заблокировать и они бы не успели. В «<данные изъяты>» они приобрели 4 банки кофе на сумму менее 1000 рублей, Юля приложила карту к терминалу и оплата прошла успешно. Затем они взяли еще несколько банок «Кофе» и ФИО8 приложила вторую карту, оплата так же прошла. Далее они на «Яндес.такси» проехали в магазин «<данные изъяты>» расположенный на <адрес>, где так же приобрели 3 банки кофе, оплату производила ФИО8, он стоял рядом и складывал все приобретенное в пакет. Далее они пешком прошли в магазин «<данные изъяты>» расположенный на <адрес>, где приобрели продукты питания, оплачивали товар три раза с одной карты, затем на 4 раз оплата не прошла и ФИО8 приложила вторую карту, оплата с которой прошла. После этого они решили что раз оплата более не проходит, то скорее всего владелица карт обнаружила пропажу и заблокировала карты, они решили их выкинуть прямо на дорогу, на проезжую часть на <адрес>. Далее они с ФИО8 прошли в сторону городского рынка, где продали все купленное ими кофе неизвестным лицам за 1500 рублей, а продукты питания съели, вырученные деньги потратили на личные нужды. В середине декабря 2020 года к ним домой приехали сотрудники полиции и стали задавать вопросы по поводы оплаты с карт, они с Юлей не стали отпираться и решили во всем признаться и написать явки с повинной (л.д.№).

Подсудимая ФИО8 вину признала полностью. При написании явки с повинной никакого давления на нее не оказывалось, явку писала собственноручно и лично ее подписала. В содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон и на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования, которые она полностью подтвердила, заявив о добровольности их дачи, в присутствии своего защитника, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут они находились у ТЦ «<данные изъяты>», ФИО7 вызвал «Яндекс.такси», чтобы поехать на <адрес>, когда такси подъехало к стоянке с правой стороны от ТЦ, они направились к машине, она села со стороны водителя, ФИО7 стал садиться с пассажирской стороны. Они сели в машину, не разговаривали, она смотрела в окно, повернулась к ФИО7, когда он открыл окно машины и выкинул что-то в него. Затем он показал ей две банковские карты банка «Сбербанк» (на них был логотип банка) и сказал, что когда он садился в машину, на дороге увидел женский кошелек, взял его и нашел в нем две карты банка «Сбербанк», оформленные на женское имя. После он протянул ей эти две карты и предложил оплачивать с них в магазинах города, так как на картах имеется значок бесконтактной оплаты. Ей известно, что оплата на сумму до 1000 рублей пройдет без ввода пин-кода. Она согласилась. ФИО7 сказал, что будет лучше и не вызовет подозрения то, что она будет производит оплату, так как на карте указано женское имя. Она согласилась. Время было около 17 часов, когда они приехали на <адрес> к магазину «<данные изъяты>». Они решили как можно скорее начать расплачиваться картами, так как владелица карт могла быстро их заблокировать, и они бы не успели. В «<данные изъяты>» они приобрели 4 банки кофе на сумму менее 1000 рублей, на кассе она приложила карту к терминалу и оплата прошла успешно. Затем они взяли еще несколько банок «Кофе» и она приложила вторую карту, оплата так же прошла. Так они поняли, что на обеих картах есть деньги. Далее они на «Яндес.такси» проехали в магазин «<данные изъяты>» расположенный на <адрес>, где так же приобрели 3 банки кофе, она так же приложила банковскую карту к терминалу, оплата прошла успешно, ФИО7 стоял рядом и складывал все приобретенное в пакет. Далее они пешком прошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где приобрели продукты питания, оплачивали товар три раза с одной карты, так как боялись что сумма покупок будет более 1000 рублей, затем на 4 раз оплата не прошла и она приложила вторую карту, оплата с которой прошла. После этого они решили что раз оплата более не проходит, то скорее всего владелица карт обнаружила пропажу и заблокировала карты, они решили их выкинуть прямо на дорогу, на проезжую часть на <адрес>. Далее они прошли в сторону городского рынка, где продали все купленное ими кофе неизвестным лицам за 1500 рублей, а продукты питания съели, вырученные деньги потратили на личные нужды. В середине декабря 2020 года к ним домой приехали сотрудники полиции и стали задавать вопросы по поводы оплаты с карт, они не стали отпираться и решили во всем признаться и написать явки с повинной. При написании явки никакого давления на нее не оказывалось, явку она писала собственноручно и лично ее подписала(л.д.№).

Виновность подсудимых ФИО7 и ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «г». ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо показаний подсудимых оглашенных в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, но каждые выходные приезжает на свою дачу, расположенную в <адрес> СНТ «Олимпийский». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она совершала покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» во 2 микрорайоне, оплату совершала картой. После того как она совершила покупки, то убрала карту в кошелек, кошелек убрала в карман надетой на ней куртки и вышла из ТЦ и направилась в сторону своего автомобиля, припаркованного с правой стороны от задания ТЦ «<данные изъяты>». После она поехала домой, в СНТ. Спустя некоторое время она взяла в руки свой мобильный телефон и увидела, что ей пришли смс- сообщения о том, что с ее банковских карт осуществляется оплата покупок. Она тут же проверила наличие кошелька, осмотрев куртку, она поняла, что кошелька в кармане куртки нет, видимо, она его выронила, когда садилась в машину. Она позвонила в полицию, сотрудники приняли от нее заявления, объяснения. Банковские карты она заблокировала. Поясняет, что кошелек был красного цвета, раскладной, приобретен достаточно давно, несколько лет назад, в настоящее время материальной ценности для нее не представляет. В кошельке находились денежные средства в сумме 50 рублей, мелочи не было, никаких документов в кошельке не было, дисконтных карт так же не было. Никакого ущерба от хищения кошелька с 50 рублями ей не причинено. В отделении кошелька находились 2 банковские карты банка «Сбербанк», обе карты на ее имя, обе карты имели функцию бесконтактной оплаты. Банковские карты материальной ценности для нее не представляют, их она сразу после получения смс - сообщений о снятии денег заблокировала. На одной карте было около 15000 рублей (последние 4 цифры банковской карты - 0907), на второй чуть больше 1000 рублей (последние 4 цифры банковской карты -1433), ей она практически не пользуется. Точную сумму не помнит. Сама лично она оплачивала покупки с карты 0907 в 15:52 на сумму 554 рубля и в 16:10 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 859 рублей 40 копеек. С момента последней ее оплаты с карты 0907 на ней оставалось 15977 рублей 92 копейки ( согласно смс –сообщений). Осмотрев выписку и историю операций по картам, она поняла что произведена оплата с карты 0907 в 16:51 магазин «<данные изъяты>» -919,96; Оплата с карты 0907 в 17:35 магазин «<данные изъяты>» - 806,70; Оплата с карты 0907 в 18:10 магазин «<данные изъяты>»- 447; Оплата с карты 0907 в 18:13 магазин «<данные изъяты>»- 752; Оплата с карты 0907 в 18:15 магазин «<данные изъяты>»- 404; Оплата с карты 1433 в 16:52 магазин «<данные изъяты>»- 925,86;Оплата с карты 1433 в 18:17 магазин «<данные изъяты>»- 319 рублей; а всего покупок на сумму 4574 рубля 52 копейки были совершены не ей. Сами банковские карты материальной ценности для нее не представляют, их она заблокировала. Таким образом, были похищены денежные средства в сумме 4574 рубля 52 копейки. Смс – сообщения с телефона были удалены, однако она сделала скрин –шоты данных смс. К протоколу своего допроса прилагает фотоизображение истории операций по своим картам в виде скрин-шотов на 4 листах формата А4 (л.д.№).

Показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Посетителей в магазине было много, она их не запомнила. Так же на кассах имеются терминалы бесконтактной оплаты. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине расплатились похищенной банковской картой, она узнала от сотрудников полиции (л.д. <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает кассиром в магазине «<данные изъяты>» по адресу: гор. <адрес>Ленина, <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Кого –либо из посетителей она не запомнила. Так же на кассах в магазине установлены терминалы оплаты банковской картой. О том, что в магазине ДД.ММ.ГГГГ расплатились похищенной банковской картой, она узнала от сотрудников полиции (л.д.<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности продавца –кассира в магазине «Авокадо» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 18 часов в магазин зашли двое людей – мужчина и женщина. Опознать их не сможет. Данные граждане оплачивали товар в несколько чеков, оплачивали банковской картой. О том, что карта похищена, она узнала позже от сотрудников полиции. По техническим причинам предоставить электронные чеки в распечатанном виде не представляется возможным (л.д.<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она является инспектором по контролю за исполнением поручений отдела охраны общественного порядка ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В кабинете видеонаблюдения ОМВД России по городскому округу Егорьевск осуществляется запись с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город». Видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ год, установленной на пересечении <адрес> – <адрес> перекопирована на сd-r диск, который в настоящее время находится при ней и она готова их добровольно выдать следователю (л.д.<данные изъяты>).

Виновность подсудимых ФИО7 и ФИО8 подтверждается также письменными материалами дела:

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, просит провести проверку по факту пропажи ее кошелька в неизвестном ей месте при неизвестных ей обстоятельствах, после чего ее банковскими картами, находившимися в кошельке, был оплачен товар в разных магазинах <адрес> на сумму 4784 рубля 52 копейки (л.д№).

Протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 и добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что она совместно со своим знакомым ФИО7 похитили с найденной банковской карты денежные средства, которые потратили на собственные нужды (л.д№).

Протокол явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОМВД России по городскому округу Егорьевск обратился ФИО7 и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он совместно со своей знакомой ФИО8 похитили с найденной банковской карты денежные средства, которые потратили на собственные нужд (л.д№).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра были изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт опечатанный пояснительной запиской с подписью следователя, сд-диск с видеозаписью из торгового зала магазина от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт опечатанный пояснительной запиской с подписью следователя. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Атак», расположенного по адресу: <адрес> Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра были изъяты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт опечатанный пояснительной запиской с подписью следователя; сд –диск с видеозаписью с торгового зала магазина от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт опечатанный пояснительной запиской с подписью следователя. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра были изъяты: фотоизображение электронных чеков на 2 листах формата А4 от ДД.ММ.ГГГГ, сд–диск с видеозаписью с торгового зала магазина от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт опечатанный пояснительной запиской с подписью следователя. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием подозреваемого ФИО7 и защитника Калмыкова В.И. осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от угла <адрес> 2 микрорайона гор <адрес>. Со слов участвующего ФИО7 на указанном месте им был обнаружен кошелек с банковскими картами. К протоколу прилагается фототаблица, схема (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предоставленные потерпевшей ФИО2 фотоизображения в виде скрин –шотов на 4 листах формата А4. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.№)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые по уголовному делу фотоизображения операций по банковским картам в виде скрин-шотов на 4 листах формата А4 были признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д.№)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» АО «<данные изъяты>», чек продажи № от ДД.ММ.ГГГГ время 17:35:57. Магазин ООО «<данные изъяты>»,-фотоизображения чеков магазина «<данные изъяты>»: отчет по кассовым чекам ДД.ММ.ГГГГ 18:10 – ДД.ММ.ГГГГ 18:20. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д№).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые по уголовному делу товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», чек продажи № от ДД.ММ.ГГГГ магазин ООО «<данные изъяты>», фотоизображения чеков магазина «Авокадо»: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №, хранятся в материалах уголовного дела (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО7 и защитника Калмыкова В.И., согласно которого был осмотрен оптический диск белого цвета № с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> участием подозреваемого ФИО7 и защитника Калмыкова В.И. Записью зафиксирован факт того, что ДД.ММ.ГГГГ 18:10:16: в магазин заходит пара молодых людей - женщина одета в удлиненную зеленую куртку, через плечо перекинута черная женская сумка, волосы удлиненные, среднего роста, нормального телосложения (по внешним признакам похожа на подозреваемую ФИО8) и мужчина небольшого роста, среднего телосложения, одет в темную куртку, темную шапку (по внешним признакам похож на ФИО7), в руках полиэтиленовый пакет. Мужчина и женщина подходят к прилавку и в 4 оплаты приобретают товар (18:10, 18:13,18:15,18:17). Женщина производит оплату, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. После того как ими были убраны все приобретенные продукты, они уходят из магазина. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО8 и защитника Ананьева А.А., согласно которого был осмотрен оптический диск белого цвета № с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> с участием подозреваемой ФИО8 и защитника Ананьева А.А. Записью зафиксирован факт того что ДД.ММ.ГГГГ 16:50:48: к кассовой зоне подходит женщина одета в удлиненную зеленую куртку, через плечо перекинута черная женская сумка, волосы удлиненные, среднего роста, нормального телосложения (по внешним признакам похожа на подозреваемую ФИО8), женщина выкладывает на кассу кофе, пока кассир пробивает кофе, женщина держит в руках банковскую карту, после производит оплату, приложив ее к терминалу оплаты, далее кассир снова пробивает товар, а женщина снова прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту, после уходит из зоны обзора камеры видеонаблюдения. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.86-88).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО8 и защитника Ананьева А.А, согласно которого был осмотрен оптический диск белого цвета № с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Атак» по адресу: <адрес> с участием подозреваемой ФИО8 и защитника Ананьева А.А. Записью зафиксирован факт того что 22.11.2020 17:35:16: к кассовой зоне подходит женщина одета в удлиненную зеленую куртку, через плечо перекинута черная женская сумка, волосы удлиненные, среднего роста, нормального телосложения (по внешним признакам похожа на подозреваемую ФИО8), женщина выкладывает на кассу кофе, женщина держит в руках банковскую карту, после производит оплату, приложив ее к терминалу оплаты, после уходит из зоны обзора камеры видеонаблюдения.

К протоколу прилагается фототаблица (л.д№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые по уголовному делу № с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Авокадо» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, сd-r диск № с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, сd-r диск № с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена выписка по банковским картам потерпевшей ФИО2 на 7 листах формата А4. К данному протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого полученная согласно запроса выписка по банковским картам потерпевшей ФИО2 ПАО «Сбербанк России» счет № банковской карты № и ПАО «Сбербанк России» счет № банковской карты № на 7 листах формата А4 признана вещественным доказательством (л.д.101, 102-108).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у свидетеля ФИО1 был изъят сd-r диск № с видеозаписью с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», установленных на перекрестке <адрес> и <адрес> на вход ТЦ «Лотос» 2 микрорайон, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен оптический диск белого цвета №LH3157 с видеозаписью с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», установленных на перекрестке <адрес> и <адрес> на вход ТЦ «<данные изъяты>» <адрес>. Записью зафиксирован факт того что: ДД.ММ.ГГГГ 16:16:38: к припаркованному около ТЦ «<данные изъяты>» автомобилю красного цвета подходит женщина полного телосложения, одета в красную куртку (по внешним признакам похожа на потерпевшую ФИО2), садится в автомобиль и уезжает.

ДД.ММ.ГГГГ 16:18:38: на крыльце ТЦ «Лотос» стоит женщина, одета в удлиненную зеленую куртку, через плечо перекинута черная женская сумка, волосы удлиненные, среднего роста, нормального телосложения (по внешним признакам похожа на подозреваемую ФИО8) и мужчина небольшого роста, среднего телосложения, одет в темную куртку, темную шапку (по внешним признакам похож на ФИО7)

ДД.ММ.ГГГГ 16:19:11: на парковку к ТЦ «Лотос» подъезжает машина такси, государственный регистрационный знак не виден. Мужчина и женщина направляются к машине. Мужчина обходит машину и садится с водительской стороны на заднее сиденье, при этом он, перед тем как открыть дверь, нагибается вниз, что-то поднимая с земли. После этого машина уезжает. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого изъятый по уголовному делу сd-r диск № с видеозаписью с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», установленных на перекрестке <адрес> и <адрес> на вход ТЦ «<данные изъяты>» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу №, хранится в материалах уголовного дела (л.д№).

Оценивая все указанные выше доказательства в их совокупности, суд считает, их законными, обоснованными и допустимыми, достоверными, подтверждающими виновность подсудимых ФИО7 и ФИО8

Действия подсудимых ФИО7 и ФИО8 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, оснований для оговора у них нет. Кроме того, показания указанных свидетелей обвинения являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой и с обстоятельствами по делу, установленными в судебном заседании.

Доводы подсудимого ФИО7 о невиновности подсудимой ФИО8 суд считает несостоятельными, они опровергаются совокупностью представленных выше доказательств о наличии у ФИО7 и ФИО8 предварительного сговора группой лиц, с банковского счета, в частности оглашёнными показаниями ФИО7(л.д.№

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО7 <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает подсудимому ФИО7 явку с повинной, способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Оснований к применению ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО7 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым ФИО7 преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению к нему ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, наличие в действиях смягчающего и отсутствие отягчающего его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО7, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, отношение к содеянному, заверения о том, что сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправные действия, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, и, с учетом материального положения без штрафа, назначение которого считает нецелесообразным, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО7, отношения того к содеянному, принимая во внимание наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО7 ст. 73 УК РФ, согласно которой назначаемое наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО7 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Принимая во внимание данные о личности виновного ФИО7, достаточных оснований для назначения ему альтернативных видов наказаний, указанных в санкции частей статьи, суд не находит.

При назначении наказания подсудимой ФИО8 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО8 <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает подсудимой ФИО8 явку с повинной, способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО8 судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой, считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом материального положения без дополнительного наказания – без штрафа и ограничения свободы.

Назначение ФИО8 условного наказания в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же личности подсудимой, которая совершила тяжкое преступление в период условного осуждения, что указывает суду, что предыдущего наказания для нее явилось не достаточным, по мнению суда, не будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО8 ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой ФИО8 подлежит назначению по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом вышеприведенных данных о личности ФИО8, обстоятельств совершения ею тяжкого преступления, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО8, назначенное приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи 45 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию настоящим приговором не отбытого наказания по приговорам Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи 45 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении подсудимой ФИО8 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО8 совершила тяжкое преступление в период условного осуждения, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ею в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимой ФИО8 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Направить копию приговора в специальный отдел Администрации городского округа <адрес> для разрешения вопроса об опеке несовершеннолетней дочери подсудимой ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ФИО7 наказание по п. «г» ч. 3ст. 158 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к ФИО7 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение испытательного срока в года своим поведением докажет свое исправление, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленный день, и не совершать административных правонарушений, обратиться к врачу наркологу при отсутствии противопоказаний для прохождения лечения.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение в отношении него может быть отменено.

Контроль за условно осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО7

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде 1(одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО8 условное осуждение по приговорам Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи 45 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи 45 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв последнюю под стражу в зале суда и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Направить копию приговора в специальный отдел Администрации городского округа <адрес> для разрешения вопроса об опеке несовершеннолетней дочери подсудимой ФИО8 – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вещественные доказательства по делу: фотоизображения истории операций по банковским картам в виде скрин-шотов на 4 листах формата А4, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» АО «Тандер», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», чек продажи № от ДД.ММ.ГГГГ магазин ООО <данные изъяты>», фотоизображения чеков магазина «Авокадо»: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ; сd-r диск №» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Авакадо» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, сd-r № №» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ,сd-r диск №№» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Атак» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковским картам потерпевшей ФИО2 ПАО «Сбербанк России» счет №…7 банковской карты №….07 и ПАО «Сбербанк России» счет №…02 банковской карты №…33 на 7 листах формата А4, сd-r диск № с видеозаписью с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», установленных на перекрестке <адрес> и <адрес> на вход ТЦ «Лотос» 2 микрорайон, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Л.М. Голубева.