Приговор № 1-597/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-597/2020

15RS0№-69 дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО – Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Кодзаевой Д.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО2, старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО7,

защитника – адвоката Плиева И.М., представившего ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение №,

защитника – адвоката Габачиева С.Д., представившего ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

защитника – адвоката Ватаевой М.Э., представившей ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО7, 21 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО7 и ФИО4 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину / эпизод хищения имущества ФИО8 от 22.09.2019г/

Они же, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину / эпизод хищения имущества ФИО9 от 23.09.2019г/

Они же, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину / эпизод хищения имущества ФИО10 от 04.10.2019г/

Они же, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину / эпизод хищения имущества ФИО11 от 11.01.2020г/

Они же, совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, однако преступление не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. / эпизод хищения имущества ФИО12 от 20.01.2020г/

Они же, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину / эпизод хищения имущества ФИО13 от 22.01.2020г/

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину / эпизод хищения имущества ФИО14 от 18.12.2019г/

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину / эпизод хищения имущества ФИО15 от 08.02.2020г/

Преступления ФИО4 и ФИО7 совершены при следующих обстоятельствах: так, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 сентября 2019 года, ФИО4 и ФИО7, вступили в преступный сговор, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи попавшим в беду родственникам. ... в 12 часов 12 минут по московскому времени, находясь по адресу: <адрес>, ФИО4 и ФИО7, реализуя единый преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в личную собственность, путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, обсудив детали предстоящего преступления и распределив между собой роли, используя мобильный телефон (imei №) с абонентским номером №, осуществили звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В ходе телефонного разговора, состоявшегося между ответившей на звонок ФИО16 и ФИО7, последний, действуя согласно отведенной ему роли, ввел в заблуждение ФИО16 относительно того, что является её сыном и сообщил о возникших проблемах. Продолжая реализовывать совместный с ФИО7 преступный умысел, ФИО4, ввел ФИО16 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, представился вымышленным им сотрудником правоохранительных органов, сообщил ФИО16 заведомо ложные сведения о том, что ее сын совершил преступление и для того чтобы избежать уголовной ответственности, потребовал заплатить денежные средства. ФИО16, будучи введенной в заблуждение преступными действиями ФИО4 и ФИО7, желая помочь своему сыну, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 25 000 рублей и сообщила адрес своего проживания, а именно: РСО-Алания, <адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут по московскому времени, по указанному адресу к ФИО16, прибыло неустановленное следствием лицо, неосведомленное о преступных намерениях ФИО4 и ФИО7, которому по указанию последних, ФИО16 передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 25 000 рублей. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, действуя по указанию ФИО4 и ФИО7, ... в 13 часов 02 минуты и 13 часов 25 минут по московскому времени, совершило операции по зачислению части полученной от ФИО16 суммы денежных средств, в размере 21 500 рублей, на счет находящейся в пользовании ФИО4 банковской карты акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинкофф Банк») №5536 9137 9943 7872, выданной на имя ФИО17, а 3500 рублей, по указанию ФИО4 оставило себе за оказанную услугу по получению и внесению на счет указанной суммы денег. Распорядившись по своему усмотрению похищенными денежными средствами, ФИО4 и ФИО7, причинили ФИО16 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Они же, ФИО4 и ФИО7, в неустановленное следствием время, но не позднее ..., вступили в преступный сговор, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи попавшим в беду родственникам. ... в 16 часов 02 минуты по московскому времени, находясь по адресу: <адрес>, ФИО4 и ФИО7, реализуя единый преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в личную собственность, путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, обсудив детали предстоящего преступления и распределив между собой роли, используя мобильный телефон (imei 86887505820630) с абонентским номером №, осуществили звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В ходе телефонного разговора, состоявшегося между ответившей на звонок ФИО9 и ФИО7, последний, действуя согласно отведенной ему роли, ввел в заблуждение ФИО9, относительно того, что является её сыном и сообщил о возникших проблемах. Продолжая реализовывать совместный с ФИО7 преступный умысел, ФИО4, ввел ФИО9 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, представившись вымышленным им сотрудником правоохранительных органов, сообщил ФИО9 заведомо ложные сведения о том, что ее сын совершил преступление и для того чтобы избежать уголовной ответственности, потребовал заплатить денежные средства. ФИО9, будучи введенной, в заблуждение преступными действиями ФИО4 и ФИО7, желая помочь своему сыну, согласилась передать им имеющиеся у нее денежные средства в сумме 50 000 рублей и сообщила адрес своего проживания, а именно: РСО-Алания, <адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут по московскому времени, по указанному адресу к ФИО9, прибыло неустановленное следствием лицо, неосведомленное о преступных намерениях ФИО4 и ФИО7, которому по указанию последних ФИО9 передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей. В свою очередь неустановленное следствием лицо, действуя по указанию ФИО4 и ФИО7, из полученной от ФИО9 суммы денежных средств, внесло 47 000 рублей на счет находящейся в пользовании ФИО4 банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выданной на имя ФИО17, а 3000 рублей оставило себе за оказанную услугу по получению и внесению на счет указанной суммы денег. Распорядившись по своему усмотрению похищенными денежными средствами, ФИО4 и ФИО7, причинили ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

Они же, ФИО4 и ФИО7, в неустановленное следствием время, но не позднее ..., вступили в преступный сговор, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи, попавшим в беду родственникам. ... в 10 часов 46 минут по московскому времени, находясь по адресу: <адрес>, ФИО4 и ФИО7, реализуя единый преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в личную собственность, путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, обсудив детали предстоящего преступления и распределив между собой роли, используя мобильный телефон (imei №) с абонентским номером №, осуществили звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В ходе телефонного разговора состоявшегося между ответившей на звонок ФИО10 и ФИО7, последний, действуя согласно отведенной ему роли, ввел ФИО10 в заблуждение, относительно того, что является ее сыном и сообщил о возникших проблемах. Продолжая реализовывать совместный с ФИО7 преступный умысел, ФИО4, ввел ФИО10 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, представившись вымышленным им сотрудником правоохранительных органов сообщил ФИО10 заведомо ложные сведения о том, что ее сын совершил преступление и для того чтобы избежать уголовной ответственности, потребовал заплатить денежные средства. ФИО10, будучи введенной в заблуждение преступными действиями ФИО4 и ФИО7, желая помочь своему сыну, согласилась передать им имеющиеся у нее денежные средства в сумме 35 000 рублей. ..., в 10 часов 52 минуты по московскому времени, используя вышеуказанный мобильный телефон с абонентским номером №, ФИО4 осуществил звонок на телефон находящийся в пользовании ФИО10 с абонентским номером № и продолжил с ней разговор. ... в 12 часов 02 минуты по московскому времени, находясь по адресу: РСО-Алания, <адрес>, будучи введенной в заблуждение преступными действиями ФИО4 и ФИО7, по указанию последних, ФИО10, внесла принадлежащие ей денежные средства в сумме 35 000 рублей на счет находящейся в пользовании ФИО4 банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выданной на имя ФИО18 Распорядившись по своему усмотрению похищенными денежными средствами ФИО4 и ФИО7, причинили ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.

Они же, ФИО4 и ФИО7, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 января 2020 года, вступили в преступный сговор с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи, попавшим в беду родственникам. ... в 11 часов 13 минут по московскому времени, находясь по адресу: <адрес>, ФИО4 и ФИО7, реализуя единый преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в личную собственность, путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, обсудив детали предстоящего преступления и распределив между собой роли, используя мобильный телефон (imei №) с абонентским номером №, позвонили на абонентский №, установленный по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В ходе телефонного разговора, состоявшегося между ответившей на звонок ФИО11 и ФИО7, последний, действуя согласно отведенной ему роли, ввел ФИО11 в заблуждение относительно того, что является ее сыном и сообщил о возникших проблемах. Продолжая реализовывать совместный с ФИО7 преступный умысел, ФИО4, вводя ФИО11 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, представившись вымышленным им сотрудником правоохранительных органов, сообщил ФИО11 заведомо ложные сведения о том, что ее сын совершил преступление и для того чтобы избежать уголовной ответственности, потребовал заплатить денежные средства. ..., в 11 часов 19 минут по московскому времени, используя вышеуказанный мобильный телефон с абонентским номером №, ФИО4 осуществил звонок на телефон находящийся в пользовании ФИО11 с абонентским номером № и продолжил с ней разговор. ..., примерно в 11 часов 50 минут, находясь по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ФИО11, будучи введенной в заблуждение преступными действиями ФИО4 и ФИО7, желая помочь своему сыну, по указанию последних, посредством платежного терминала, произвела операции по внесению принадлежащих ей денежных средств в сумме 200 000 рублей на счет находящихся в пользовании ФИО4 абонентских номеров, а именно: 75 000 рублей на счет абонентского номера №, 60 000 рублей на счет абонентского номера №, 65 000 рублей на счет абонентского номера №. Однако ФИО4 и ФИО7 не смогли завладеть всей суммой вышеуказанных денежных средств, так как часть операций по их переводу на сумму 95 000 рублей были отменены.

Они же, ФИО4, и ФИО7, в неустановленное следствием время, но не позднее ..., вступили в преступный сговор с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи попавшим в беду родственникам. ..., в 10 часов 33 минуты по московскому времени, находясь по адресу: <адрес>, ФИО4 и ФИО7, реализуя единый преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в личную собственность, путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, обсудив детали предстоящего преступления и распределив между собой роли, используя мобильный телефон (imei 35457610426303) с абонентским номером №, осуществили звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В ходе телефонного разговора состоявшегося между ответившей на звонок ФИО12 и ФИО7, последний, действуя согласно отведенной ему роли, ввел ФИО12 в заблуждение, относительно того, что является ее сыном и сообщил о возникших проблемах. Продолжая реализовывать совместный с ФИО7 преступный умысел, ФИО4, ввел ФИО12 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, представившись вымышленным им сотрудником правоохранительных органов, сообщил ФИО12 заведомо ложные сведения о том, что ее сын совершил преступление и для того чтобы избежать уголовной ответственности, потребовал заплатить денежные средства. Будучи введенной в заблуждение преступными действиями ФИО4 и ФИО7, желая помочь своему сыну, ФИО12 согласилась передать им имеющиеся у нее денежные средства в сумме 20 000 рублей. ..., в 10 часов 50 минут по московскому времени, используя вышеуказанный мобильный телефон с абонентским номером №, ФИО4 осуществил звонок на телефон находящийся в пользовании ФИО12 с абонентским номером <***> и продолжил с ней разговор. 20 января 2020 года, примерно в 13 часов, ФИО12, находясь у платежного терминала в супермаркете «Забава» расположенном по адресу: РСО-Алания, <...> по указанию ФИО4 намеревалась осуществить перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на счет абонентского номера <***>, однако не стала этого делать, поняв, что ее обманывают, в связи с чем преступление не было доведено ФИО4 и ФИО7 до конца по независящим от них обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО4 и ФИО7, намеревались причинить ФИО12 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Они же, ФИО4 и ФИО7, в неустановленное следствием время, но не позднее ..., вступили в преступный сговор с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи, попавшим в беду родственникам. ..., в 10 часов 38 минут по московскому времени, находясь по адресу: <адрес>, ФИО4 и ФИО7, реализуя единый преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в личную собственность, путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, обсудив детали предстоящего преступления и распределив между собой роли, используя мобильный телефон (имей 86887501549039) с абонентским номером №, осуществили звонок на телефон с абонентским номером № установленный по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В ходе телефонного разговора, состоявшегося между ответившей на звонок ФИО13 и ФИО7, последний, действуя согласно отведенной ему роли, ввел ФИО13 в заблуждение относительно того, что является ее сыном и сообщил о возникших проблемах. Продолжая реализовывать совместный с ФИО7 преступный умысел, ФИО4, ввел ФИО13 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, представился вымышленным им сотрудником правоохранительных органов и сообщил ФИО13 заведомо ложные сведения о том, что ее сын совершил преступление и для того чтобы избежать уголовной ответственности, потребовал заплатить денежные средства в сумме 210 000 рублей. ..., примерно в 11 часов по московскому времени, используя вышеуказанный мобильный телефон с абонентским номером №, ФИО4 осуществил звонок на телефон находящийся в пользовании ФИО13 с абонентским номером № и продолжил с ней разговор, требуя заплатить ему вышеуказанную сумму денег. ..., в период времени с 11 часов 06 минут по 11 часов 53 минуты по московскому времени, ФИО13, будучи введенной в заблуждение преступными действиями ФИО4 и ФИО7, желая помочь своему сыну, по указанию последних, посредством платежного терминала расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, произвела операции по внесению принадлежащих ей денежных средств в сумме 110 000 рублей на счет находящейся в пользовании ФИО4 банковской карты АО «Тинькофф Банк» № выданной на имя ФИО17 и 100 000 рулей на счет находящейся в пользовании ФИО4 банковской карты АО «Тинькофф Банк» № выданной на имя ФИО19 Однако, ФИО4 и ФИО7 не смогли завладеть всей суммой вышеуказанных денежных средств, так как часть операций по их переводу на сумму 120 000 рублей были отменены. Своими преступными действиями ФИО4 и ФИО7, причинили ФИО13 значительный материальный ущерб в размере 90 000 рублей.

ФИО4, ..., в 09 часов 20 минут по московскому времени, находясь по адресу: <адрес> «г», <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи попавшим в беду родственникам, используя мобильный телефон (imei №) с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: РСО-Алания, <адрес> «А», <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в личную собственность, путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО4 ввел в заблуждение ответившего на телефонный звонок ФИО15 относительно того, что является его сыном и сообщил о возникших проблемах. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, ввел ФИО15 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, представился вымышленным им сотрудником правоохранительных органов и сообщил ФИО15 заведомо ложные сведения о том, что его сын совершил преступление и для того чтобы избежать уголовнной ответственности, потребовал заплатить денежные средства. ..., в 09 часов 32 минуты по московскому времени, используя вышеуказанный мобильный телефон с абонентским номером №, ФИО4 осуществил звонок на телефон находящийся в пользовании ФИО15 с абонентским номером № и продолжил с ним разговор. ..., в 10 часов по московскому времени, будучи введенным в заблуждение преступными действиями ФИО4, желая помочь своему сыну, ФИО15, посредством платежного терминала установленного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по указанию ФИО4 произвел операцию по внесению денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет абонентского номера №. Похитив денежные средства ФИО15, ФИО4 причинили ему значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

ФИО4, ..., примерно в 14 часов 07 минут по московскому времени, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи попавшим в беду родственникам, используя мобильный телефон (imei №) с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в личную собственность, путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО4 ввел в заблуждение ответившую на телефонный звонок ФИО14 относительно того, что является ее внуком и сообщил о возникших проблемах. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, вводя ФИО14 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, представился вымышленным им сотрудником правоохранительных органов и сообщил ФИО14 заведомо ложные сведения о том, что ее внук совершил преступление и для того чтобы избежать уголовной ответственности, необходимо заплатить денежные средства. ФИО14, будучи введенной в заблуждение преступными действиями ФИО4, желая помочь своему внуку, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 20 000 рублей и сообщила адрес своего проживания, а именно: РСО-Алания, <адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут по московскому времени, по указанному адресу к ФИО14 прибыл ФИО20, неосведомленный о преступных намерениях ФИО4, которому по указанию последнего ФИО14 передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 20 000 рублей. В свою очередь ФИО20, действуя по указанию ФИО4, из полученной от ФИО14 суммы денежных средств, внес 19 000 рублей на счет находящейся в пользовании ФИО4 банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выданной на имя ФИО18, а 1000 рублей оставил себе за оказанную услугу по получению и внесению на счет указанной суммы денег. Распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО4 причинили ФИО14 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою указанную в описательной части приговора признал, раскаялся в содеянном, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину свою признал, раскаялся в содеянном, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показании.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО4 и ФИО7 указанная в описательной части приговора доказана показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

В соответствии со ст.276 УПК РФ суд огласил показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым ..., находясь дома у своего товарища ФИО7 по адресу: <адрес>, ФИО4 предложил ему позвонить неизвестному им человеку на домашний телефон и путем обмана похитить у него деньги, которые они планировали разделить с ФИО7 поровну, на что он дал свое согласие. Они договорились, что ФИО7 скажет ответившему на звонок человеку «Мама помоги, я попал в беду», после чего разговор продолжит он, при этом представится вымышленным сотрудником полиции и сообщит ответившему на звонок человеку, что его сын совершил аварию, в которой пострадал человек и для того, чтобы его не привлекли к ответственности, необходимо заплатить пострадавшему 25 000 рублей. Выбирая из дальних от <адрес> регионов, они решили звонить в <адрес>, посмотрев номера домашних телефонов в интернете. ..., примерно в 12 часов по московскому времени, находясь дома у ФИО7 по вышеуказанному адресу, путем случайного подбора номера телефона, с находящегося у него в пользовании телефона с абонентским номером который он не помнит (помнит только последние четыре цифры «67-60») оформленного на неизвестного ему человека, позвонили в <адрес>. Номер телефона, на который они позвонили, он не запомнил. На звонок ответила женщина. Как они и договаривались, ФИО7 сказал ей «Мама помоги, я попал в беду», после чего разговор с ней продолжил он. Он представился сотрудником полиции и сообщил, что ее сын совершил аварию в которой пострадал человек и для того чтобы его не привлекли к ответственности, необходимо заплатить потерпевшему 25 000 рублей. Говорившая с ними женщина поверила и сказала, что у нее есть сейчас 15 000 рублей, а 10 000 рублей она скоро добудет. Он сказал указанной женщине, что по его поручению сейчас к ней приедет человек, которому необходимо будет передать указанную сумму денег. По его просьбе говорившая с ним женщина назвала адрес своего проживания в <адрес> (точно адрес не помнит), по которому он вызвал автомашину в «Яндекс Такси». При этом он связался с водителем автомашины (номер не помнит) и попросил его подняться в квартиру к указанной женщине, которая якобы является его матерью, получить от нее деньги и внести их на указанный им номер карты. Он скрыл от водителя, что совершает преступление, так как понимал, что водитель не согласиться в нем участвовать. Кроме того он пообещал водителю отдельно заплатить за оказанную услугу. По его просьбе водитель такси поднялся в квартиру к вышеуказанной женщине, которая по его указанию передала водителю 15 000 рублей. При этом он предупредил водителя, что ближайшее время надо будет зайти еще раз к указанной женщине, которая должна дать еще 10 000 рублей. Примерно через 10 минут он позвонил еще раз указанной женщине поинтересоваться, что с оставшейся суммой в размере 10 000 рублей, на что она ответила, что уже нашла деньги и готова их передать. Тогда он вновь связался по телефону с водителем такси, который снова поднялся в квартиру к указанной женщине, которая по его указанию передала ему 10 000 рублей. Для того чтобы быть более убедительным, он сказал указанной женщине что необходимо написать расписку о том, что она уплатила деньги потерпевшему, данные которого ФИО4 выдумал и не помнит их.

... примерно в 13 часов по московскому времени, водитель такси по его указанию совершил две операции по зачислению части полученной от указанной женщины суммы денежных средств, в размере 12 000 и 9500 рублей, на счет находящейся у него в пользовании банковской карты «Тинкофф Банк» на имя «ФИО17», а 3500 рублей водитель по его указанию оставил себе за оказанную услугу.

Сразу после поступления денег на счет указанной карты он и ФИО7 обналичили их в банкомате расположенном в магазине «Фасоль» по <адрес> и поделили между собой. Похищенные деньги он потратил на личные нужды. Мобильный телефон и сим-карту с которые он с ФИО7 использовали при совершении преступлении, он выкинул в мусорный контейнер в районе дома ФИО7

..., находясь дома у ФИО7 по адресу: <адрес>, он предложил ему вновь похитить деньги у незнакомого им человека, тем же способом что и в предыдущий раз, то есть позвонить на домашний телефон и обмануть ответившего на звонок человека относительно возникших проблемах с законом у его родственника и потребовать у него деньги.

..., примерно в 16 часов по московскому времени, находясь дома у ФИО7 по вышеуказанному адресу, путем случайного выбора телефонных номеров в <адрес>, он позвонил по одному из них (какому именно не помнит), с находящегося у него мобильного телефона, абонентский номер которого он не помнит, оформленного на неизвестного ему человека. На звонок ответила женщина. Как они и договаривались, ФИО7 сказал ей «Мама, помоги я попал в беду», после чего передал телефон ему, он представился сотрудником полиции по имени Сергей. Он также сказал говорившей с ним женщине, что ее сын причинил телесные повреждения человеку и для того, чтобы он избежал проблем с законом, необходимо заплатить 150 000 рублей. Женщина сказала, что она может заплатить ему только 50 000 рублей, на что он согласился. Он объяснил указанной женщине, что к ней приедет человек, которому необходимо будет передать указанную сумму денег и спросил ее адрес. Точный адрес он не помнит, помнит только, что ее квартира находилась на <адрес> того чтобы быть более убедительным, он попросил указанную женщину написать расписку, о том, что она передает деньги на лечение ФИО21, данные которого он выдумал. Далее он позвонил в «Яндекс такси» и заказал машину на адрес, который ему продиктовала вышеуказанная женщина. Затем его соединили с водителем такси, которому он сказал, что по указанному им адресу нужно взять деньги у его матери и привезти на автовокзал. О том, что он находится на автовокзале, он сказал специально, чтобы не вызвать у водителя подозрений. Примерно через 20 минут ему перезвонил водитель такси и спросил, где именно он находится, чтобы он передал ему деньги, на что он ответил, что не сможет с ним встретиться и попросил водителя через банкомат внести находящиеся у него деньги на его карту, при этом он сказал, что за оказанную услугу водитель может оставить себе 3 000 рублей. Он продиктовал ему данные находящейся в его пользовании карты «Тинькофф Банк» выданной на имя «Жежеры Сергея». Примерно через 20 минут водитель перезвонил ему и сказал, что внес деньги на указанную карту, а именно 47 000 рублей. В тот же день он направился в магазин «Фасоль» на <адрес>, где через банкомат «Альфа банк» с указанной карты обналичил 47 000 рублей, которые он и ФИО7 разделили поровну, то есть по 23 500 рублей. Указанные деньги он потратил на личные нужды. Телефон и сим-карту, с которого он звонил указанной женщине, он сломал и выбросил в мусорный контейнер недалеко от дома ФИО7

..., когда он находился дома у ФИО7 по адресу: <адрес>, он предложил ФИО7 вновь похитить деньги у незнакомого им человека, тем же способом что и в предыдущий раз, то есть позвонить на домашний телефон и обмануть ответившего на звонок человека относительно возникших проблем с законом у его родственника и потребовать у него деньги, на что он дал свое согласие. Мы опять решили звонить в <адрес>. В интернете он нашел номера домашних телефонов <адрес> и ..., примерно в 11 часов по московскому времени, находясь дома у ФИО7 по вышеуказанному адресу, он позвонил по одному из них (какой именно не помнит) с находящегося у них мобильного телефона с абонентским номером №. На звонок ответила женщина. Как они и договаривались, ФИО7 сказал ей «Мама помоги, я попал в беду», после чего передал телефон ему, он представился сотрудником полиции и сказал, что ее сын причинил телесные повреждения человеку и для того чтобы он избежал проблем с законом, необходимо заплатить 80 000 рублей. Говорившая с ним женщина сказала, что может заплатить только 35 000 рублей, на что он дал свое согласие. Указанная женщина продиктовала ему номер своего мобильного телефона (номер не помнит), на который он ей перезвонил с вышеуказанного номера телефона № и продолжил с ней беседовать. В тот же день, следуя его указаниям, говорившая с ним женщина перевела 35 000 рублей на находящуюся у него в пользовании банковскую карту «Тинькофф Банк» на имя «ФИО37». Указанную карту он передал ФИО7, а он в свою очередь взял ее у ФИО37, который проживает через один дом от него. Примерно через 20 минут он и ФИО7 направились в магазин «Фасоль» на <адрес>, где через банкомат «Альфа банк» с указанной карты ФИО4 обналичил 35 000 рублей, которые они разделили поровну, то есть по 17 500 рублей. Указанные деньги он потратил на личные нужды. Телефон и сим-карту, с которого он звонил указанной женщине, сломал и выбросил в мусорный контейнер недалеко от дома ФИО7

..., он, находясь в <адрес>, точный адрес своего местонахождения на тот момент он не помнит, решил вновь похитить деньги у незнакомого ему человека, тем же способом что и в предыдущие разы с ФИО7 В интернете он нашел номера домашних телефонов <адрес> и ..., примерно в 13 часов по московскому времени позвонил по одному из них (какой именно не помнит) с находящегося у него мобильного телефона, абонентский номер которого полностью не помнит, запомнил только последние четыре цифры «89-71». На звонок ответила женщина, которой он сказал «Мама помоги, я попал в беду». Указанная женщина подумала, что он ее внук. Тогда он изменил свой голос, представился ей сотрудником полиции и сказал, что ее внук подрался и для того, чтобы его не привлекли к ответственности, необходимо заплатить пострадавшему от его действий человеку 70 000 рублей, однако она сказала, что может заплатить только 20 000 рублей, на что он дал согласие. По его просьбе указанная женщина назвала адрес своего места жительства, которого не помнит. Он позвонил в «Яндекс такси» и заказал машину по указанному адресу. Его соединили с водителем такси, которому сказал, что по указанному им адресу нужно взять деньги у его матери и внести их на счет его банковской карты, за что пообещал водителю заплатить 1 000 рублей. От водителя такси он скрывал, что совершает преступление, так как понимал, что в противном случае водитель не захочет ему помогать. Водитель такси выполнил его просьбу и примерно в 15 часов по московскому времени, по его указанию зачислил на счет находящейся в его пользовании карты «Тинькофф Банк» выданной на имя «ФИО37» 19 000 рублей, а 1000 рублей также по его указанию оставил себе за оказанную ему услугу. Похищенные деньги он потратил на личные нужды. Телефон и сим-карту, с которого он звонил указанной женщине, сломал и выбросил в мусорный контейнер недалеко от дома ФИО7

..., находясь дома у ФИО7 по адресу: <адрес>, в очередной раз он предложил ФИО7 похитить деньги у незнакомого им человека, тем же способом, что и в предыдущие разы, то есть позвонить на домашний телефон и обмануть ответившего на звонок человека относительно возникших проблем с законом у его родственника и потребовать у него деньги. ФИО7 дал свое согласие. Они опять решили звонить в <адрес>. В интернете он нашел номера домашних телефонов <адрес> и ..., примерно в 11 часов по московскому времени, находясь дома у ФИО7 по вышеуказанному адресу, позвонил по одному из них, с находящегося у него мобильного телефона с абонентским номером №. На звонок ответила женщина. Как и договаривались, ФИО7 сказал ей «Мама, помоги я попал в беду», после чего передал телефон ему. Он, представившись сотрудником полиции сказал, что ее сын причинил телесные повреждения человеку, а именно наехал на машине на пешехода и для того чтобы он избежал проблем с законом необходимо заплатить потерпевшему 200 000 рублей. Указанная женщина продиктовала ему номер своего мобильного телефона (номер не помнит), на который ей перезвонил с вышеуказанного номера телефона № и продолжил с ней беседовать. В тот же день, следуя его указаниям, говорящая женщина, поверив ему, внесла на счет находящихся в его пользовании сим-карт с абонентскими номерами №, №, №, деньги в сумме 200 000 рублей, о чем ему стало известно с ее слов. Однако фактически она внесла 105 000 рублей, которые он в тот же день перевел на находящуюся у него в пользовании банковскую карту «Тинькофф Банк» на имя «Жежеры Сергея». Похищенные деньги он и ФИО7 разделили между собой. Свою часть денег он потратил на личные нужды. Телефон и вышеперечисленные сим-карты он сломал и выбросил в мусорный контейнер недалеко от дома ФИО7 На чье имя были оформлены указанные сим-карты, не знает, так как приобретал их с рук уже активированными.

..., находясь дома у ФИО7 по адресу: <адрес>, он предложил ФИО7 вновь позвонить в <адрес> на домашний телефон и обманув ответившего на звонок человека относительно проблем возникших у его родственника, потребовать деньги. ФИО7 согласился на предложение. В интернете он нашел номера домашних телефонов <адрес> и в тот же день, то есть ..., примерно в 11 часов по московскому времени, находясь дома у ФИО7 по вышеуказанному адресу, позвонил по одному из них (номер не помнит), посредством находящегося у него мобильного телефона с абонентским номером №. На звонок ответила женщина. Как они и договаривались, ФИО7 сказал ей «Мама помоги, я попал в беду», после чего передал телефон ему. Он представился сотрудником полиции и сказал, что ее сын причинил телесные повреждения человеку, и для того чтобы он избежал проблем с законом необходимо заплатить 100 000 рублей. Указанная женщина спросила, в какой валюте указанная сумма, Российскими или Белорусскими деньгами, на что он ответил, что 100 000 Российскими деньгами. Говорившая женщина сказала ему, что у нее нет таких денег, пояснив, что может дать только 20 000 рублей, на что он согласился. Она продиктовала ему номер своего мобильного телефона (номер не помнит), на который он ей перезвонил с вышеуказанного номера телефона № и продолжил с ней беседовать. В тот же день, следуя его указаниям, говорящая женщина, как он понял с ее слов, дошла до платежного терминала, расположенного в супермаркете недалеко от ее дома, и под его диктовку пыталась внести 20 000 рублей на вышеуказанный номер телефона №, однако не могла понять, что ей нужно нажимать на платежном терминале. Тогда он попросил ее передать трубку находящимся рядом людям, что она и сделала. Разговор с ним продолжила девушка, которой сказал, чтобы она помогла женщине внести деньги, на что указанная девушка стала говорить «Вас обманывают, не переводите деньги», после чего они положили трубку. Телефон и сим-карту, с которого он звонил указанной женщине, сломал и выбросил в мусорный контейнер недалеко от дома ФИО7 На чье имя был оформлен использованный при совершении преступления абонентский номер, ему неизвестно, так как указанную сим-карту приобретал с рук уже активированной. ..., когда он находился дома у ФИО7 по адресу: <адрес>, предложил ему вновь позвонить в <адрес> на домашний телефон и обманув ответившего на звонок человека относительно проблем возникших у его родственника, потребовать у него деньги. ФИО7 согласился на его предложение. В интернете он нашел номера домашних телефонов <адрес> и в тот же день, то есть ... примерно 10 часов 30 минут по московскому времени, находясь дома у ФИО7 по вышеуказанному адресу, позвонил по одному из них (номер не помнит), посредством находящегося у меня мобильного телефона с абонентским номером №. На звонок ответила женщина. Как они и договаривались, ФИО7 сказал ей «Мама помоги, я сбил человека», после чего передал телефон ему и представившись сотрудником полиции по имени Сергей Петрович сказал, что ее сын причинил телесные повреждения человеку и для того чтобы он избежал проблем с законом, необходимо заплатить 210 000 рублей. Ответившая на звонок женщина сказала, что у нее в данный момент есть только 160 000 рублей, а стальные 50 000 рублей она готова заплатить немного позже, на что он сказал, что для решения проблемы в данный момент достаточно и 160 000 рублей, но с оставшимися 50 000 рублей, он попросил ее не тянуть и как можно быстрее отправить. Указанная женщина, говоря о своем сыне, называла его имя «Денис», что он запомнил, так как и его зовут также. Говорившая с ним женщина по его просьбе продиктовала ему номер своего мобильного телефона (номер не помнит), на который он перезвонил ей с вышеуказанного номера телефона № и продолжил с ней беседовать. В тот же день, примерно в 11 часов по московскому времени, следуя его указаниям, говорившая с ним женщина внесла 160 000 рублей на счет находящихся у него в пользовании банковских карт «Тинькофф Банк» на имя «Жежеры Сергея» и «ФИО37», о чем ему было известно с ее слов. После того как она внесла указанную сумму денег, он стал просить ее заплатить оставшуюся сумму в размере 50 000 рублей, что она по моему указанию и сделала однако фактически операции по пополнению счета указанных карт прошли на общую сумму 90 000 рублей. После того как говорившая женщина сказала, что перевела деньги, он попросил ее порвать и выбросить чеки, сказав, что с ее сыном все будет в порядке и скоро он отправится домой. В тот же день, то есть ... он вместе с ФИО7 направились в магазин «Фасоль» на <адрес>, где через банкомат «Альфа банк», обналичили с указанных банковских карт на имя «ФИО17» и «ФИО37» похищенные деньги, которые они разделили поровну. Телефон и перечисленные сим-карты он сломал и выбросил в мусорный контейнер недалеко от дома ФИО7 ..., примерно в 13 часов по московскому времени, он находясь у себя дома по адресу: <адрес> «г», <адрес>, решив в очередной раз совершить мошенничество путем телефонного звонка, посредством находящегося у него в пользовании мобильного телефона с абонентским номером №, оформленного на неизвестного ему человека, позвонил на случайно выбранный в интернете номер телефона в <адрес> (на какой именно номер не помнит). На звонок ответил ему мужчина. Изменив голос, он сказал ему «Папа я подрался и меня забрали в полицию». Затем, он вновь изменил свой голос и представившись сотрудником полиции, сказал говорившему с ним мужчине, что его сын в ходе драки рассек человеку голову и для того чтобы его не привлекли к ответственности, необходимо заплатить потерпевшему 50 000 рублей, на что мужчина ответил, что может заплатить только 10 000 рублей, на что он согласился. Говорившему с ним мужчине, он сказал, чтобы он внес 10 000 рублей, на счет находящегося у него абонентского номера №, что он и сделал примерно через 30 минут. Пока указанный мужчина добирался до терминала оплаты, он разговаривал с ним по мобильному телефону, который мужчина продиктовал (номер не помнит). После того, как указанный мужчина зачислил на его номер телефона деньги, он прервал телефонный разговор и перестал отвечать на звонки указанного мужчины. Сим-карта с номером №, была изъята у него дома при производстве обыска. ..., примерно в 20 часов, когда он находился дома по адресу: <адрес> «г», <адрес>, к нему пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и в присутствии двух приглашенных понятых предъявили ему на обозрение постановление суда о разрешении проведения обыска в указанной квартире, с которым он ознакомился, о чем поставил на нем подпись. Ему и присутствующим при обыске понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Перед началом производства обыска следователь предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него сим-карты, телефоны, а также незаконно хранящиеся предметы. Он добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон «Itel» с установленной в нем сим картой «Билайн» номер которого он не помнит. Поняв, что сотрудникам полиции известно о совершенных им вышеуказанных преступлениях, он выдал и вышеуказанные банковские карты «Тинькофф Банк» на имя «ФИО17» и «ФИО37», которые он использовал при совершении преступлений. Также он выдал находящиеся у него банковские карты «Почта банка», «Промсвязьбанк», а также карту банка «Тинькофф Банк», выпущенную на его имя. В ходе обыска, также в присутствии понятых, на верхней полке шкафа в зале, были обнаружены 3 сим-карты «Мегафон» и одна сим-карта «Билайн» с вышеуказанным абонентским номером №. Кроме того, там же был обнаружен лист бумаги, на котором он записывал телефонные коды населенных пунктов Северной Осетии, на случай если решит вновь похищать деньги путем телефонных звонков. Также в ходе обыска, на столе в зале был обнаружен мобильный телефон фирмы «ZTE» принадлежащий его знакомой ФИО33, которая на тот момент находилась дома у него. Кроме того, на указанном столе находились 6 аккумуляторов от мобильных телефонов, которые ранее находились в его пользовании. Все вышеперечисленное было изъято в его присутствии, а также в присутствии понятых, помещено в белый пакет, который был обвязан белой нитью и опечатан отрезком бумаги с печатью, на которой поставили свои подписи он и участвующие при обыске понятые. Также был составлен протокол обыска, который был прочитан им и понятыми. Они проверили весь перечень обнаруженных и изъятых предметов. После того как понятые и он убедились, что в протоколе обыска все сведения указаны верно, они его подписали. Поняв, что сотрудникам полиции известно о совершенных им и ФИО23 преступлениях, обвиняемый попросил дать ему возможность написать явку с повинной, в которых добровольно сообщил о совершенных им мошенничествах изложенных выше. Кроме того в ходе обыска он сожалея о том что обманывал людей, говорил понятым о том, что звонил неизвестным ему женщинам и обманывая их о том, что их сын попал в беду, похищал их деньги. Сим-карты которые он использовал при совершении вышеперечисленных преступлений, приобретал в подземном переходе по <адрес>. На кого были оформлены указанные сим-карты, ему неизвестно. Сотрудники полиции на него никакого давления не оказывали, в совершении указанных выше преступлениях признается добровольно, без какого-либо принуждения. Вину в соответствии с предъявленным ему обвинением признает полностью. т.1, л.д.158-165; т.3, л.д. 50-56; т.4, л.д.45-52, т.5, л.д.20-29.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, суд огласил показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым ..., находясь у него дома по адресу: <адрес>, его товарищ ФИО4 предложил ему позвонить неизвестному им человеку на домашний телефон и путем обмана похитить у него деньги, которые они разделят с ФИО4, на что он согласился. Они договорились, что он скажет ответившему на звонок человеку «Мама помоги, я попал в беду», после чего разговор продолжит ФИО4, который представится сотрудником полиции и скажет ответившему на звонок человеку, что его сын совершил аварию в которой пострадал человек и для того чтобы его не привлекли к ответственности, необходимо заплатить пострадавшему 25 000 рублей. ФИО4 и он решили звонить на домашний телефон в <адрес>, номера которых посмотрел в интернете ФИО4 ..., примерно в 12 часов по московскому времени, находясь него дома по вышеуказанному адресу, путем случайного подбора номера телефона, с находящегося у ФИО4 телефона с абонентским номером который он не знал, они позвонили в <адрес>. Номер телефона, на который они позвонили не помнит. На звонок ответила женщина. Как они и договаривались с ФИО4, он сказал ей «Мама помоги, я попал в беду», после чего разговор с ней продолжил ФИО4, который представился сотрудником полиции и сообщил, что ее сын совершил аварию в которой пострадал человек и для того, чтобы его не привлекли к ответственности, необходимо заплатить потерпевшему 25 000 рублей. Говорившая с ними женщина поверила им и сказала, что у нее есть сейчас 15 000 рублей, а 10 000 рублей она скоро добудет. ФИО4 сказал указанной женщине, что по его поручению сейчас к ней приедет человек, которому необходимо будет передать указанную сумму денег. По просьбе ФИО4 говорившая с ним женщина назвала адрес своего проживания в <адрес> (точно адрес не помнит), по которому ФИО4 вызвал такси, водителя которого попросил подняться в квартиру к указанной женщине, которая якобы является его матерью, получить от нее деньги и внести их на его карту. ФИО4 пообещал водителю отдельно заплатить за оказанную услугу. По просьбе ФИО4 водитель такси поднялся в квартиру к вышеуказанной женщине, которая по указанию ФИО4 передала ему 15 000 рублей. При этом ФИО4 предупредил водителя, что ближайшее время надо будет зайти еще раз к указанной женщине, которая должна дать еще 10 000 рублей. Примерно через 10 минут ФИО4 позвонил еще раз указанной женщине поинтересоваться, что с оставшейся суммой в размере 10 000 рублей, на что она ответила, что уже нашла деньги и готова их передать. Тогда ФИО4 вновь связался по телефону с водителем такси, который снова поднялся в квартиру к указанной женщине, которая по указанию ФИО4 передала ему 10 000 рублей. Кроме того ФИО4 сказал указанной женщине, что необходимо написать расписку о том, что она уплатила деньги потерпевшему.

..., водитель такси по указанию ФИО4 совершил две операции по зачислению части полученной от указанной женщины суммы денежных средств, в размере 12 000 и 9500 рублей, на счет находящейся у ФИО4 в пользовании банковской карты «Тинкофф Банк» на имя «ФИО17», а 3500 рублей водитель оставил себе за оказанную услугу.

Сразу после поступления денег на счет указанной карты он и ФИО4 обналичили их в банкомате расположенном в магазине «Фасоль» по <адрес> и поделили между собой. Похищенные деньги он потратил на личные нужды. Мобильный телефон и сим-карту, которые они с ФИО4 использовали при совершении преступления, выкинули в мусорный контейнер в районе его дома. ..., находясь у него дома по адресу: <адрес>, ФИО4 предложил ему вновь похитить деньги у незнакомого им человека, тем же способом что и в предыдущий раз, то есть позвонить на домашний телефон и обмануть ответившего на звонок человека относительно возникших проблемах с законом у его родственника и потребовать у него деньги. ..., примерно в 16 часов по московскому времени, находясь у него дома по вышеуказанному адресу, путем случайного выбора телефонных номеров в <адрес>, ФИО4 позвонил по одному из них (какому именно не помнит), с находящегося у него мобильного телефона, абонентский номер которого он не знал. На звонок ответила женщина, которой он сказал «Мама, помоги я попал в беду», после чего передал телефон ФИО4, который представился ей сотрудником полиции по имени Сергей и пояснил что ее сын причинил телесные повреждения человеку и для того чтобы он избежал проблем с законом необходимо заплатить 150 000 рублей. Женщина сказала, что она может заплатить только 50 000 рублей, на что ФИО4 согласился. ФИО4 объяснил указанной женщине, что направит к ней человека, которому необходимо будет передать указанную сумму денег и спросил ее адрес, который он не помнит. Кроме того, ФИО4 попросил указанную женщину написать расписку, о том, что она передает деньги на лечение ФИО21, данные которого он выдумал. Далее ФИО4 позвонил в такси и заказал машину на адрес, который продиктовала вышеуказанная женщина. Водителю такси ФИО4 сказал, что по указанному адресу нужно взять деньги у женщины, которая якобы его мать и привезти на автовокзал. О том, что он находится на автовокзале, ФИО4 сказал специально, чтобы не вызвать у водителя подозрений. Примерно через 20 минут водитель такси перезвонил нам и спросил ФИО4, где именно он находится, чтобы передать деньги, на что ФИО4 ответил, что не сможет с ним встретиться и попросил его через банкомат внести находящиеся у него деньги на карту, при этом добавил что за оказанную услугу водитель такси может оставить себе 3 000 рублей. ФИО4 продиктовал водителю такси данные карты «Тинькофф Банк» выданной на имя «Жежеры Сергея». Примерно через 20 минут водитель перезвонил им и сказал, что внес деньги на указанную карту, а именно 47 000 рублей. В тот же день он и ФИО4 направились в магазин «Фасоль» на ул. 5-ая Кордная, где через банкомат «Альфа банк» с указанной карты ФИО4 обналичил 47 000 рублей, которые разделили поровну, то есть по 23 500 рублей. Указанные деньги он потратил на личные нужды. Телефон и сим-карту, с которого они звонили указанной женщине, ФИО4 сломал и выбросил в мусорный контейнер недалеко от дома ФИО7 ..., находясь у него дома по адресу: <адрес>, ФИО4 предложил ему вновь похитить деньги у незнакомого им человека, тем же способом что и в предыдущий раз, то есть позвонить на домашний телефон и обмануть ответившего на звонок человека относительно возникших проблем с законом у его родственника и потребовать у него деньги, на что он согласился. Они опять решили звонить в <адрес>. В интернете ФИО4 нашел номера домашних телефонов <адрес> и ..., примерно в 11 часов по московскому времени, находясь у него дома по вышеуказанному адресу, позвонил по одному из них (какой именно не помнит) с находящегося у ФИО4 мобильного телефона абонентский номер которого он не знал. На звонок ответила женщина. Как они и договаривались, он сказал «Мама помоги, я попал в беду», после чего передал телефон ФИО4, который представился сотрудником полиции и сказал что ее сын причинил телесные повреждения человеку и для того чтобы он избежал проблем с законом необходимо заплатить 80 000 рублей. Указанная женщина сказала, что может заплатить только 35 000 рублей, на что ФИО4 согласился. Указанная женщина продиктовала номер своего мобильного телефона (номер не помнит), на который ФИО4 ей перезвонил и продолжил с ней беседовать. В тот же день, следуя указаниям ФИО4, говорившая с ними женщина перевела 35 000 рублей на находящуюся у ФИО4 в пользовании банковскую карту «Тинькофф Банк» на имя «ФИО37», которую ФИО4 передал он. Указанную карту он попросил у ФИО37, который проживает через один дом от него. Примерно через 20 минут ФИО7 и ФИО4 направились в магазин «Фасоль» на <адрес>, где через банкомат «Альфа банк» с указанной карты ФИО4 обналичил 35 000 рублей, которые он и ФИО4 разделили поровну, то есть по 17 500 рублей. Указанные деньги он потратил на личные нужды. Телефон и сим-карту, с которого они звонили указанной женщине, ФИО4 сломал и выбросил в мусорный контейнер недалеко от его дома. ..., находясь у него дома по адресу: <адрес>, ФИО4 в очередной раз предложил ему вновь похитить деньги у незнакомого им человека, тем же способом что и в предыдущие разы, то есть позвонить на домашний телефон и обмануть ответившего на звонок человека относительно возникших проблем с законом у его родственника и потребовать у него деньги, на что он дал свое согласие. Мы опять решили звонить в <адрес>. ..., примерно в 11 часов по московскому времени, находясь у него дома по вышеуказанному адресу, ФИО4 позвонил по одному из номеров <адрес> найденных в интернете, с находящегося у него мобильного телефона, абонентский номер которого он не знал. На звонок ответила женщина, которой он сказал «Мама, помоги я попал в беду», после чего передал телефон ФИО4, который представился сотрудником полиции и сказал, что ее сын причинил телесные повреждения человеку, а именно наехал на машине на пешехода и для того чтобы он избежал проблем с законом, необходимо заплатить потерпевшему 200 000 рублей. Указанная женщина продиктовала номер своего мобильного телефона (номер не помнит), на который ФИО4 перезвонил с находящего у него мобильного телефона и продолжил с ней беседовать. В тот же день, следуя указаниям ФИО4 говорившая с ними женщина, внесла 200 000 рублей на счет находящихся у ФИО4 в пользовании сим-карт абонентские номера которых он не знает, деньги в сумме, о чем им стало известно с ее слов, однако фактически на счет указанных номеров поступило примерно 105 000 рублей, которые ФИО4 в тот же день перевел на находящуюся у него в пользовании банковскую карту «Тинькофф Банк» на имя «Жежеры Сергея». Похищенные деньги они разделили между собой. Свою часть денег он потратил на личные нужды. Телефон и вышеперечисленные сим-карты, ФИО4 сломал и выбросил в мусорный контейнер недалеко от своего дома.

..., находясь у него дома по адресу: <адрес>, ФИО4 предложил ему вновь позвонить в <адрес> на домашний телефон незнакомому им человеку, обмануть его относительно проблем возникших у родственника и потребовать у него деньги, на что он согласился. В интернете ФИО4 нашел номера домашних телефонов <адрес> и в тот же день, то есть ..., примерно в 11 часов по московскому времени, находясь у него дома по вышеуказанному адресу, ФИО4 позвонил по одному из них (номер не помнит), посредством находящегося у него мобильного телефона, абонентский номер которого он не помнит. На звонок ответила женщина, которой он сказал «Мама помоги, я попал в беду», после чего передал телефон ФИО4, который представился сотрудником полиции и сказал, что ее сын причинил телесные повреждения человеку, и для того чтобы он избежал проблем с законом необходимо заплатить 100 000 рублей. Указанная женщина спросила, в какой валюте нужны деньги, российской или белорусской, на что ФИО4 ответил, что 100 000 рублей российских. Говорившая с ними женщина сказала, что у нее нет таких денег, пояснив, что может дать только 20 000 рублей, на что ФИО4 согласился. Указанная женщина продиктовала номер своего мобильного телефона (номер не помнит), на который ФИО4 перезвонил с вышеуказанного телефона и продолжил с ней беседовать. В тот же день, следуя указаниям ФИО4, говорившая с ним женщина, как они поняли с ее слов, дошла до платежного терминала, расположенного в супермаркете недалеко от ее дома, и под диктовку ФИО4 пыталась внести 20 000 рублей на номер телефона, с которого он и ФИО4 ей звонили, однако не могла понять, что ей нужно нажимать на платежном терминале. Тогда ФИО4 попросил ее передать трубку находящимся рядом людям, что она и сделала. Разговор с ФИО4 продолжила девушка, которой он сказал, чтобы она помогла женщине внести деньги, на что указанная девушка стала говорить «Вас обманывают, не переводите деньги», после чего они положили трубку. Телефон и сим-карту, с которого они звонили указанной женщине, ФИО4 сломал и выбросил в мусорный контейнер недалеко от его дома. ..., находясь у него дома по адресу: <адрес>, ФИО4 предложил ему вновь позвонить в <адрес> на домашний телефон и обманув ответившего на звонок человека относительно проблем возникших у его родственника, потребовать у него деньги, на что он согласился. В интернете ФИО4 нашел номера домашних телефонов <адрес> и в тот же день, то есть ... примерно 10 часов 30 минут по московскому времени, находясь у него дома по вышеуказанному адресу, позвонил по одному из них (номер не помнит), посредством находящегося у него мобильного телефона абонентский номер которого он не знает. На звонок ответила женщина, которой он сказал «Мама помоги, я сбил человека», после чего передал телефон ФИО4, который представился сотрудником полиции по имени Сергей Петрович и сказал, что ее сын причинил телесные повреждения человеку и для того чтобы он избежал проблем с законом необходимо заплатить 210 000 рублей. Ответившая на звонок женщина сказала, что у нее в данный момент есть только 160 000 рублей, а стальные 50 000 рублей она готова заплатить немного позже. ФИО4 сказал, что для решения проблемы в данный момент достаточно и 160 000 рублей, но с оставшимися 50 000 рублей попросил ее не тянуть и как можно быстрее прислать их. Женщина по указанию ФИО4 продиктовала номер своего мобильного телефона (номер не помнит), на который ФИО4 перезвонил и продолжал с ней беседовать. В тот же день, примерно в 11 часов по московскому времени, следуя указаниям ФИО4 говорившая с ними женщина внесла 160 000 рублей на счет находящихся у ФИО4 в пользовании банковской карты «Тинькофф Банк» на имя «Жежеры Сергея» и «ФИО37», о чем было известно с ее слов. После того как она внесла указанную сумму денег, ФИО4 стал просить ее заплатить оставшуюся сумму в размере 50 000 рублей, что она и сделала по указанию ФИО4, однако фактически на указанные банковские карты поступила сумма примерно 100 000 рублей, точно сумму не помнит. После тогда, как говорившая с ними женщина сказала, что перевела деньги, ФИО4 попросил ее порвать и выбросить чеки, сказав, что с ее сыном все будет в порядке. В тот же день, то есть ... он вместе с ФИО4 направились в магазине «Фасоль» на <адрес>, где через банкомат «Альфа банк», ФИО4 обналичили с указанных банковских карт на имя «ФИО17» и «ФИО37» похищенные деньги, которые они разделили поровну. Телефон и сим-карту использованные при совершении преступления ФИО4 сломал и выбросил в мусорный контейнер недалеко от его дома. В совершении указанных выше преступлений признается добровольно без какого-либо принуждения. Вину в соответствии с предъявленным им обвинением признает полностью. т.5, л.д.42-49.

-показаниями потерпевшей ФИО9, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, ... примерно в 16 часов она находилась дома, когда на ее домашний телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился ее сыном, обратившись к ней со словами: «Мамуля я попал в беду». По голосу она поняла, что это ее сын. Далее мужчина сказал, что сейчас передаст трубку следователю, затем трубку взял другой мужчина, который сообщил ей, что ее сын толкнул парня, который ударился головой об бордюр и сейчас находится в реанимации. Чтобы ее сына не привлекли к ответственности, необходимо отправить им 150 000 рублей. она ответила, что у нее в наличии есть только 50 000 рублей. Мужчина сообщил ей, что сейчас к ней приедет мужчина, которому надо будет передать деньги. Через некоторое время к ней приехал парень, которому она передала деньги в сумме 50 000 рублей. Под диктовку звонившего она написала расписку о том, что она передала деньги в сумме 50 000 рублей на лечение ФИО24, потерпевшему от ее сына. В результате как позже выяснилось, с ее сыном ничего не произошло, а ее просто обманули мошенники. Ей причинен значительный материальный ущерб. Просит суд взыскать сумму причиненного ущерба в размере 50 000 рублей. Подсудимых просила наказать в соответствии с законом.

-показаниями потерпевшей ФИО10, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, ..., примерно в 10 часов 30 минут, когда она находилась дома, на ее домашний телефон позвонил мужской голос, как ей показалось ее сын, и сказал: «мама я попал в драку и родители потерпевшего написали заявление и ФИО1 могут посадить, мама помоги». Далее он сказал, что сейчас передаст трубку следователю, затем трубку взял другой мужчина, который представился следователем Сергеем Николаевичем, который сообщил ей, что ее сын задержан за драку и за нанесение тяжких телесных повреждений. Родители потерпевшего согласны закрыть дело в том случае если будет внесена денежная сумма в размере 80 000 рублей на его лечение. Она ему ответила, что данной суммы у нее нет. Тогда он предложил ей, что можно внести часть в размере 35 000 рублей на лекарства, они заберут заявление, а остальную сумму она должна выплатить в дальнейшем. Она ему сообщила, что в наличии у нее денежных средств нет, необходимо их снять с сберегательного счета Сбербанка. Тогда он попросил ее продиктовать свой абонентский номер и сказал, чтобы она деньги переводила с отделения «Евросети» с помощью «Рапиды». Затем ей снова позвонил мужчина. Который ранее представился следователем, и который все время находился с ней на связи и не разрешал отключить телефон. Она пошла в отделение ПАО «Сбербанк», и сняла со сберегательного счета денежные средства в размере 100 000 рублей. По указанию якобы «следователя» она перевела деньги в размере 35 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф банка» указанную «следователем». После этого ей стало известно, что у сына никаких проблем нет и, что ее обманули мошенники. Ей причинен значительный материальный ущерб. Просит суд взыскать причиненный ей материальный ущерб с подсудимых в сумме 35 000 рублей. Также просит суд взыскать с подсудимых причиненный ей моральный вред в размере 100 000 рублей. Просит суд наказать подсудимых в соответствии с законом.

-показаниями потерпевшей ФИО14, согласно которым, ..., примерно в 13 часов, ей на домашний телефон позвонил мужской голос, который сказал «Мама помоги, я попал в беду». Она подумала, что это ее внук ФИО25 Она обратила внимание на то, что он назвал ее мамой, но подумала, что он это сделал от волнения. Затем, с ней стал говорить другой мужчина, который представился сотрудником полиции и сказал, что ее внук в ходе драки причинил кому-то повреждения и за это его могут посадить в тюрьму. Мужчина сообщил, что необходимо заплатить 70 000 рублей потерпевшему, чтобы он не написал заявление. Она ответила, что у нее есть только 20 000 рублей, на что говоривший с ней якобы сотрудник полиции сказал, что сейчас к ней приедет от него человек, которому надо будет передать указанную сумму денег. Она назвала адрес своего места жительства, то есть: <адрес>, куда примерно через 20 минут приехал незнакомый ей мужчина, который сказал, что его прислали за деньгами. Она стала спрашивать его, что с ее внуком, на что он ответил, что ничего не знает, так как является водителем такси и приехал к ней по заказу. Она передала деньги приехавшему к ней мужчине в сумме 20 000 рублей. позже ей стало известно, что с внуком все в порядке и, что ее обманули мошенники. Ей причинен значительный материальный ущерб. Просит суд взыскать причиненный ей ущерб в размере 20 000 рублей, наказать подсудимых в соответствии с законом.

-показаниями потерпевшей ФИО11, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, ... в 11 часов 18 минут ей на мобильный телефон поступил звонок и мужской голос ей сказал: «Мама, я попал в аварию, сбил человека, мне срочно нужна помощь, сейчас я передам трубку следователю, он тебе все объяснит». Она подумала, что это ее сын и спросила: «Леша, это ты?», на что мужчина ответил положительно. Далее с ней на связи находился другой мужчина, который сообщил что ее сын сбил человека и чтобы не возбудили уголовное дело необходимо перевести им 150 000 рублей. она испугалась за сына и согласилась это сделать. Она взяла свои сбережения в сумме 150 000 рублей, и через платежный терминал под диктовку мужчины, который с ей говорил по телефону осуществила перевод денежных средств несколькими операциями по 10 000 рублей и по 15 000 рублей. Мужчина подтвердил получение денежных средств и сказал о том, что все будет хорошо. через некоторое время снова позвонил мужской голос на ее телефон и сказал, что состояние здоровья человека, которого сбил ее сын ухудшается и необходимо еще 50 000 рублей. Переживая за своего сына она вновь взяла необходимую сумму и опять проследовала к тому же терминалу, где также под диктовку перевела данные денежные средства. Мужчина снова подтвердил получение денежных средств. Когда на пришла домой, она позвонила сыну и поинтересовалась отпустили его или нет. Сын ответил, что ни какую аварию он не совершал. Она поняла, что ее обманули мошенники. Позже ей стало известно, что в ходе перевода денег с терминала она перевела мошенникам 200 000 рублей. платежи на сумму 95 000 рублей были приостановлены и ей бухгалтером организации была возвращена указанная денежная сумма. 200 000 рублей для нее является значительным материальным ущербом, просит суд взыскать ее с подсудимых, наказать подсудимых в соответствии с законом.

-показаниями потерпевшей ФИО12, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, ..., примерно в 12 часов 30 минут, ей на домашний телефон позвонил неизвестный мужчина, который сказал: «Мама я попал в беду, помоги мне» после чего передал трубку другому мужчине, который представился ей как ФИО26 и пояснил, что ее сын ударил человека, который упал, ударился головой и находится на лечении, и что нужны деньги в сумме 100 000 рублей и тогда в отношении него не возбудят уголовное дело. Она поверила, что сын ее действительно попал в беду, и сказала говорившему с ней мужчине, что у нее есть только 20 000 рублей, на что он сказал, чтобы она перевела ему хотя бы данную сумму. Она по указанию говорившего с ней мужчины, продиктовала номер своего мобильного телефона, после чего взяла 20 000 рублей и направилась в супермаркет «Забава» расположенный на пересечении <адрес> ей мужчина продолжил разговаривать с ней пока она шла до супермаркета, убеждая ее, чтобы она никому не звонила и не рассказывала о происходящем. Возле платежного терминала она обратилась к прохожим, с просьбой помочь осуществить ей платеж, при этом, коротко объяснила ей ситуацию с указанным телефонным звонком. Незнакомая девушка сказала ей, что ее пытаются обмануть мошенники и чтобы она не переводила деньги. Поняв, что ее действительно пытаются обмануть, она позвонила сыну, и оказалось, что у него нет никаких проблем. В полицию она не обратилась сразу, так как по дороге в супермаркет «Забава», она упала и сломала руку. Претензии материального характера к подсудимым не имеет, просит суд наказать подсудимых в соответствии с законом.

-показаниями потерпевшей ФИО13, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, ... примерно в 10 часов на ее домашний телефон позвонил неизвестный мужской голос и сказал «Мама, мне нужна помощь, я сбил человека», голос звонившего был похож на ее сына. После этого с ней стал говорить другой мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил, что ее сын сбил человека и для того, чтобы на него не возбудили уголовное дело необходимо заплатить 210 000 рублей. Она испугалась за своего сына и согласилась это сделать, но сказала указанному мужчине, что сейчас у нее есть только 160 000 рублей, на что он ответил, чтобы она заплатила пока 160 000 рублей. через платежный терминал она перевала деньги в сумме 160 000 рублей на счет банковских карт, которые ей продиктовал мужчина по телефону. Потом через некоторое время ей снова поступил звонок, мужской голос, который как она тогда думала принадлежит ее сыну, сказал что необходимо как можно скорее внести остальные 50 000 рублей. Она вернулась домой, взяла еще 50 000 рублей и направилась к тому же терминалу, где под диктовку мужчины, который представился Сергеем Петровичем, перевела указанную сумму денег, то есть 50 000 рублей на банковскую карту, номер которой она называла в ранее данных показаниях. Общая сумма денег, которую она внесла для перевода в платежный терминал, составила 210 000 рублей. ..., она обратилась в офис организации, которой принадлежит указанный терминал, а именно ООО «Телеком Плюс» расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где ей сообщили, что платежи на сумму 90 000 рублей были проведены, а на сумму 120 000 рублей были заблокированы. В тот же день, то есть ..., бухгалтер указанной фирмы вернула ей 120 000 рублей. позже ей стало известно, что у сына никаких проблем не было, и, что мошенники ее обманули. Просит суд взыскать сумму причиненного ущерба в размере 210 000 рублей, наказать подсудимых соответствии с законом.

-показаниями потерпевшего ФИО15, допрошенного в судебном заседании согласно которым, ..., примерно в 10 часов, когда он находился дома, когда на домашний телефон ему позвонил мужской голос и сказал: «Па, это твой сын». Он подумал, что это его сын Валерий. Он спросил его, что с ним и почему у него такой голос, на что тот ответил, что он подрался на работе с парнем и рассек ему голову и теперь тот лежит в больнице, а он находится в полиции. Затем с ним стал говорить другой мужчина, который представился следователем и сообщил, что, нужно заплатить потерпевшему 50 000 рублей. поскольку он является пенсионером, он сказал, что у него такой суммы денег нет. Тогда говоривший с ним «следователь» сказал, что хватит и 10 000 рублей, которые нужно перевести через терминал оплаты, а также попросил у него номер его мобильного телефона, он продиктовал свой номер телефона. Через несколько минут «следователь» позвонил на его мобильный телефон, и разговаривал с ним все время, пока он с платежного терминала под его диктовку не осуществил денежный перевод на сумму 10 000 рублей. после этого он позвонил сыну Валерию, который пояснил, что он находится на работе и никаких происшествий с ним не случалось. Ему причиненный значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, просит суд взыскать ее с подсудимых. Наказание подсудимых оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ суд показания потерпевшей ФИО16, согласно которым, ... примерно в 12 часов на ее домашний позвонил мужской голос и сказал, «Мама я совершил аварию, пострадал человек и мне нужны деньги». Она подумала, что это звонит ее сын, занервничала, сообщила ему, что у нее есть только15 000 рублей. По голосу она поняла, что это ее сын. Звонивший попросил ее взять бумагу и написать расписку под его диктовку о том, что она передала ФИО24 15 000 рублей. Что она и сделала. Далее он сказал, что пришлет человека за деньгами и спросил у нее адрес, который она назвала. Через несколько часов приехал мужчина, которому она передала деньги в сумме 15 000 рублей, тремя купюрами по 5000 рублей. Он их пересчитал и положил их в карман, после чего ушел. В 13 часов 20 минут на ее домашний телефон снова позвонил мужчина и сказал, « спасибо мама», на что она ответила, что у нее есть еще 10 000 рублей, приезжай и забери. Через 15 минут к ней снова приехал тот же мужчина, которому она ранее передала 15 000 рублей. Она передала ему 10 000 рублей, одной купюрой по 5000 рублей и 10 купюр по 500 рублей. Примерно в 14 часов она позвонила сыну и спросила его про аварию, на что сын ответил, что никакую аварию он не совершал. Ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей, которые она просит взыскать с подсудимых. Подсудимых просила наказать в соответствии с законом.

-показаниями свидетеля ФИО27, допрошенного посредствам видио конференцсвязи согласно которым, ... примерно в 19 часов 30 минут, он находился дома у своей бабушки ФИО28 по адресу <адрес> «г» <адрес>. Сотрудники полиции попросили его и его бабушку ФИО28 поучаствовать в качестве понятых в ходе обыска в <адрес> расположенной на третьем этаже их дома. Он и бабушка согласились. Они вместе с сотрудниками полиции проследовали к <адрес> их дома, где им открыл дверь молодой человек, который представился ФИО4 Сотрудники полиции представились, предъявили ФИО4, постановление о проведении обыска в его квартире. Сотрудник полиции разъяснили понятым и ФИО4 их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Перед началом обыска предложили ФИО4 добровольно выдать имеющиеся у него в квартире сим-карты, телефоны, а также незаконно хранящиеся предметы. ФИО4 добровольно выдал мобильный телефон «Itel» с установленной в нем сим-картой «Билайн», а также банковские карты «Тинькофф» на имя «ФИО17» и «ФИО37», которые, как он пояснил, он использовал при совершении преступлений. Кроме того ФИО4 выдал находящиеся у него банковские карты «Почта банка», «Промсвязьбанк», а также карту банка «Тинькофф», выпущенную на его имя. Кроме того в ходе обыска, в его присутствии, на верхней полке шкафа в зале, были обнаружены три сим-карты «Мегафон» и одна сим-карта «Билайн». Кроме того, там же был обнаружен лист бумаги с рукописным текстом, по поводу которого ФИО4 пояснил, что на указанном листе им записаны телефонные коды населенных пунктов Северной Осетии, на случай если он решит вновь похищать деньги путем телефонных звонков. Также в ходе обыска, на столе в зале был обнаружен мобильный телефон фирмы «ZTE» и 6 аккумуляторов от мобильных телефонов. Все изъятое в квартире у ФИО4 было упаковано, опечатано и подписано всеми участками мероприятия и самим ФИО4 В ходе обыска ФИО4 высказывал сожаления о том, что обманывал людей, говорил что звонил неизвестным ему женщинам в <адрес> вместе со своим знакомым по фамилии ФИО29, обманывал их о том, что их сын попал в беду и таким образом похищал их деньги. Сотрудники полиции на ФИО4 никакого давления не оказывали. Каких-либо претензий к действиям сотрудников полиции ФИО4 не имел.

-показаниями свидетеля ФИО30, согласно которым с 2017 года она работает в ООО «Телеком Плюс» в должности главного бухгалтера. Основной вид деятельности организации – оказание финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения. ..., в обеденное время в офис ООО «Телеком Плюс» расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с заявлением о возврате денежных средств, обратилась ФИО48, которая пояснила, что стала жертвой мошенников и ..., перевела на счета карт посредством платежного терминала №, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, денежные средства в сумме 210 000 рублей. Проверив по программе статус платежей, ФИО30 было установлено, что платежи на сумму 90 000 рублей были переведены, а на сумму 120 000 рублей не прошли и были заблокированы, поскольку когда на один и тот же номер осуществляется несколько переводов на большие суммы, они блокируются. Таким образом, ФИО13 были возвращены денежные средства в размере 120 000 рублей.

Том №, л.д.27-30.

В соответствии со ст.281 УПК РФ суд огласил показания свидетеля ФИО30, согласно которым с 2017 года она работает в ООО «Телеком Плюс» в должности главного бухгалтера. Основной вид деятельности организации – оказание финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения. ..., в офис ООО «Телеком Плюс» расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с заявлением о возврате денежных средств, обратилась ФИО49, которая пояснила, что стала жертвой мошенников и ..., перевела на счета абонентских номеров посредством платежного терминала №, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, денежные средства в сумме 200 000 рублей. Проверив по программе статус платежей, ФИО31 было установлено, что платежи на общую сумму 200 000 рублей были произведены на абонентские номера №, № и №. При этом платежи на сумму 105 000 рублей были проведены, а на сумму 95 000 рублей были заблокированы, поскольку когда на один и тот же номер осуществляется несколько переводов на большие суммы, они блокируются. Тогда же, то есть ..., ФИО30 вернула ФИО11 денежные средства в сумме 95 000 рублей. Том №, л.д.68-70.

В соответствии со ст.281 УПК РФ суд показания ФИО28, согласно которым, ... примерно в 19 часов 30 минут она находилась дома по адресу <адрес> «г» <адрес>. В это время к ним в дверь постучались молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего, они попросили ФИО28 и ее внука ФИО27 поучаствовать в качестве понятых в ходе обыска в <адрес> расположенной на третьем этаже их дома. ФИО28 и ее внук согласились. Они вместе с сотрудниками полиции проследовали к <адрес> их дома, где им открыл дверь молодой человек, который представился ФИО4 Сотрудники полиции представились ФИО4, предъявили ему служебные удостоверения, а также постановление о проведении обыска по адресу <адрес>, которое он прочитал и поставил на нем подпись. Сотрудник полиции разъяснил ФИО28, второму понятому, то есть ее внуку ФИО27, а также ФИО4 их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Перед началом производства обыска следователь предложил ФИО4 добровольно выдать имеющиеся у него в квартире сим-карты, телефоны, а также незаконно хранящиеся предметы. ФИО4 добровольно выдал мобильный телефон «Itel» с установленной в нем сим картой «Билайн» а также банковские карты «Тинькофф» на имя «Жежеры Сергея» и «ФИО37», которые как он пояснил, он использовал при совершении преступлений, а именно он сказал, что на эти карты переводили деньги люди, которых он обманывал по телефону о том, что их дети попали в беду. Кроме того, ФИО4 выдал находящиеся у него банковские карты «Почта банка», «Промсвязьбанк», а также карту банка Тинькофф», выпущенную на его имя. Кроме того в ходе обыска, в присутствии ФИО28, второго понятого и самого ФИО4, на верхней полке шкафа в зале, были обнаружены три сим-карты «Мегафон» и одна сим-карта «Билайн». Кроме того, там же был обнаружен лист бумаги с рукописным текстом, по поводу которого ФИО4 пояснил, что на указанном листе им записаны телефонные коды населенных пунктов Северной Осетии, на случай если он решит вновь похищать деньги путем телефонных звонков. Также в ходе обыска, на столе в зале был обнаружен мобильный телефон фирмы «ZTE» и 6 аккумуляторов от мобильных телефонов. Все вышеперечисленное было изъято в присутствии ФИО28, а также присутствии второго понятого и ФИО4, помещено в белый пакет, который был обвязан белой нитью и опечатан отрезком бумаги с печатью, на которой поставили свои подписи ФИО28, второй понятой и ФИО4 Также был составлен протокол обыска, который был прочитан ФИО28, вторым понятым и ФИО4 Они проверили весь перечень обнаруженных и изъятых предметов. После того, как они убедились, что в протоколе обыска все сведения указаны верно, понятые и ФИО4 его подписали. В ходе обыска ФИО4 высказывал сожаления о том, что обманывал людей, говорил что звонил неизвестным ему женщинам в <адрес> вместе со своим знакомым по фамилии ФИО29, обманывал их о том, что их сын попал в беду и таким образом, похищал их деньги. Сотрудники полиции на ФИО4 никакого давления не оказывали. Каких либо претензий к действиям сотрудников полиции ФИО4, не имел. т.1, л.д.145-148.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО32, согласно которым она является супругой ФИО7, от брака имеют двоих малолетних детей, проживают по адресу: <адрес>. ..., примерно в 08 часов утра, пришли сотрудники полиции и в присутствии двух приглашенных понятых они провели обыск в ее квартире. В ходе обыска были обнаружены и изъяты две сим-карты, корпус от сим-карты, мобильный телефон «Нокиа», упаковка «Теле 2», товарный чек, банковская карта «Сбербанк» выданная на имя ее мужа ФИО7. Все обнаруженное было упаковано, опечатано и подписано всеми участниками мероприятия и ею. Каких-либо претензий к действиям сотрудников полиции не имеет.т.1, л.д.166-168.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО33, согласно которым она проживала с ФИО4, по адресу: <адрес> «г», <адрес>. ..., примерно в 20 часов, когда она находилась дома у ФИО4 по вышеуказанному адресу, к нему пришли сотрудники полиции, которые в присутствии двух приглашенных понятых предъявили ему документ о проведении обыска в указанной квартире, с которым он ознакомился. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых и ФИО4 проводили обыск в его квартире, однако что именно они обнаружили и изъяли ей неизвестно, так как она при обыске не присутствовала. В ее присутствии сотрудники полиции на ФИО34 никакого давления не оказывали. После того как сотрудники полиции закончили проводить обыск, она спросила ФИО34 что происходит, на что он стал извиняться и пояснил, что он звонил в Северную Осетию по телефону и обманывал женщин что их дети попали в беду и таким образом похищал у них деньги. т.1, л.д.136-138.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО20, согласно которым, ..., на принадлежащей ему автомашине марки «Mazda» 3 модели, белого цвета, с регистрационным номером «А390НВ 126 рус», с целью заработка он выполнял заказы в службе «Яндекс Такси». Примерно в 2 часа дня, по поступившему на мобильный телефон заказу в приложении «Яндекс Такси», он направился по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Примерно после 10 минут ожидания ФИО20 попытался связаться со своего телефона (№) с клиентом оформившим заказ, однако на вызов никто не ответил. После чего ему на указанный номер поступил звонок с абонентского номера №. Говоривший с ФИО20 мужчина сказал, что на улице по адресу <адрес> находится его мама, которая должна передать ему деньги. Он ответил говорившему с ним мужчине, что на улице нет никого. Тогда он сказал ФИО20, что его мама себя плохо чувствует, так как у него какие-то проблемы с полицией и попросил его подняться в <адрес> расположенную в указанном <адрес>, где его мама передаст ФИО20 деньги, которые надо будет внести ему на карту. За оказанную услугу говоривший с ФИО20 мужчина пообещал заплатить ему дополнительно. ФИО20 согласился на данную просьбу и дошел до указанной квартиры, где находилась незнакомая ему женщина, которой он передал свой телефон по просьбе говорившего с ним человека. Указанная женщина и звонивший ФИО20 мужчина коротко о чем-то поговорили, после чего женщина передала ФИО20 20 000 рублей. Вернувшись в свою машину, по просьбе говорившего с ним мужчины, ФИО20 направился в офис «Сеть Связной» расположенный в ТЦ «Столица», по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где в 14 часов 59 минут по указанию говорившего с ним мужчины, он внес 19 000 рублей на счет продиктованного им номера банковской карты 5536 91** ****4363, а 1 000 рублей также по указанию говорившего с ним мужчины оставил себе за оказанную услугу. О том, что в отношении указанной женщины совершаются какие-либо противоправные действия, ФИО20 не знал, поскольку говоривший с ним мужчина убедил его в том, что он является ее родственником. Более того они в его присутствии разговаривали по телефону, при этом в их разговоре не было ничего подозрительного. ... находясь в УМВД России по <адрес>, в коридоре ФИО20 увидел вышеуказанную женщину, которая передавала ему деньги. Ему стало известно, что ее зовут ФИО14 Также ФИО20 добавил, что у него при себе находится кассовый чек, подтверждающий факт внесения им 19000 рублей на банковскую карту 5536 91** ****4363, который он готов добровольно выдать. т.4, л.д.32-34.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ суд огласил показания свидетеля ФИО35, согласно которым ..., примерно в 08 часов он направился на работу по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Примерно в 13 часов 30 минут ему поступил звонок от его матери ФИО13, которая спросила все ли у него нормально, на что он ответил положительно и сообщил, что находится на работе. После этого ФИО13 сообщила ему о том, что ей позвонили, сказали, что он попал в ДТП и необходимо было перевести денежные средства для того, чтобы на него не возбудили уголовное дело. ФИО35 сказал ей о том, что ни в какое ДТП он не попадал, и что ее обманули, после чего они направились в полицию и написали заявление по данному факту.т.2, л.д.24-26.

-протоколом очной ставки от ..., проведенной между подозреваемым ФИО7 и подозреваемым ФИО4, согласно которому ФИО7 и ФИО4, подтвердили ранее данные им показания о совершенных ими преступлениях. т.1, л.д.215-220.

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ..., согласно которому ФИО4 в присутствии своего защитника, подтвердил ранее данные им показания, указав на банкомат, установленный в магазине «Фасоль» по адресу: <адрес>, посредством которого он и ФИО7 снимали с банковских карт на имя ФИО37 и ФИО17 деньги, похищенные в результате совершенных ими преступлений. Кроме того ФИО4 указал на <адрес>, находясь в которой он и ФИО36 совершали преступления. т.1, л.д.170-178.

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 от ..., согласно которому ФИО7 в присутствии своего защитника, подтвердил ранее данные им показания, указав на магазин «Фасоль» расположенный по адресу: <адрес>, где установлен банкомат, посредством которого он и ФИО4 снимали с банковских карт на имя ФИО37 и ФИО17 деньги, похищенные в результате совершенных ими преступлений.т.1, л.д.195-202.

-протоколом обыска от ..., согласно которому в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 50 минут, в присутствии понятых, с участием ФИО4 был произведен обыск по адресу его проживания, а именно: <адрес> «г», <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: карта «Тинькофф Банк» № на имя ФИО50; карта «Тинькофф Банк» № на имя ФИО17; сим-карта оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн), с абонентским номером №. т.1, л.д.103-112.

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена <адрес>, РСО-Алания. т.3, л.д.129-137.

-протоколом выемки от ..., согласно которому свидетель ФИО20 добровольно выдал кассовый чек ООО «Сеть Связной» от ... о внесении платежа на сумму 19 000 рублей на счет банковской карты №******4363. т.4, л.д.37-39.

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: - полученная из ООО «Т2 Мобайл» (Теле2) детализация соединений абонентского номера <***> на 11 листах, за период с ... до ..., с указанием местоположений базовых станций. В осматриваемой детализации, среди сведений о входящих и исходящих соединениях абонентского номера <***>, указаны: исходящий вызов за ... на абонентский №, в 10 часов 33 минуты, длительностью 290 секунд, адрес: <адрес>; исходящие вызовы за ... на абонентский №, в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 10 минут, адрес: <адрес>.

- письмо (ответ на запрос) из АО «Тинькофф Банк» исх. №КБ-5-188PFMESV от ... на 1 листе и приложение к нему (фотография ФИО51 на 1 листе, фотография ФИО52 на 1 листе, отчет IP-адресов, движение денежных средств по договорам № и № на 2 листах). Согласно осмотренному письму карта №******7872 является расчетной, выпущена на имя ФИО53 и действует в соответствии с договором расчетной карты № от ..., в рамках которого открыт лицевой счет №. Карта №******4363 является расчетной, выпущена на имя ФИО54 и действует в соответствии с Договором расчетной карты № от ..., в рамках которого открыт лицевой счет №.

Согласно движению денежных средств по договору № и №, имеются следующие сведения о проведенных операциях:

...: 13 часов 02 минуты, пополнение карты №******7872 на имя ФИО17 на 12 000 рублей; 13 часов 15 минут, снятие 12 000 рублей с карты №******7872 на имя ФИО17, адрес: Омск, <адрес>; 13 часов 25 минут, пополнение карты №******7872 на имя ФИО17 на 9 500 рублей; 13 часов 29 минуты, снятие с карты №******7872 на имя ФИО17 9 500 рублей, адрес: Омск, <адрес>;

...: 16 часов 32 минуты, пополнение карты №******7872 на имя ФИО17 на 47 000 рублей; 16 часов 36 минут, снятие с карты №******7872 на имя ФИО17 47 000 рублей, адрес: Омск, <адрес>.

...: 12 часов 02 минуты, пополнение карты №******4363 на имя ФИО37 на 35 000 рублей; 12 часов 22 минуты, снятие 15 000 рублей с карты №******4363 на имя ФИО37, адрес: Омск, <адрес>; 12 часов 23 минуты, снятие 15 000 рублей с карты №******4363 на имя ФИО37, адрес: Омск, <адрес>; 12 часов 24 минуты, снятие 5 000 рублей с карты №******4363 на имя ФИО37, адрес: Омск, <адрес>;

...: 14 часов 53 минуты, пополнение карты №******4363 на имя ФИО37 на 19 000 рублей; 15 часов 11 минут, снятие 10 000 рублей с карты №******4363 на имя ФИО37, адрес: Искитим, <адрес> А; 15 часов 11 минут, снятие 5 000 рублей с карты №******4363 на имя ФИО37, адрес: Искитим, <адрес> А; 15 часов 12 минут, снятие 1 000 рублей с карты №******4363 на имя ФИО37, адрес: Искитим, <адрес> А; 15 часов 13 минут, снятие 1 000 рублей с карты №******4363 на имя ФИО37, адрес: Искитим, <адрес> А;

...: пополнение карты №******7872 на имя ФИО17 на 5 000 рублей; пополнение карты №******7872 на имя ФИО17 на 5 000 рублей; пополнение карты №553691******7872 на имя ФИО17 на 5 000 рублей; пополнение карты №553691******7872 на имя ФИО17 на 5 000 рублей; пополнение карты №******7872 на имя ФИО17 на 5 000 рублей; пополнение карты №553691******7872 на имя ФИО17 на 1700 рублей; пополнение карты №553691******7872 на имя ФИО17 на 5 000 рублей; пополнение карты №******7872 на имя ФИО17 на 5 000 рублей; пополнение карты №******7872 на имя ФИО17 на 1700 рублей; пополнение карты №******7872 на имя ФИО17 на 3500 рублей; пополнение карты №******7872 на имя ФИО17 на 3500 рублей; снятие 27000 рублей с карты №******7872 на имя ФИО17, адрес: Омск, <адрес>.

...: 11 часов 08 минут, пополнение карты №******7872 на имя ФИО17 на 13769 рублей; 11 часов 10 минут, пополнение карты №******7872 на имя ФИО17 на 13769 рублей; 11 часов 12 минут, пополнение карты №******7872 на имя ФИО17 на 13769 рублей; 11 часов 12 минут, пополнение карты №******7872 на имя ФИО17 на 13769 рублей; 11 часов 23 минуты, снятие с карты №******7872 на имя ФИО17 на 55000 рублей, адрес: Омск, <адрес>; 11 часов 14 минут, пополнение карты №******4363 на имя ФИО37 на 13769 рублей; 11 часов 16 минут, пополнение карты №******4363 на имя ФИО37 на 13769 рублей; 11 часов 28 минут, снятие с карты №******4363 на имя ФИО37 на 27 500 рублей, адрес: Омск, <адрес>.

- бумажный конверт с находящимся в нем DVD-R диском с записанными на него сведениями о соединениях абонентского номера <***>, среди которых отражены исходящие соединения за ... (IМЕi 35457610426303), с абонентским номером <***> и 79888376469». Адрес БС при совершении указанных соединений: Омская Область, Омск Город, Кордная 4-я Улица, <адрес>.

- бумажный конверт с находящимся в нем DVD-R диском с записанными на него сведениями о соединениях абонентского номера <***>, среди которых отражены исходящие соединения за ... (IМЕi 86887501549039) с абонентским номером <***> и 9618242657. Адрес БС при совершении указанных соединений: Омская Область, Омск Город, <адрес>А. и Омская Область, Омск Город, Шинная 6-я Улица, <адрес>\Осветительная опора.

- тетрадный лист в клетку, содержащий рукописный текст синего цвета «Я Кон А.А. 20 1941 прожива <адрес> паспорт оплатила денежную сумму в разм пятьдесят тысяч рублей на лечение потер ФИО55 паспорт серия <...> 23/д-2019 г.»

- полученные из ПАО «ВымпелКом» данные абонентов подвижной радиотелефонной связи на 1 листе и информация о соединениях абонентского номера <***> на 4 листах, за период с ... до ..., среди которых отражены соединения об исходящем вызове (IMEi 86887505820630) за ... на абонентский №, в 19 часов 02 минуты, длительностью 1586 секунд, адрес БС: <адрес>.

- полученные из ПАО «ВымпелКом» данные абонентов подвижной радиотелефонной связи на 1 листе и информация о соединениях абонентского номера <***> на 7 листах (12 страниц), за период с ... до ..., среди которых отражены соединения за ...: исходящий вызов (IMEi №) на абонентский №, в 13 часов 46 минут, длительностью 350 секунд, адрес БС: <адрес>; исходящий вызов (IMEi №) на абонентский №, в 13 часов 52 минут, длительностью 149 секунд, адрес БС: <адрес>.

-полученные из ПАО «ВымпелКом» данные абонентов подвижной радиотелефонной связи и информация об изменении баланса абонентского номера на 1 листе (2 страницы), транзакции абонента на 1 листе (2 страницы), данные дилера заключившего договор на 1 листе.

Согласно информации об изменении баланса абонентского номера, ... на счет абонентских номеров поступили следующие суммы: 9050946557 – в 11 часов 53 минуты поступил платеж в размере 13951,5 руб; 9050946557 – в 11 часов 55 минут поступил платеж в размере 9301 руб; 9050946748 – в 11 часов 44 минуты поступил платеж в размере 13951,5 руб; 9050946748 – в 11 часов 49 минут поступил платеж в размере 9301 руб; 9050946748 – в 11 часов 59 минуты поступил платеж в размере 13951,5 руб; 9607821770 – в 11 часов 47 минут поступил платеж в размере 13951,5 руб; 9607821770 – в 11 часов 51 минуту поступил платеж в размере 9301 руб; 9607821770 – в 12 часов 03 минуты поступил платеж в размере 13951,5 руб;

Согласно информации транзакций абонента, произведены следующие транзакции на №**7872:

Абонентский №: ... в 12 часов 15 минут, 5500 рублей; ... в 12 часов 16 минут, 5500 рублей; ... в 12 часов 18 минут, 3850 рублей; ... в 00 часов 36 минут, 5500 рублей; ... в 00 часов 38 минут, 1870 рублей;

Абонентский №: ... в 12 часов 20 минут, 5500 рублей; ... в 12 часов 21 минуту, 3850 рублей; ... в 12 часов 22 минуты, 5500 рублей; ... в 00 часов 43 минуты, 5500 рублей; ... в 00 часов 44 минуты, 1870 рублей;

Абонентский №: ... в 12 часов 32 минуты, 5500 рублей; ... в 12 часов 45 минуты, 5500 рублей.

- ответ на запрос сих. № от ..., полученный из ООО «Телеком Плюс», согласно которому предоставлены копии кассовых чеков по операциям о переводе денежных средств на абонентские номера: №, №, №, а так же копии документов, подтверждающих отмену части платежей и возврате денежных средств ФИО11 Согласно светокопии расходно-кассового ордера №ПА00050 от ..., главный бухгалтер и кассир ООО «ТелекомПлюс» ФИО30 выдала ФИО11 в качестве возврата не проведенной суммы 95 000 рублей. Согласно светокопиям кассовых чеков, ООО «Телеком Плюс», на точке расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул.<адрес> 19, приняты: ... в 12 часов 40 минут, 10 000 рублей, номер счета 9050946557; ... в 12 часов 39 минут, 10 000 рублей, номер счета 9607821770; ... в 12 часов 37 минут, 15 000 рублей, номер счета 9050946557; ... в 12 часов 36 минут, 15 000 рублей, номер счета 9050946748; ... в 12 часов 09 минут, 10 000 рублей, номер счета 9050946557; ... в 12 часов 08 минут, 10 000 рублей, номер счета 9607821770; ... в 12 часов 06 минут, 10 000 рублей, номер счета 9050946748; ... в 12 часов 04 минут, 15 000 рублей, номер счета 9050946557.

- полученные из ПАО «ВымпелКом» данные абонентского номера <***> на 1 листе и информация о соединениях абонентского номера <***> на 7 листах, за период с ... до ..., среди которых отражены соединения за ...: исходящий вызов (IMEi №) на абонентский №, в 15 часов 12 минут, длительностью 443 секунд, адрес БС: <адрес>; исходящих вызов (IMEi №) на абонентский №, в 15 часов 20 минут, длительностью 871 секунд, адрес БС: <адрес>.

- кассовый чек ООО «Связной» филиал «Южный» СО Владикавказ Столица, согласно которому ... в 14 часов 59 минут, в ООО «Сеть Связной» по адресу: РСО-Алания, <адрес>, осуществлен платеж в сумме 19 000 рублей на счет №******4363.

- полимерный пакет белого цвета, опечатанный белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», в котором обнаружены: карта «Тинькофф Банк» № на имя ФИО37; карта «Тинькофф Банк» № на имя Сергея Жежеры; отрезок листа бумаги в клетку, с рукописным текстом синего цвета «Ногир 88672699290 Терек 88663241041 Балта»; сим карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. т.4, л.д.174-198

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены:-полученные из ПАО «ВымпелКом» данные абонентов подвижной радиотелефонной связи на 1 листе и информация о соединениях абонентского номера <***> на 15 листах, за период с ... по ..., среди которых отражены сведения об исходящих вызовах (IMEI №) за ... на абонентские номера: <***>: в 18 часов 07 минут, длительностью 1072 секунды, в 18 часов 34 минуты, длительностью 66 секунд; 79284959123: в 18 часов 27 минут, длительностью 164 секунды, 18 часов 30 минут, длительностью 54 секунды, в 18 часов 31 минуту, длительностью 140 секунд, в 18 часов 34 минуты, длительностью 66 секунд, в 18 часов 36 минут, длительностью 103 секунды, 18 часов 43 минуты, длительностью 61 секунду, в 18 часов 49 минут, длительностью 165 секунд, в 18 часов 53 минуты, длительностью 15 секунд и в 18 часов 55 минут, длительностью 14 секунд. Адрес базовой станции при совершении вышеуказанных соединений – <адрес>, «АМС ФГУП РТРС ф-л «Сибирский региональный центр (3 км. Западнее).

- полученные из ПАО «ВымпелКом» данные абонентов подвижной радиотелефонной связи на 1 листе и информация о соединениях абонентского номера <***> на 29 листах, за период с ... по ..., среди которых отражены сведения об исходящих вызовах (IMEI №) за ... на абонентские номера: <***>: в 12 часов 20 минут, длительностью 613 секунд; 79284813153: в 12 часов 32 минуты, длительностью 1140 секунд, 12 часов 51 минуту, длительностью 582 секунды, в 13 часов 01 минуту, длительностью 2100 секунд, в 13 часов 36 минут, длительностью 296 секунд, в 13 часов 41 минут, длительностью 243 секунды. Адрес базовой станции при совершении вышеуказанных соединений – <адрес>.

- полученные из ПАО «ВымпелКом» данные абонентов подвижной радиотелефонной связи на 1 листе и информация о соединениях абонентского номера <***> на 15 листах, за период с ... по ..., среди которых отражены сведения об исходящих вызовах (IMEI №) за ... на абонентские номера: <***>: в 14 часов 13 минут, длительностью 325 секунд; 79888303156: в 14 часов 19 минут, длительностью 415 секунд, 14 часов 26 минут, длительностью 64 секунды, в 14 часов 27 минут, длительностью 309 секунд, в 14 часов 33 минуты, длительностью 2000 секунд. Адрес базовой станции при совершении вышеуказанных соединений – <адрес>. т.4 л.д.199-203

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РСО-Алания, с участием ФИО4 и его защитника Гаглоевой З.В. осмотрен СD-R диск с видеозаписью, на которой согласно пояснениям ФИО4 отражены события от ..., когда он в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: <адрес>, купил пиво, при этом оплатил покупку посредством находящейся у него в пользовании карты «Тинькофф Банк» на имя Сергея Жежеры, которую он и ФИО7 использовании при совершении преступлений в которых он обвиняется.т.5 л.д.2-5

-протоколом выемки от ..., согласно которому потерпевшая ФИО13 добровольно выдала детализацию входящих и исходящих соединений за ..., по абонентскому номеру 57-96-38.т.5, л.д.76-78

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены :-полученные из ПАО «Ростелеком» сведения об абонентах, с которыми заключены договоры на предоставление услуг связи (сопроводительное письмо на 1 листе и приложение к нему на 1 листе), согласно которым: №, установлен по адресу: РСО-Алания, <адрес>, абонент – ФИО16; №, установлен по адресу: РСО-Алания, <адрес>, абонент – ФИО9; №, установлен по адресу: РСО-Алания, <адрес>, абонент – ФИО10; №, установлен по адресу: РСО-Алания, <адрес>, абонент – ФИО56; №, установлен по адресу: РСО-Алания, <адрес>, абонент – ФИО38; №, установлен по адресу: РСО-Алания, <адрес>, абонент – ФИО12; №, установлен по адресу: РСО-Алания, <адрес>, абонент – ФИО13; № установлен по адресу: РСО-Алания, <адрес> А, <адрес>, абонент ФИО15

- ответ на запрос исх. № от ..., полученный из ООО «Телеком Плюс», согласно которому предоставлены светокопии кассовых чеков по операциям о переводе денежных средств на 6 листах, светокопия расходно-кассового ордера №ПА00035 от ... на 1 листе и распечатка системы приема платежей на 1 листе. Согласно светокопии расходно-кассового ордера №ПА00035 от ... главный бухгалтер и кассир ООО «ТелекомПлюс» ФИО30 выдала ФИО13 в качестве возврата не проведенной суммы 120 000 рублей. Согласно светокопиям кассовых чеков, ООО «Телеком Плюс», на точке расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, приняты: ... в 11 часов 48 минут, 15 000 рублей, номер карты №, контактный телефон:№; ... в 11 часов 50 минут, 15 000 рублей, номер карты №, контактный телефон:№; ... в 11 часов 53 минуты, 10 000 рублей, номер карты №, контактный телефон:№; ... в 11 часов 52 минуты, 10 000 рублей, номер карты №, контактный телефон:№; ... в 11 часов 12 минут, 15 000 рублей, номер карты №, контактный телефон:№; ... в 11 часов 06 минут, 15 000 рублей, номер карты №, контактный телефон:№; ... в 11 часов 08 минут, 15 000 рублей, номер карты №, контактный телефон:№; ... в 11 часов 21 минуту, 15 000 рублей, номер карты №, контактный телефон:№; ... в 11 часов 15 минут, 15 000 рублей, номер карты №, контактный телефон:№; ... в 11 часов 19 минут 15 000 рублей, номер карты №, контактный телефон:№; ... в 11 часов 14 минуту, 15 000 рублей, номер карты №, контактный телефон:№; ... в 11 часов 25 минуту, 10 000 рублей, номер карты №, контактный телефон:№; ... в 11 часов 10 минут, 15 000 рублей, номер карты №, контактный телефон:№; ... в 11 часов 18 минуту, 15 000 рублей, номер карты №, контактный телефон:№; ... в 11 часов 23 минуту, 15 000 рублей, номер карты №, контактный телефон:№;

-детализация входящих соединений за ... на устройство 579638, в котором указанно соединение с абонентским номером <***> в 10 часов 38 минут, длительность – 249. т.5, л.д.80-86

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимых ФИО4 и ФИО7 перечисленными выше доказательствами.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО7 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину /эпизод хищения имущества ФИО8 от 22.09.2019г/;

-по ч.2 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину / эпизод хищения имущества ФИО9 от 23.09.2019г/;

-по ч.2 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину / эпизод хищения имущества ФИО10 от 04.10.2019г/;

-по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ- покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, однако преступление не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. / эпизод хищения имущества ФИО12 от 20.01.2020г/;

-по ч.2 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину / эпизод хищения имущества ФИО11 от 21.01.2020г/;

-по ч.2 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину / эпизод хищения имущества ФИО13 от 22.01.20г/;

Действия ФИО4 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину / эпизод хищения имущества ФИО14 от 18.12.2019г/

-по ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину / эпизод хищения имущества ФИО15 от 08.02.2020г/

При назначении вида и размера наказания ФИО4 ФИО7 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступлении, данные, характеризующие личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и ФИО7, а так же условия жизни их семей.

При характеристике личности ФИО4, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в РПБ не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по всем эпизодам, наличие заболевании с диагнозом: «ВИЧ-инфекция. Стадия 4А. Генерализованная лимфаденопатия. Хронический вирусный гепатит «С». Опоясывающий герпес.»

ФИО4 ранее судим ... Калининским районным судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ... Калининским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.162 к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Калининского районного суда <адрес> от ..., назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ... Городским судом <адрес> края, по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Калининского районного суда <адрес> от ..., назначено окончательное наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы, освобожден ... по отбытии наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ указанная судимость в установленном законом порядке не снято и не погашено, и образует в действиях ФИО4 рецидив преступлении, предусмотренный ст.18 УК РФ, что является обстоятельством отягчающим наказание.

При характеристике личности ФИО7, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в РПБ не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО7 обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по всем эпизодам, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, наличие у него 2-ой группы инвалидности, заболевании с диагнозом:

«ВИЧ-инфекция. Стадия 4Б. туберкулез легких и позвоночника. Туберкулезный спондилит. Туберкулома правого легкого. ГДУ 11 А. Левосторонний плеврит. Хронический вирусный гепатит С.»

ФИО7 ранее судим ... Октябрьским районным судом <адрес>, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 2 года 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского АО <адрес> от ..., всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения, с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден ... по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ указанная судимость в установленном законом порядке не снято и не погашено, и образует в действиях ФИО7 рецидив преступлении, предусмотренный ст.18 УК РФ, что является обстоятельством отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлении, категорию преступлении, которые относятся к преступлениям средней тяжести, личности подсудимых ФИО4 и ФИО7, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимых, а также наличие отягчающего обстоятельства, в целях исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО4 и ФИО7, может быть достигнуто путем назначения им наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Условное осуждение ФИО4 и ФИО7 к лишению свободы, предусмотренное ст.73 УК РФ, не сможет, по мнению суда, обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлении и степени их общественной опасности, основании для изменения категории преступлении на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Оснований, для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о дополнительных наказаниях, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО4 и ФИО7 не назначать в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО4 и ФИО7 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск заявленный потерпевшей ФИО57 о взыскании с подсудимых ФИО4 и ФИО7 25 000 рублей суммы причиненного ущерба удовлетворить.

Гражданский иск заявленный потерпевшей ФИО58 о взыскании с подсудимых ФИО4 и ФИО7 50 000 рублей суммы причиненного ущерба удовлетворить.

Гражданский иск заявленный потерпевшей ФИО59 о взыскании с подсудимых ФИО4 и ФИО7 35 000 рублей суммы причиненного ущерба удовлетворить.

Гражданский иск заявленный потерпевшей ФИО60 о взыскании с подсудимого ФИО4 20 000 рублей суммы причиненного ущерба удовлетворить.

Гражданский иск заявленный потерпевшей ФИО61 о взыскании с подсудимых ФИО4 и ФИО7 105 000 рублей суммы причиненного ущерба удовлетворить.

Гражданский иск заявленный потерпевшей ФИО62 о взыскании с подсудимых ФИО4 и ФИО7 90 000 рублей суммы причиненного ущерба удовлетворить.

Гражданский иск заявленный потерпевшим ФИО63 о взыскании с подсудимого ФИО4 10 000 рублей суммы причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 и ФИО7 солидарно в пользу потерпевшей ФИО66 сумму причиненного ущерба 25 000/ двадцать пять/ тысяч рублей.

Взыскать с ФИО4 и ФИО7 солидарно в пользу потерпевшей ФИО69 сумму причиненного ущерба 50 000 рублей /пять десять/ тысяч рублей.

Взыскать с ФИО4 и ФИО7 солидарно в пользу потерпевшей ФИО72 сумму причиненного ущерба 35 000 /тридцать пять/ тысяч рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшей ФИО74 сумму причиненного ущерба 20 000/двадцать/ тысяч рублей.

Взыскать с ФИО4 и ФИО7 солидарно в пользу потерпевшей ФИО77 сумму причиненного ущерба 105 000 /сто пять/ тысяч рублей.

Взыскать с ФИО4 и ФИО7 солидарно в пользу потерпевшей ФИО80 сумму причиненного ущерба 90 000 /девяносто / тысяч рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО7 сумму причиненного ущерба 10 000 /десять/ тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО4 и ФИО7 морального вреда на сумму 100 000 /сто тысяч/ рублей

Суд считает, что гражданский иск в части взыскания морального вреда, то в силу ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется' правилами, предусмотренными главой 4 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

При этом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В судебном заседании доказательств, причинения физических и нравственных страданий, потерпевшей ФИО10 не представлено в связи с чем, гражданский иск в части возмещения морального вреда необходимо передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленные требования требуют представления доказательств и расчетов.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся с материалами уголовного дела - хранить там же по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ ч.2 ст.159 УК РФ ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание по

- по ч.2 ст.159 УК РФ- 1/один/ год и 6 месяцев лишения свободы / эпизод хищения имущества ФИО8 от 22.09.2019г/;

-по ч.2 ст.159 УК РФ -1 /один/ год и 6 месяцев лишения свободы / эпизод хищения имущества ФИО9 от 23.09.2019г/;

-по ч.2 ст.159 УК РФ 1/один/ год и 6 месяцев лишения свободы / эпизод хищения имущества ФИО14 от 18.12.2019г/

-по ч.2 ст.159 УК РФ- 1 /один/ год и 6 месяцев лишения свободы / эпизод хищения имущества ФИО10 от 04.10.2019г/;

-по ч.2 ст.159 УК РФ 1/один/ год и 6 месяцев лишения свободы / эпизод хищения имущества ФИО11 от 1.01.2020г/;

-по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ- 1 /один/ год лишения свободы/ эпизод хищения имущества ФИО12 от 20.01.2020г/;

-по ч.2 ст.159 УК РФ- 1/один/ год и 6 месяцев лишения свободы/ эпизод хищения имущества ФИО13 от 22.01.2020г/;

-по ч.2 ст.159 УК РФ 1/один/ год и 6 месяцев лишения свободы/ эпизод хищения имущества ФИО15 от 08.02.2020г/

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения назначенных наказании окончательно назначить ФИО4 3/три/ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 содержание под стражей оставить без изменения.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО4 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО7 признать виновным с совершении преступлении, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.2 ст.159 УК РФ- 1/один/ год и 6 месяцев лишения свободы / эпизод хищения имущества ФИО8 от 22.09.2019г/;

-по ч.2 ст.159 УК РФ -1 /один/ год и 6 месяцев лишения свободы / эпизод хищения имущества ФИО9 от 23.09.2019г/;

-по ч.2 ст.159 УК РФ- 1 /один/ год и 6 месяцев лишения свободы / эпизод хищения имущества ФИО10 от 04.10.2019г/;

-по ч.2 ст.159 УК РФ 1/один/ год и 6 месяцев лишения свободы / эпизод хищения имущества ФИО11 от 1.01.2020г/;

-по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ- 1 /один/ год лишения свободы/ эпизод хищения имущества ФИО12 от 20.01.2020г/;

-по ч.2 ст.159 УК РФ- 1/один/ год и 6 месяцев лишения свободы/ эпизод хищения имущества ФИО13 от 22.01.2020г/;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения назначенных наказании окончательно назначить ФИО7 2/два/ года и 6 /шесть/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 содержание под стражей оставить без изменения.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО7 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты>

Вещественные доказательства: карта «Тинькофф Банк» № на имя ФИО5; карта «Тинькофф Банк» № на имя ФИО6; <данные изъяты> - хранящиеся с материалами уголовного дела - хранить там же по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья Губаева З.К.