Приговор № 1-21/2017 1-26/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1–21/2017


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Согриной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Нюксенского района Якушева С.А.,

защитника Шушковой Е.В., представившей удостоверение № 750 и ордер № 112,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Кормановской В.В.,

А также представителе потерпевшего П.И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные о личности)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая на основании трудового договора N 54 от ДД.ММ.ГГГГ и приказа N 166к от 1 ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» в должности (должность) ФГУП "ПР", расположенного по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом в силу договора от 1 сентября 2016 года «О полной индивидуальной материальной ответственности» за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате сохранности денежных средств, товарно-материальных ценностей, а также должностным лицом, наделённым в соответствии с квалификационной характеристикой:

- организационно - распорядительными функциями в виде: контроля соблюдения правил оказания услуг почтовой связи; анализа выполнения плана доходов, обмена улучшения показателей качества работы; организации доставки и выплаты пенсий и пособий; организации учета рабочего времени работников;

- административно - хозяйственными функциями в виде: организации работ по приему, обработке, отправке и вручению различных видов и категорий почтовых отправлений, по сбору заказов по подписке, по приему учету и продаже почтовой тары, по обмену почты; учета денежных средств и материальных ценностей, контроля за ведением кассовых операций; организации правильной эксплуатации и содержания в исправном техническом состоянии оборудования и имущества отделения почтовой связи, в период времени с 5 апреля 2017 года по 16 июля 2017 года, находясь на рабочем месте, умышленно, преследуя единый преступный умысел, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение по управлению, распоряжению товарно-материальными ценностями и их хранению, похитила вверенные ей на законных основаниях принадлежащие потерпевшему ФГУП «ПР» денежные средства в сумме 89639 рублей 82 копейки и иные товарно-материальные ценности в сумме 27297 рублей 30 копеек, всего на общую сумму 116937 рублей 12 копеек.

Присвоенными товарно-материальными ценностями ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФГУП «ПР» имущественный вред на общую сумму 116937 рублей 12 копеек.

При ознакомлении обвиняемой ФИО1 и её защитника Казаркина А.В. с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласилась с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, частично добровольно возместила причиненной ущерб.

Государственный обвинитель Якушев С.А. в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего П.И.Е. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание оставила на усмотрения суда, на строгом не настаивала, на исковых требованиях настаивала в полном объеме за минусом частично возмещенного ущерба в размере семь тысяч рублей.

Заслушав подсудимую ФИО1, защитника Шушкову Е.В., учитывая мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд пришел к выводу, что при заявлении подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены условия, определенные ст. 314 УПК РФ в качестве оснований применения такого порядка, а именно: подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультаций с защитником, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, её действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, что подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, её отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление.

Переходя к вопросу о назначении наказания, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства, бывшему месту работы характеризуется удовлетворительно, к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, тяжелое материальное положение, отягчающих вину обстоятельств не установлено, в связи с чем суд считает, что наказание следует избрать в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновной, учитывая, что представитель потерпевшего строгом наказании не настаивала, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно, поскольку исправление осужденной возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «ПР» в лице <данные изъяты> причиненный материальный ущерб в размере 109937 рублей 12 копеек.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в силу требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание избрать условно, установить испытательный сроком один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в два месяца являться на регистрацию в дни, установленные органом, ведающим исполнением приговора.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования не избирать.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «ПР» в лице <данные изъяты> денежные средства в размере сто девять тысяч девятьсот тридцать семь рублей 12 копеек.

Процессуальные издержки в размере четыре тысячи восемьсот семь рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня провозглашения.

Судья Е.В. Согрина