Приговор № 1-459/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-459/2024

№ 1-459/2024

43RS0002-01-2024-007471-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Малыгиной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А., ФИО2

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката НО КОКА ФИО4, представившей удостоверение №998 и ордер №062848,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Он же, совершил управление автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

27.06.2024 в период времени с 21 час. 00 мин. по 02 час. 45 мин. 28.06.2024 ФИО3, являясь лицом, имеющим, по приговору от 16.08.2023, судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), не имея права управления транспортными средствами, а также в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион у дома по адресу: <...> завел двигатель автомобиля и начал движение от дома по адресу: <...> по улицам города Кирова.

28.06.2024 в 02 часа 45 минут у дома по адресу: г. Киров, Октябрьский район, ул. А. Упита, д. 4 автомобиль марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову и, в связи с имеющимися у него признаками опьянения, ФИО3 был отстранен от управления данным транспортным средством, о чем 28.06.2024 составлен протокол № 957377. После этого сотрудник ОБ ДПС ГИБДД, у которого имелись законные основания полагать, что ФИО3 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем 28.06.2024 составлен протокол 43 МО № 716405.

Он же, ФИО3, постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 29.11.2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.12.2022 года. Водительское удостоверение у ФИО3 не изъято. Административный штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении от 16.01.2023, вступившим в законную силу 27.01.2023, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 3 суток административного ареста. Наказание в виде административного ареста отбыто в полном объеме.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области от 25.04.2023, вступившим в законную силу 27.05.2023, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Назначенный штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанных документов. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Водительское удостоверение у ФИО3 не изъято. В настоящее время ФИО3 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В период времени с 21 часов 00 минут 27.06.2024 по 02 часа 45 минут 28.06.2024 ФИО3, находясь у дома по адресу: г. Киров, Октябрьский район, ул. Кольцова, д. 13, осознавая, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно сел за руль автомобиля марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у дома по вышеуказанному адресу, завел двигатель автомобиля и в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, умышленно стал управлять вышеуказанным автомобилем, начав движение по улицам города Кирова от дома по указанному адресу. В пути следования в 02 часа 45 минут 28.06.2024 ФИО3 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, Октябрьский район, ул. А. Упита, д. 4, управляя автомобилем марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион. При проверке документов было установлено, что ФИО3 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, после этого по вышеуказанному адресу в отношении ФИО3 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был составлен протокол 43 ОТ № 957377 от 28.06.2024 об отстранении его от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений по предъявленному обвинению признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показания давать отказался.

Из его показаний (т.1 л.д. 112-118), данных им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных государственным обвинителем и полностью подтвержденных в судебном заседании подсудимым следует, что он дал показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в предъявленном ему обвинении.

Так, из этих показаний следует, что 27.06.2024 около 20 час. 30 мин. после употребления наркотика – «гашиш», находясь в состоянии наркотического опьянения в г. Кирове он управлял автомашиной марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион, около 02 час. 45 мин. 28.06.2024 по адресу: <...> был остановлен сотрудниками ДПС.

Сотрудникам ДПС он сообщил, что лишен права управления транспортными средствами, документов на автомашину у него нет. Во время разговора с ним один из сотрудников ДПС сообщил, что у него нарушена речь и его поведение не соответствует обстановке, он сообщил ему, что находится в состоянии наркотического опьянения. К содеянному он относится равнодушно. С применением видеозаписи 28.06.2024г. в 03 час. 50 мин. по адресу: <...> сотрудником ДПС он был отстранен от управления автомашины марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион, о чем составлен соответствующий протокол. Инспектором ДПС по адресу: <...> около 03 час. 51 мин. 28.06.2024г. с применением видеозаписи ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, от прохождения данной процедуры он отказался. Инспектором ДПС 28.06.2024г. в 03 час. 52 мин. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, инспектором ДПС 28.06.2024г. в 03 час. 55 мин. с применением видеозаписи был составлен протокол 43 МО № 716405 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он также отказался.

В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность оглашенных показаний, заявил, что отрицательно оценивает содеянное, раскаивается в совершенных преступлениях.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО3, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 27.06.2024 с 18 час. 00 мин. по 07 час. 00 мин. 28.06.2024 он совместно с инспектором ДПС ФИО1 находились на смене. Двигаясь на патрульном автомобиле по ул. А. Упита г. Кирова около 02 час. 44 мин. 28.06.2024г. ими была замечена движущаяся автомашина марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион. Водитель этой автомашины управлял ей неуверенно, ехал по проезжей части из стороны в сторону, поэтому у дома № 4 ул. А. Упита г. Кирова 28.06.2024 в 02 час. 45 мин. автомашина была остановлена. За рулем автомобиля находился ранее неизвестный ФИО3 Паспорта, документов на автомашину, водительского удостоверения у него не имелось, позднее выяснилось, что он лишен права управления транспортными средствами.

У ФИО3 имелись признаки опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, действия и ответы ФИО3 на задаваемые ему вопросы были замедлены. В связи с этим, с применением видеозаписи, 28.06.2024 в 03 час. 50 мин. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. С применением видеозаписи ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. В 03 час. 52 мин. 28.06.2024г. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался.

(л.д. 80-86)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в его собственности находится автомашина марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион белого цвета, которую он 27.06.2024 передал в пользование родственнику Свидетель №3.

28.06.2024 в дневное время от Свидетель №3 ему стало известно, что ранее ему неизвестный ФИО3 28.06.2024 взял ключи от автомашины и был остановлен сотрудниками ДПС в состоянии опьянения.

(л.д. 92-95)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 27.06.2024 у него в пользовании находилась автомашина, принадлежащая Свидетель №2, марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион белого цвета. В тот день, к нему в гости приехал знакомый ФИО3. Выпив спиртное, он (Свидетель №3) уснул, на следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3, управлял автомашиной Свидетель №2, был остановлен сотрудниками ДПС.

(л.д. 101-104)

Из сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП-1 № 25171 от 28.06.2024, следует, что в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову поступило сообщение о том, что по адресу: <...> задержан водитель, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 8)

Из протокола осмотра места происшествия от 28.06.2024, следует, что осмотрен участок местности по адресу: <...>, где был остановлен ФИО3, управляющий автомобилем марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения.

(л.д. 22-23)

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 28.06.2024 43 ОТ 957377 следует, что ФИО3 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

(л.д. 16)

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.06.2024 43 МО № 716405 следует, что ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления, на которое послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

(л.д. 17)

Из протокола задержания транспортного средства от 28.06.2024 43 АК № 887757, следует, что у ФИО3 был изъят автомобиль марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО3 в состоянии опьянения был помещен на штрафстоянку.

(л.д. 18)

Из протокола об административном правонарушении от 28.06.2024 43 СН 651474, следует, что 28.06.2024 в 03 часа 52 минуты по адресу: г. Киров, Октябрьский район, ул. А. Упита, д. 4 ФИО3 нарушил п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения – управлял транспортным средством с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

(л.д. 15)

Из постановления по делу об административном правонарушении от 16.07.2024 №18810043240002684870, следует, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

(л.д. 14)

Из протокола осмотра предметов от 01.08.2024 следует, что был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 28.06.2024, диск содержит видеозапись оформления протоколов в отношении ФИО3, фиксацию его отстранения от управления транспортным средством; его отказов от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть фиксацию обстоятельств тождественных тем, что зафиксированы в вышеописанных доказательствах, в том числе в показаниях ФИО3, а также сотрудника ДПС Свидетель №1

(л.д. 126-128, 130)

Из постановления мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 29.11.2022, следует, что ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

(л.д. 38-41)

Из справки ГИБДД УМВД России по Кировской области от 09.07.2024, следует, что у ФИО3 водительское удостоверение не изъято. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством не отбыто.

(л.д. 42)

Из справки ГИБДД УМВД России по Кировской области от 09.07.2024, следует, что штраф в размере 30 000 рублей ФИО3 не оплатил.

(л.д. 43)

Из постановления мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.12.2022, следует, что ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

(л.д. 45-49)

Из справки ГИБДД УМВД России по Кировской области от 09.07.2024, следует, что у ФИО3 водительское удостоверение не изъято. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством не отбыто.

(л.д. 50)

Из справки ГИБДД УМВД России по Кировской области от 09.07.2024, следует, что штраф в размере 30000 рублей ФИО3 не оплатил.

(л.д. 51)

Из постановления мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 12.12.2022, следует, что ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

(л.д. 53-55)

Из справки ГИБДД УМВД России по Кировской области от 09.07.2024, следует, что у ФИО3 водительское удостоверение не изъято. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством не отбыто.

(л.д. 56)

Из справки ГИБДД УМВД России по Кировской области от 09.07.2024, следует, что штраф в размере 30 000 рублей ФИО3 не оплатил.

(л.д. 57)

Из приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.08.2023, следует, что ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов, штрафа в размере 20000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

(л.д. 28-32)

Из постановления мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 16.01.2023, следует, что ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде 3-х суток административного ареста.

(л.д. 71)

Из постановления мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области от 25.04.2023, следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

(л.д. 75-77)

Из справки ГИБДД УМВД России по Кировской области от 09.07.2024, следует, что штраф в размере 50000 рублей ФИО3 не оплатил.

(л.д. 79)

Переходя к оценке доказательств по преступлениям, совершенным ФИО3, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, которые полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела, достоверно и полностью установлены на основании представленных сторонами доказательств, исследованных судом.

На основании представленных суду доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину ФИО3 в совершенных преступлениях полностью доказанной.

Действия ФИО3. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 167), по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России Кировской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России Кировской области характеризовался удовлетворительно (л.д. 148, 165).

На диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 136-137).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1543/2 от 01.08.2024 у ФИО3 в период времени, относящийся к правонарушению, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме пагубного употребления нескольких наркотических веществ (каннабиноидов, синтетических психостимуляторов).

Однако данное психическое расстройство у ФИО3 выражено не столь значительно, поэтому он во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Испытуемый был полностью ориентирован в окружающем, его поступки были последовательными, целенаправленными и мотивационно обусловленными, вытекали из реальной ситуации, не сопровождались нарушением прогностических возможностей, а также какой-либо психотической симптоматикой (бредом, галлюцинациями). В настоящее время по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственны действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ФИО3 иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом материалов уголовного дела и обследования убедительных данных за психическое расстройство в форме хронического алкоголизма и наркомании у ФИО3 не выявляется

(л.д. 122-124).

У суда нет оснований сомневаться в правильности вышеприведенного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Довод сторон о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления является необоснованным, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, что материалами уголовного дела не подтверждается. Тот факт, что осужденный полностью признавал вину, давал признательные показания с начала производства по уголовному делу не являются тому основанием.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учётом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего два умышленных преступления небольшой тяжести, установленную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья ФИО3, на основании ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет лишение свободы за совершенные преступления принудительными работами.

Принимая во внимание, что транспортное средство марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион подсудимому ФИО3 не принадлежит, арест на указанное транспортное средство не накладывался, оснований для конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данного транспортного средства суд не находит.

Мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 07.02.2024 ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ, штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, ФИО3 не отбыто.

Следовательно, окончательное наказание по настоящему приговору ФИО3 следует назначить на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого срока дополнительного наказания по приговору от 07.02.2024

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 264.3 УК РФ - лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 6 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 (один) год;

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний в виде принудительных работ, частичного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 07 февраля 2024 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО3 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, на основании предписания, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Вещественные доказательства: CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов