Решение № 2-3698/2019 2-3698/2019~М-3458/2019 М-3458/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-3698/2019

Дело № 2-3698/2019

27RS0004-01-2019-004471-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании заключенного соглашения, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре – Жубриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «Согаз») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец М обратился в суд к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в районе <адрес> в <адрес> по вине Б, управлявшего транспортным средством «Toyota Probox» г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство «Nissan Skyline» г.р.з. № под управлением М Ответственность Б застрахована АО «СОГАЗ», страховой полис ОСАГО ХХХ №. Виновником данного ДТП признан ответчик Б, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ», представлены документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, в этот же день АО «СОГАЗ» произвело осмотр поврежденного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 188500 рублей. Указанная выплата не покрывала расходы, связанные с ремонтом поврежденного транспортного средства. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ "О стоимости затрат на восстановление транспортного средства, в связи с повреждением в результате ДТП" следует, что сумма затрат на восстановление а/м «Nissan Skyline» г.р.з. №, в связи с повреждением в результате ДТП, без учета амортизационного износа составляет 406500 рублей, с учетом износа, составляет - 230700 рублей. Среднерыночная стоимость транспортного срелства «Nissan Skyline» г.р.з. № на момент ДТП составляет 341900 рублей. Стоимость ликвидных остатков автомобиля «Nissan Skyline» г.н. № с учетом аварийных повреждений на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ составляет 75600 рублей. Расчет недоплаты составил 77800 рублей. Просит взыскать с ответчика АО «Согаз» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 77800 рублей, неустойку в сумме 247404 рублей, штраф в сумме 38900 рублей, судебные расходы в сумме 10600 рублей.

В судебном заседании истец М не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, указанным в иске. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Ранее от представителя ответчика были представлены письменные возражения, согласно которых, просят оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, через уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Не согласны с заявленными требованиями о взыскании неустойки, штрафа, т.к. указанные требования не отвечают требованиям разумности и справедливости, а также являются несоразмерными.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в районе <адрес> между транспортным средством «Toyota Probox» гос. номер №, которым управлял Б и транспортным средством «Nissan Skyline» г.н. № под управлением М произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП автомобилю истца «Nissan Skyline» г.н. № механические повреждения.

По представленным документам установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП водителя Б, на момент ДТП застрахована АО «СОГАЗ», страховой полис ОСАГО ХХХ №.

Автогражданская ответственность М не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в АО «Согаз» о выплате страхового возмещения, предоставил необходимые документы для получения страхового возмещения.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело перечисление М страхового возмещения в сумме 188500 рублей.

На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка было установлено, что сумма затрат на восстановление а/м «Nissan Skyline» г.н. № в связи с повреждением в результате ДТП, без учета амортизационного износа составляет 406500 рублей, с учетом износа, составляет - 230700 рублей. Среднерыночная стоимость транспортного «Nissan Skyline» г.н. № на момент ДТП составляет 341900 рублей. Стоимость ликвидных остатков автомобиля «Nissan Skyline» г.н. № с учетом аварийных повреждений на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ составляет 75600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец, обратился в АО «Согаз» с претензиею о производстве доплаты страховой выплаты в сумме 77800 рублей, убытков в размере 10600 рублей на проведение независимой экспертизы, неустойки. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о направлении истцу ответа на поданную претензии в материалах дела не содержится.

Согласно положениям ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязанность возмещения потерпевшему убытков, возникших вследствие причинения вреда имуществу при наступлении страхового случая, возложена на страховщика.

На основании представленных документов, пояснений участников процесса суд приходит к выводу, что в произошедшем ДТП установлена вина водителя Б, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствие с положением ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что к страховому случаю относится - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеется страховой случай, по которому ответчик должен был выплатить страховое возмещение. О признании полученных повреждений в ДТП автомобилю истца, не оспаривает в возражениях представитель ответчика.

В судебном заседании было установлено, что страховое возмещение истцу выплачено не в полном объеме.

На основании выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка было установлено, что сумма затрат на восстановление а/м «Nissan Skyline» г.н. №, в связи с повреждением в результате ДТП, без учета амортизационного износа составляет 406500 рублей, с учетом износа, составляет - 230700 рублей. Среднерыночная стоимость транспортного средства «Nissan Skyline» г.н. № на момент ДТП составляет 341900 рублей. Стоимость ликвидных остатков автомобиля «Nissan Skyline» г.н. № с учетом аварийных повреждений на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ составляет 75600 рублей.

На основании изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о довзыскании страховой выплаты в размере 77800 рублей, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения 188500 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки за несовременную выплату страхового возмещения, суд руководствуется положением п. 21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», где указано, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени).

При этом суд принимает во внимание, что взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Принимая во внимание, что в судебном заседании ответчиком не были предоставлены доказательства об исполнении возложенной на ответчика обязанности по урегулированию отношений с истцом надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.

При определении размера неустойки подлежащей взысканию суд руководствуется положением ст. 16.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в котором указано, что при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. При этом установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истцом представлен расчет заявленной неустойки, который принимается судом.

В судебном заседании и в представленном отзыве представителем ответчика АО «Согаз» указано на чрезмерно высокий размер заявленной неустойки, просят применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер заявленной неустойки.

Суд принимает во внимание, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции.

Суд принимает во внимание заявленную сумму неустойки истцом, находит данную сумму чрезмерной. На основании изложенного полагает, что имеются основания для снижения заявленной неустойки.

В соответствии с положением п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Положением п.77 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, то размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной суммы, установленной пунктами 4 и 5 статьи 11.1 Закона об ОСАГО. Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Исходя из размера страхового возмещения, подлежащего оплате, суд приходит к выводу, что подлежит возмещению сумма 50000 рублей.

Положением п.2. ст. 16.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» указано, что связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Положением п.3. ст. 16.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» указано, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, принимая решение суда о взыскании страхового возмещения в размере 77800 рублей, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 38900 рублей, исходя из размера страхового возмещения, которое подлежит взысканию, по решению суда.

При рассмотрении требований о взыскании понесенных расходов на оплату проведенного исследования, суд руководствуется положением ст.88 ГПК РФ, где установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М и ООО «Дальневосточной экспертизой и оценкой» заключен договор на оказание юридических услуг с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению юридического обслуживания клиента по вопросу получения суммы страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с АО «Согаз».

Согласно п.4.1 Договора стоимость оказываемых услуг составляет 10600 рублей.

На основании представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВЭО» получена оплата в сумме 10600 рублей, в счет оплаты по Договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что указанные расходы находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемыми требованиями, суд находит их подлежащими удовлетворению.

При разрешении вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется ст. 103 ГПК, где указано что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «Согаз») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, понесенных судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу М страховое возмещение в сумме 77800 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10600 рублей, неустойку в сумме 50000 рублей, штраф в сумме 38900 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» в счет возмещения государственной пошлины 3756 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий судья: И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.