Решение № 2-522/2017 2-522/2017~М-482/2017 М-482/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-522/2017

Дело №2-522/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла их мать - "В". "В" имела земельный участок, выделенный ей для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право на данный участок за ней не было зарегистрировано, но возникновение права на земельный участок за умершей подтверждается выпиской из похозяйственной книги и выпиской из Постановления №8 от 10.11.1992 года. Они - ФИО1, ФИО2 являются наследниками по закону после смерти матери, кроме них других наследников не имеется. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии в наследство названного земельного участка, они получили отказ в совершении нотариальных действий, так как никаких правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество у наследодателя не имеется. Хотя "В" при жизни и не оформила право собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, но в силу названных законов, считают, что предоставление участка происходило на праве собственности. Таким образом, земельный участок, предоставленный "В" для ведения личного подсобного хозяйства, должен быть включен в наследственную массу и принят ими в собственность по наследству. Просили признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке наследования по 1/3 доли за каждым на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Впоследствии истцами исковые требования были уточнены. Согласно уточненным требованиям, истцы просили признать за ними право собственности в порядке наследования по 1/2 доли за каждым на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить. Суд рассмотрел дело в отсутствие истцов в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истцов ФИО3, действующая на основании доверенностей, не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известила. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истцов в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Юловского сельского поселения Целинского района Ростовской области не явился, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили. Учитывая, что от ответчика заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, уважительных причин неявки нет, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области не явилось, надлежащим образом было уведомлено о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известило. Представили отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен "В" для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно свидетельству о смерти "В" умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из представленных нотариусом <данные изъяты> сведений следует, что после смерти "В" наследниками ее имущества по закону являются ее дети: сын ФИО2, дочь ФИО1, дочь "Г", им были выданы свидетельства о праве на наследство по 1/3 доли каждому на денежные вклады и компенсации, а также на 1/4 жилого дома со строениями и сооружениями, находящегося по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный "В" для ведения личного подсобного хозяйства, наследникам умершей нотариусом было отказано, ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на данное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование исковых требований истцом предоставлена выписка из похозяйственной книги, выданная 01 сентября 2016 года, в соответствии с которой "В" принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет № от 01.01.1990 года за 1990-1996 года сделана запись (л.д.13). Данный земельный участок был выделен "В" в соответствии с постановлением Главы Администрации Степного сельского совета Целинского района Ростовской области №8 от 10.11.1992 года на основании Закона «О земельной реформе в РСФСР» от 23.11.1990 года, Земельного Кодекса РСФСР от 25.04.1991 года.

В соответствии с п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. от 27.12.2009), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Земельный участок по адресу: <адрес>, был предоставлен "В" в 1992 году, т.е. до вступления в действие Земельного Кодекса РФ для развития личного подсобного хозяйства, сенокошения, выпаса скота.

Таким образом, "В" при жизни имела право зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Отсутствие регистрации за "В" права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. не позволило ее наследникам вступить в наследование спорного участка, однако в судебном заседании установлено, что он принадлежал наследодателю на праве собственности, и следовательно, входит в состав наследства, после смерти наследодателя наследниками его имущества по закону являются истцы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по 1/2 доли за каждым на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья