Приговор № 1-131/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Карпинска Зайдуллина С.Д.,

защитника: адвоката Алексеева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период с 07:00 часов 10.05.2017 до 18:48:20 часов 11.05.2017 у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, который находился в <адрес>, в поселке Сосновка, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем покупки наркотического средства с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

В вышеуказанный период времени ФИО1, осуществляя задуманное, используя принадлежащий ему сотовый телефон «TELE 2», через сеть Интернет скачал приложение «Jabber -клиент», где зарегистрировался в сети под именем №. После чего зашел на сайт № посредством которого неустановленное следствием лицо, совершает незаконный сбыт наркотических средств и заказал наркотическое средство на сумму 4 000 рублей, договорившись с неустановленным следствием лицом произвести оплату покупки наркотического средства впоследствии, путем перевода денежных средств на счет, который укажет ему неустановленное лицо. 11.05.2017 в период с 16:07:57 до 16:10:13 на вышеуказанном сайте ФИО1, получил сообщение в виде файла с фотоизображением места нахождения тайника с координатами геолокации: широта: №` и долгота: №``, в котором хранится наркотическое средство. ФИО1, используя сотовый телефон «TELE 2», через сеть Интернет зашел в приложение «Google - карты» и ввел указанные координаты геолокации для нахождения тайника с наркотическим средством, определив, что тайник находится в районе северного подъезда к городу Карпинску.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, осознавая преступную цель и характер своих действий, 11.05.2017 в период с 18:48:20 до 23:00, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью отыскания тайника, приехал к северному подъезду <адрес>, на перекресток автодороги Карпинск - Волчанск и объездной дороги, расположенной между серным и восточным подъездами к городу Карпинску. После чего прошел 250 метров от вышеуказанного перекрестка по объездной дороге, повернул налево на грунтовую дорогу, по которой прошел 180 метров и подошел к дереву, расположенному слева от грунтовой дороги на расстоянии 23 метров, где у основания дерева обнаружил в смятой железной банке четыре свертка с наркотическим средством. Действуя умышлено, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, взял и незаконно приобрел для дальнейшего личного немедицинского потребления, без цели сбыта, вещество, находящееся в вышеуказанных свертках массой более 2,03 грамма, что является крупным размером, которое согласно справке о предварительном исследовании № 73 от 22.05.2017, а также заключению эксперта и № 129 от 18.06.2017 содержит в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам массой более 2,03 грамма, что является крупным размером.

Часть приобретенного наркотического средства ФИО1, путем курения потребил в районе обнаружения тайника с наркотическим средством, оставшиеся три свертка с наркотическим средством положил в карман своей куртки и умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного последующего немедицинского потребления хранил при себе. После чего на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле перевез оставшиеся три свертка с наркотическим средством в <адрес>, где вновь часть наркотического средства потребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного последующего немедицинского потребления хранил в вышеуказанной квартире до 08:15 часов 12.05.2017. После чего оставшуюся часть наркотического средства умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного последующего немедицинского потребления ФИО1 12.05.2017 в период с 08:15 до 09:00 перевез на неустановленном в ходе следствия автобусе в <адрес>, где в подъезде № <адрес> вновь путем курения потребил часть наркотического средства. После чего 12.05.2017 в период с 09:00 часов до 15:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено ФИО2, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного последующего немедицинского потребления оставшуюся часть наркотического средства массой 2,03 грамм, что является крупным размером хранил при себе в левом наружном нарукавном кармане надетой на нем куртки и в правом рукаве надетой на нем толстовки, до того момента, когда 12.05.2017 в период 15:00 до 15:40 сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра в кабинете № 48 ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский», расположенном по адресу: <адрес>.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные массой свыше 0,25 грамма является крупным размером.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Алексеев В.Г. заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Зайдуллин С.Д. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, с учетом требований ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

К обстоятельствам в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание подсудимому, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения ему категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учтено, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Соседями характеризуется положительно. Проживает с семьей. Имеет временные заработки, содержит ребенка. Ранее не судим, привлекался к административной ответственности. Проходит лечение от наркотической зависимости в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница». Имеет тяжело больного отца, нуждающегося в лечении. Указанное выше свидетельствует о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено с применением ст.73 УК РФ.

При наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд, также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонова ЕгораАнатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в три года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации в установленное осужденному время.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – бумажный конверт №1со свертком темного цвета с наркотическим средством, бумажный конверт №2, в котором упакован сверток светлого цвета с наркотическим средством, оставить на хранении в ОП №32 МО МВД РФ «Краснотурьинский», сотовый телефон вернуть ФИО1, жестяную банку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Копия верна: