Постановление № 5-1096/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 5-723/2025

УИД 23RS0059-01-2025-002212-90

К делу № 5-1096/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сочи 19 августа 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев поступившее из отдела по вопросам миграции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.15. КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН № ОГРИП №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Сочи из отдела по вопросам миграции УВД по г. Сочи поступил протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела, предусмотренном ч. 2 ст. 18.15. КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной внеплановой документарной проверки, а также акта № от ДД.ММ.ГГГГ, был выявлен факт нарушения ИП ФИО2 в ресторане «Sultan Kebab», расположенному по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в качестве уборщицы гражданку республику Туркменистана К. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без получения в установленном порядке разрешение на привлечении использование иностранных работников в соответствии с ФЗ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебное заседание представитель ОВМ УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств на момент рассмотрения дела не поступило.

Представитель ИП ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просил назначить ей наказание с применением ст.4.1 КоАП РФ по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела.

Выслушав представителя ИП ФИО2 – ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.15. КоАП РФ и виновность ИП ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внеплановой проверки; письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ИП ФИО2; рапортом инспектора ОИК ОВМ УВД по г.Сочи; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением гражданки Респ. Туркменистана К. Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, данными при производстве дела об административном правонарушении; справкой ФМС; письмом отделу миграционного контроля ОВМ УВД по г.Сочи исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительными соглашениями № №,4 к договору от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Учитывая, что вышеуказанные доказательства не оспорены и не обжалованы, суд считает возможным признать данные доказательства обоснованным и не противоречащими требованиям статьи 26.1., 26.2. КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно части 2 статьи 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункта 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115- "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

При рассмотрении дела судом установлено, что у ИП ФИО2 имелась возможность соблюдения требований статьи 13 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, однако этого сделано не было.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность ИП в соответствии с требованиями статьи 4.2. КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в соответствии с требованиями статьи 4.3. КоАП РФ является привлечение ранее предпринимателя к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и причины совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица привлекаемого к административной ответственности, считает, что назначение наказания в виде штрафа будет целям наказания и единственно возможным наказанием, которое соразмерно содеянному.

Согласно частям 3.2. и 3.3. ст. 4.1. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2. ст. 4.1. КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает, что ИП ФИО2 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, является субъектом малого предпринимательства, что подтверждено сведениями из ЕГРП, не имеет значительных доходов, каких-либо вредных последствий в результате правонарушения не наступило. Суд также принимает во внимание, что назначение наказания не должно приводить к возникновению признаков неплатежеспособности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу требований ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, представленные сведения об имущественном и финансовом положение индивидуального предпринимателя, наличие смягчающих административную ответственность, учитывая требования ст.ст.3.1., 3.5., 4.1.-4.3. КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ИП ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, с применением ст.4.1. КоАП РФ, так как этот вид административного наказания достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП ФИО2, ИИН №, ОГРИП №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.15. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН/КПП: <***>/232001001, Код ОКАТМО: 03726000, кор.счет: 401 028 109 453 7 00000 10, номер счета получателя 03100643000000011800, наименование банка Южное ГУ Банка России по КК, БИК 010349101, код бюджетной классификации (КБК) 188 116 0118 1019 000 140, УИН 18890423250230223905.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1., 1.3. и 1.4. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Копию постановления вручить (направить) сторонам, а также направить при вступлении в законную силу данного постановления для исполнения в подразделение службы судебных приставов – Центральный районный отдел судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: