Решение № 2-196/2024 2-196/2024(2-3752/2023;)~М-2072/2023 2-3752/2023 М-2072/2023 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-196/2024

Дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.

При секретаре Кравец А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГК «Сибиряк-2», ИП ФИО4 ФИО2, ООО "Восток-Телеком" о признании незаконными действий, возложении обязанности по устранению нарушений, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГК «Сибиряк-2», о признании незаконными действий, возложении обязанности по устранению нарушений, компенсации морального вреда, указав, что с 22.10.2007 истец является членом ГК «Сибиряк-2» и владеет боксом __ На основании гаражной амнистии бокс __ и земельный участок под ним оформлены истцом в собственность.

Председателем ГК «Сибиряк-2» ФИО3 на собрании член гаражного кооператива 22.04.2023 был предоставлен отчет по финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2022, в котором был показан долг в размере 200 000 руб. по договору займа ООО «Восток-Телеком» и результаты убыточной деятельности кооператива. По инициативе истца был создан чат кооператива на платформе WhatsApp для ознакомления с документами о деятельности ГК.

Проанализировав Устав ГК «Сибиряк-2» от 17.04.1996 и финансовую деятельность кооператива истец приняла решение добровольно выйти из состава членов кооператива.

Основанием для выхода из кооператива явилось несоблюдение кооперативом устава от 17.04.1996. В нарушение п.6.6, 6.11 Устава не выбрано правление и ревизионная комиссия. Не согласованы правлением договор подряда от 25.05.2022, заключенный с ИП ФИО4 по ремонту площадок гаражей ГК «Сибиряк-2» на сумму 417 929 руб., договор подряда __ от 18.07.2022, заключенный с ИП ФИО4 на устройство покрытия из асфальтовой крошки на сумму 85 000 руб., договор беспроцентного займа от 30.05.2022, заключенный с директором ООО «Восток-Телеком» ФИО5 на сумму 450 000 руб. на срок до 30.05.2023 (в случае, если ГК «Сибиряк-2» не возвращает сумму займа в установленный срок, то обязан уплатить пеню в размере 0,01 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки).

Расхождение сумм отчета за 2022, предоставленного председателем ГК «Сибиряк-2» с официальным отчетом о целевом использовании средств, поданным в ФНС. Не оформлением председателем ГК «Сибиряк-2» претензий к подрядной организации ИП ФИО4 по некачественно проведенным работам (устройство покрытия из асфальтовой крошки и ремонту площадок гаражей ГК «Сибиряк-2».

В заявлении ответчику истцом было предложено решение о выходе внести в протокол общего собрания ГК «Сибиряк-2» от 18.05.2023 и выдать справку о прекращении членства в ГК «Сибиряк-2», а также заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры ГК «Сибиряк-2» __ от 18.05.2023.

На повторном собрании членов кооператива, которое было созвано ФИО3 от лица председателя ГК «Сибиряк-2» 18.05.2023 истец подала заявление о выходе из состава членов кооператива и просила включить ее вопрос о выходе из состава членов кооператива в повестку общего собрания членов кооператива в разделе «прочее», но ей было отказано в приеме заявления председателем кооператива ФИО3 на том основании, что его деятельность и полномочия как председателя не подтверждены, так как он не мог собрать собрание с необходимым количеством кворума.

21.05.2023 в чате ГК «Сибиряк-2» на платформе WhatsApp ФИО3 было размещено сообщение следующего содержания: «ФИО6, надо прийти в четверг с 17 до 19 оплатить (бокс 47) __ =членские взносы и за свет из расчета 4-50 руб. 1 кВт. И подайте заявление.» С уважением председатель ГК «Сибиряк-2».

25.05.2023 в 17-00 истец подошла в указанное место, где в своем автомобиле ФИО3 принимает членские взносы ГК, так как помещение у ГК отсутствует, но заявление о выходе из состава членов кооператива он принимать отказался и не принял на рассмотрение акт сверки платежей по взносам в ГК «Сибиряк-2» от 25.05.2023, оплаченных ФИО1 по боксу __ и о том, что по электрической энергии на 25.05.2023 оплачены показания счетчика 8490 полностью, задолженности нет.

В связи с отказами в приеме заявления о выходе из состава членов ГК «Сибиряк-2» истцом было подано обращение в прокуратуру Заельцовского района г. Новосибирска. В ответ на обращение рекомендовано обратиться в суд.

Согласно справке без номера и даты, выданной председателем ГК «Сибиряк-2», пай

на бокс __ выплачен полностью 20.04.1996 г.

10.06.2023 истцом было обнаружено, что ее гаражный бокс __ был отключен от электроэнергии (обрезаны провода, которые даже не были изолированы, тем самым нарушены условия эксплуатации электрических сетей). Председателем ГК «Сибиряк-2» об отключении бокса __ от электрических сетей не было официально сообщено, не указаны основания, так как она официально из состава членов кооператива не исключена.

02.05.2023 истец просила председателя кооператива предоставить акт технологического присоединения к электрическим сетям (АТП), акт допуска приборов учета в эксплуатацию (АДПУ), которые ей были необходимы для заключения договора с АО «Новосибирскэнергосбыт» о присвоении отдельного лицевого счета боксу __ но ей данные документы не были предоставлены.

Так как председатель ГК в соответствии с уставом назначается правлением, то полномочия председателя ГК не были подтверждены на дату проведения собрания ГК, а деятельность в период 2022 и отчет о деятельности ГК за 2022 о проведенных расходах осуществлены незаконно. Ввиду того, что председателем ГК «Сибиряк-2» во всех открытых источниках значится ФИО7, помещения ГК не имеет, взносы председатель принимает в личном автомобиле, то истец не смогла направить заявление о выходе из состава ГК по почте с уведомлением о вручении.

С учетом изложенного, истец просит суд признать незаконными действия председателя правления ГК «Сибиряк-2» в отказе принять заявление о выходе из состава членов ГК и рассмотрения данного заявления на собрании членов ГК в соответствии с п.6.2.1 Устава ГК, а также отказ в подписании акта сверки оплаты членских взносов и оплаты пользованием электричество по показаниям счетчика. Признать незаконными действия председателя правления ГК «Сибиряк-2» о заключении договоров (договор беспроцентного займа от 30.05.2022) и проведения работ (договор подряда от 25.05.2022, договор подряда __ от 18.07.2022) на основании того, что председатель кооператива не был уполномочен ГК «Сибиряк-2» на совершение данных сделок, на основании п.6.7 Устава председатель ГК избирается из состава правления. Вместе с тем протокол об избрании правления ГК в период заключения договоров не представлен. Признать незаконными бездействие ГК «Сибиряк-2» в лице его председателя о созыве собрания членов ГК «Сибиряк-2» для выбора правления ГК «Сибиряк-2» ревизионной комиссии в период деятельности ГК без уполномоченного органа, в том числе за 2022. Возложить на ГК в лице председателя обязанность по принятию заявления о выходе из состава ГК, оформления протокола общего собрания членов ГК, оформления и предоставления ФИО1 справки ГК о выходе из состава ГК и заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры ГК «Сибиряк-2» __ от 18.05.2023. Признать незаконными действия председателя ГК «Сибиряк-2» о не предоставлении акта о технологическом присоединении к электрическим сетям (АТП), акта допуска приборов учета в эксплуатацию (АДПУ) для заключения договора с АО «Новосибирскэнергосбыт» о присвоении отдельного лицевого счета боксу __ Председателю ГК «Сибиряк-2» определить границу балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, предоставить документ разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности и параметров источников питания, точек присоединения, границ балансовой принадлежности и параметров кабельных линий, мест установок коммерческих приборов учета (с указанием марки и номеров) по боксу __ а также заключить соглашение о перераспределении максимальной мощности. Признать незаконными действия председателя ГК «Сибиряк-2» об отключении бокса __ от электроснабжения и обязать восстановить подключение в соответствии с требованиями по технике безопасности обслуживания электросетей. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ИП ФИО4 ФИО2, ООО "Восток-Телеком".

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГК «Сибиряк-2» председатель правления ФИО3 (л.д. 165) с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, пояснил, что заявление истца о выходе из членов кооператива не рассмотрено, так как истцом не погашена задолженность по членским и целевым взносам, электроэнергии, и не предоставлена членская книжка, которую она предоставить отказалась. В настоящее время задолженность ФИО1 перед кооперативом составляет за 2023 - 3540,97 руб., за 2024 4000 руб. Последняя оплата по электроэнергии была произведена в 2013 в размере 50 руб., показания счетчика 8490. Согласно пункту 4 решению собрания от 11.04.2021 бокс __ был отключен от потребления электроэнергии в связи с неоплатой электроэнергии.

В судебное заседание представители ответчиков ИП ФИО4 ФИО2, ООО "Восток-Телеком" не явились, судом приняты меры к его надлежащему извещению.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «РЭС» не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, представлены письменные пояснения (л.д 73-74) согласно которым согласно имеющейся информации электроснабжение ГК «Сибиряк-2» с мощностью 25 кВт осуществляется от сетей МУП «Новосибирский метрополитен» (электродепо «Ельцовское») по договору электроснабжения с АО «Новосибирскэнергосбыт» __ от 08.04.2009, что подтверждают акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 25.12.2013 и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 10.11.2008. Соответственно, у АО «РЭС» и ФИО1 отсутствуют общие границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. АО «РЭС» оказывает услуги по передаче электрической энергии для объектов ГК «Сибиряк-2», в том числе объекта истца в пределах своих границ балансовой принадлежности в надлежащем порядке.

При этом ни ФЗ «Об электроэнергетике» ни Правила технологического присоединения не содержат ограничений по электроснабжению присоединенных объектов в зависимости от факта наличия/отсутствия членства в кооперативе, в составе которого состоялось технологическое присоединение. Согласно п.4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» и п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 8561 ГК «Сибиряк-2» не вправе совершать неправомерные действия, направленные на ограничение электроснабжения присоединенных в его составе объектов. В силу абз.3 ч.4 ст. 26, п.36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства обязан по требованию собственника таких устройств составить с ним акт разграничения балансовой принадлежности либо соглашение о перераспределении мощности, в котором будут указаны границы электроустановок владельца объекта электросетевого хозяйства и потребителя. После оформления указанных документов между владельцем объектов электросетевого хозяйства и потребителем, потребитель вправе обратиться в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении на основании определенных границ балансовой принаделжности.

В судебное заседание представитель третьего лица МУП г. Новосибирска "Новосибирский Метрополитен" не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ГК «Сибиряк-2», ИП ФИО4 ФИО2, ООО "Восток-Телеком" о признании незаконными действий, возложении обязанности по устранению нарушений, компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ГК «Сибиряк-2» является некоммерческой организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 является членом гаражного кооператива «Сибиряк-2» и внесла в полном объёме 20.04.1996 паевой взнос за гаражный бокс __ расположенный в здании ГК «Сибиряк-2» по адресу: г. Новосибирск, ... что подтверждается справкой председателя ГК «Сибиряк-2» ФИО3 (л.д. 16).

ФИО1 является собственником гаражного бокса __ расположенного по адресу: г. Новосибирск, ... гараж __ площадью 18, 9 кв.м., что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 14-15), а также земельного участка, площадью 24 +/-2) расположенного по адресу: г. Новосибирск, ... гараж __ что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 63).

Судом установлено, что электроснабжение ГК «Сибиряк-2» с мощностью 25 кВт осуществляется от сетей МУП «Новосибирский метрополитен» (электродепо «Ельцовское») по договору электроснабжения с АО «Новосибирскэнергосбыт» __ от 08.04.2009, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 26.12.2013 (л.д. 75) и актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 10.11.2008 (л.д. 76).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 10.11.2008, оформленному между АО «РЭС» и ГК «Сибиряк-2», технологическое присоединение объектов ГК «Сибиряк-2», расположенных по адресу: <...> осуществлено с максимальной мощностью 25кВт. При этом максимальная мощность в размере 25 кВт была выделена для электроснабжения объектов ГК «Сибиряк-2» по л. ФИО8, __ как единого комплекса, в состав которого входят иные объекты, расположенные на территории ГК «Сибиряк-2», в том числе и гараж истца ФИО1 Следовательно, технологическое присоединение гаража истца ФИО1 осуществлено в составе объектов ГК «Сибиряк-2», расположенных по .... Максимальная мощность для электроснабжения гаража ФИО1 учтена в составе общей мощности, выделенной для электроснабжения всего комплекса энергопринимающих устройств ГК «Сибиряк-2» и отдельно для электроснабжения объекта истца ФИО1 в составе общей мощности не выделена.

Следовательно, технологическое присоединение гаража истца ФИО1 осуществлено к электрическим сетям АО «РЭС» опосредовано через сети владельца объектов электросетевого хозяйства – ГК «Сибиряк-2».

Соответственно, у АО «РЭС» и ФИО1 отсутствуют общие границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. АО «РЭС» оказывает услуги по передаче электрической энергии для объектов ГК «Сибиряк-2», в том числе объекта истца в пределах своих границ балансовой принадлежности в надлежащем порядке.

Поскольку гараж истца ФИО1 непосредственно присоединен к объектам электросетевого хозяйства ГК «Сибиряк-2», определение границы балансовой принадлежности объекта истца ФИО1 должно быть осуществлено с владельцем объектов электросетевого хозяйства ГК «Сибиряк-2» непосредственного с которым осуществлено фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца ФИО1

В соответствии с абз. 6 п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. __ (далее - Основные положения __), потребитель (покупатель), имеющий намерения заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, должен представить, в том числе, документы о технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

В силу п. 36 Основных положений __ документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем (истцом ФИО1) и владельцем объектов электросетевого хозяйства (ГК «Сибиряк-2»), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя.

При этом акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей), - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности (п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 __).

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства, по требованию собственника или иного законного владельца таких устройств обязан составить и предоставить документы, подтверждающие разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, легальное определение акта разграничения балансовой принадлежности электросетей предполагает, что данный документ составляется принадлежности собственниками объектов электроэнергетики, независимо от наличия у соответствующего владельца объектов электросетевого хозяйства статуса сетевой организации.

В силу положений вышеуказанных норм, ГК «Сибиряк-2» является владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства, обязано по требованию истца ФИО1 составить с ней акт разграничения балансовой принадлежности, либо при необходимости соглашение о перераспределении мощности.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 02.05.2023 истец в устной форме обращалась к председателю Гаражного кооператив «Сибиряк-2» с заявлением о предоставлении акта технологического присоединения к электрическим сетям (АТП), акта допуска приборов учета в эксплуатацию (АДПУ), которые ей были необходимы для заключения договора с АО «Новосибирскэнергосбыт» о присвоении отдельного лицевого счета боксу __ однако данные документы ей не были предоставлены.

Кроме того, 06.12.2023 истец направила на имя председателя Гаражного кооператива «Сибиряк-2» письменное заявление о предоставлении акта технологического присоединения к электрическим сетям (АТП), акта допуска приборов учета в эксплуатацию (АДПУ) (л.д. 81-83). 26.01.2024 указанное заявление возвращено за истечением срока хранения отправителю.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. __ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес заявителя корреспонденции несет сам адресат.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона, законный владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым надлежащем порядке присоединены энергопринимающие устройства, не вправе препятствовать передаче электроэнергии и по требованию заявителя обязан составить необходимые документы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ГК «Сибиряк-2» по отказу в выдаче истцу акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и акта разграничения эксплуатационной ответственности в отношении гаражного бокса __ незаконны, не соответствуют абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в связи с чем, суд приходит к необходимости возложения на ГК «Сибиряк-2» обязанности по выдаче ФИО1 подписанного акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и акта разграничения эксплуатационной ответственности в отношении гаражного бокса __

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Во исполнение требований ст. 206 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, продолжительности нарушения законодательства, необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда – 30 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу.

Как следует из справки председателя ГК «Сибиряк-2» ФИО3 от 04.07.2024 (л.д. 196), в настоящее время задолженность ФИО1 перед кооперативом составляет за 2023 - 3540,97 руб., за 2024 4000 руб. Последняя оплата по электроэнергии была произведена в 2013 в размере 50 руб., показания счетчика 8490. Согласно пункту 4 решению собрания от 11.04.2021 бокс __ был отключен от потребления электроэнергии в связи с неоплатой электроэнергии (л.д. 176). Таким образом, 10.06.2023 ГК «Сибиряк-2» введено ограничение электроснабжения в гаражном боксе __ принадлежащем истцу ФИО1

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании абз. 1 п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Пунктом 7 статьи 38 названного Федерального закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений Закона Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года __ утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года __ собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Материалами дела подтверждается, что истец постоянно с 2007 года осуществляела оплату вступительного, членских взносов, оплату электроэнергии, о чем ею представлены соответствующие квитанции, платежные поручения (л.д. 38-42, 129, 161-163). Доказательств того, что отключение электроэнергии произвелось в связи с неоплатой членских взносов и неоплатой за электроэнергию за текущий год, о предупреждении стороной ответчика не представлено.

Допустимых доказательств наличия обстоятельств, позволяющих применить в отношении истца ограничение режима потребления электрической энергии, ответчиком по делу не представлено.

Однако ни действующим законодательством, ни Уставом ГК «Сибиряк-2» не предусмотрено право общего собрания принимать какие-либо решения по отключению (прекращении подачи) электроэнергии, также и Уставом не предусмотрено, что основанием для отключения гаражного бокса от электросети является наличие задолженности по оплате членских взносов, оплате электроэнергии. Прекращать и ограничивать подачу электроэнергии имеет право только энергоснабжающая организация, каковой не является ГК «Сибиряк-2», соответственно, кооператив не имел право отключать гаражный бокс истца от электросети.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. __ также не предусмотрено прекращение электроснабжения потребителям в связи наличием задолженности по оплате электроэнергии.

Таким образом, оспариваемые действия ответчика создают препятствия в пользовании истцом гаражным боксом __

Принимая во внимание приведенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признания незаконными действий ГК «Сибиряк-2» по прекращению (отключению) подачи электроэнергии в гаражный бокс __ владельцем которого является ФИО1, поскольку, кооператив, как владелец объектов электросетевого хозяйства, не вправе был самовольно отключать гараж истца от электроэнергии, что нарушает права истца по пользованию гаражным боксом.

В связи с чем, суд приходит к необходимости возложения на ГК «Сибиряк-2» обязанности восстановить за свой счет подачу электроэнергии в гаражный бокс __ владельцем которого является ФИО1

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Во исполнение требований ст. 206 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, продолжительности нарушения законодательства, необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда – 30 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является членом ГК «Сибиряк-2», что подтверждается справкой ГК «Сибиряк-2» от 27.10.2021 (л.д. 16, 65).

18 мая 2023 года ФИО1 обратилась к председателю ГК «Сибиряк-2» ФИО3 с письменным заявлением о выходе из кооператива, кроме того просила выдать ей справку о прекращении членства в ГК «Сибиряк-2», а также заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры ГК «Сибиряк-2» __ от 18.05.2023, что подтверждается заявлением от 18.05.2023 (л.д. 8). Кроме того, в судебном заседании 04.12.2023 по ходатайству истца обозревалась видеозапись обращения истца 18.05.2023 к председателю ГК «Сибиряк-2» с заявлением о выходе из состава членов кооператива.

Указанное заявление истца ФИО1 не было принято председателем ГК «Сибиряк-2» и не рассмотрено в установленном законом порядке, что является незаконным и противоречит следующим нормам права.

Некоммерческие организации в соответствии с пунктом 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации могут создаваться в форме потребительского кооператива, к которому в том числе относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы.

В п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п. 2.1 Устава ГК «Сибиряк-2» гаражный кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан.

Согласно п. 5.4.4. Устава ГК «Сибиряк-2» член кооператива имеет право добровольно, по своему заявлению, выйти из кооператива в любой стадии деятельности кооператива.

Согласно п. 6.2.1 Устава ГК «Сибиряк-2» к компетенции общего собрания кооператива относится вопрос о приеме в лены кооператива и исключении из членов кооператива.

Таким образом, принципы добровольности членства в кооперативе и свободы выхода из него, закрепленные как в статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предполагают возможности отказа кооператива (его органов) в удовлетворении заявления пайщика о добровольном выходе из кооператива и прекращении членства в кооперативе по этому основанию.

Добровольный выход пайщика возможен в любое время и не может обуславливаться никакими условиями, в том числе, окончанием взаиморасчетов между пайщиком и кооперативом, концом финансового года, моментом возврата займа, полученного членом кооператива и т.п.

В случае добровольного выхода из гаражного кооператива, заявление о выходе из гаражного кооператива подается членом гаражного кооператива (пайщиком) в письменной форме в Правление гаражного кооператива, которое должно проверить отсутствие задолженности члена кооператива перед кооперативом, и в случае отсутствия задолженности передать вопрос о принятии решения об исключении заявителя из членов кооператива на общее собрание членов ГК «Сибиряк-2» на основании п.6. 5 Устава ГК «Сибиряк-2».

С учетом изложенного, принимая во внимание, что удержание истца в членстве кооператива противоречит положениям статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 2 статьи 30 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть принужден к пребыванию в объединении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части признания незаконным отказа ГК «Сибиряк-2» в принятии заявления ФИО1 об исключении ее членов ГК «Сибиряк-2», заключении договора о пользовании объектами инфраструктуры ГК «Сибиряк», составлении и подписании актов сверок по оплате членских взносов и за потребленную электроэнергию.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ГК «Сибиряк-2» обязанности рассмотреть заявление ФИО1 об исключении ее из членов кооператива, заключении договора о пользовании объектами инфраструктуры ГК «Сибиряк», составить и подписать акты сверок по оплате членских взносов и за потребленную электроэнергию.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Во исполнение требований ст. 206 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, продолжительности нарушения законодательства, необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда – 15 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу.

Судом установлено, что на основании протокола отчетно-выборочного собрания ГК «Сибиряк-2» от 11.04.2021 признан отчет председателя за 2020 удовлетворительным, расходы по смете за 2020 приняты в полном объеме, утверждена смета за 2021, членские взносы с бокса 3300 руб., избраны члены правления в количестве трех человек: ФИО3, ФИО9, ФИО10, избран председателем правления ФИО3, заместителем председателя правления – ФИО9, избраны члены ревизионной комиссии: ФИО11, ФИО12,, ФИО13 (л.д. 176).

Согласно п. 3.2.4. Устава ГК «Сибиряк-2», кооператив как юридическое лицо имеет право заключать договор с подрядными организациями на выполнение строительных, строительно –монтажных, проектно-исзыскательских и иных работ на территории кооператива (л.д. 154-155).

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими на момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также всем тем условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 "общие положения о подряде" применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Существенными условиями договора подряда являются условия о предмете, сроках и цене.

Предметом договора подряда признается работа и ее результат. Подлежащая выполнению работа определяется через ее содержание и объем.

Согласно пункту 3 статьи 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы; в случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Судом установлено, что 27.05.2022 между ГК «Сибиряк-2» и ИП ФИО4 О. был заключен договор подряда __ по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными по заданию заказчика ремонтные работы площадок гаражей ГК «Сибиряк-2» согласно Приложения __ (локальный сметный расчет __). Сроки выполнения работ с 27.05.2022 по 31.05.2022. Стоимость работ составляет 417 929 руб. (л.д. 101-103).

Факт выполнения подрядных работ подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.05.2022 на сумму 417 929 руб. (л.д. 107-114).

Факт оплаты выполненных работ в сумме 417 929 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету ГК «Сибиряк-2» за период с 30.05.2022 по 31.05.2022 (л.д. 115), платежным поручением от 31.05.2022 (л.д. 172).

Судом установлено, что 18.07.2022 между ГК «Сибиряк-2» и ИП ФИО4 О. был заключен договор подряда __ по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными по заданию заказчика ремонтные работы на устройство покрытия из асфальтовой крошки ГК «Сибиряк-2». Сроки выполнения работ с 18.07.2022 по 20.07.2022. Стоимость работ составляет 85000 руб. (л.д. 166).

Факт выполнения подрядных работ подтверждается актом о приемке выполненных работ от 20.07.2022 на сумму 85 000 руб. (л.д. 167), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.07.2022 (л.д. 166).

Факт оплаты выполненных работ в сумме 85 000 руб. платежным поручением __ от 26.08.2022 на сумму 75 000 руб. (л.д. 173), платежным поручением __ от 02.08.2022 на сумму 10 000 руб. (л.д. 174).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст. 812 ГК РФ). Для признания договора займа безденежным, необходимо установить, что стороны не намеревались создать соответствующие ей правовые последствия. Заключенную сделку стороны фактически не исполняли, и исполнять не намеревались. Правовые последствия, предусмотренные заключенной сделкой, не возникли.

В соответствии с п. 98, п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, __ (2015), утвержденном Президиумом: Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г.. в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что 30.05.2022 между ООО «Восток - Телеком» и ГК «Сибиряк-2» был заключен договор беспроцентного займа, по которому ООО «Восток-Телеком» передает ГК «Сибиряк-2» сумму беспроцентного займа в размере 450 000 руб. на срок до 30.05.2023 (л.д.104-106).

Факт перечисления ООО «Восток - Телеком» ответчику ГК «Сибиряк-2» суммы займа подтверждается платежным поручением __ от 30.05.2022 (л.д. 171).

Факт возврата суммы займа ГК «Сибиряк-2» займодавцу ООО «Восток - Телеком» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру __ от 28.11.2022 в размере 250 000 руб. (л.д. 100), квитанцией к приходному кассовому ордеру __ от 15.03.2023 в размере 100 000 руб. (л.д. 100), квитанцией к приходному кассовому ордеру __ от 08.09.2023 в размере 50 000 руб. (л.д. 100).

Таким образом, судом установлен факт заключения и исполнения в установленном законом порядке договоров подряда от 30.05.2022, 18.07.2022, заключенных между ГК «Сибиряк-2» и ИП ФИО4 О., договора займа от 30.05.2022, заключенного между ООО «Восток - Телеком» и ГК «Сибиряк-2». Указанные договоры заключены уполномоченными на то лицами, полномочия председателя ГК «Сибиряк-2» на их заключение, что оспаривалось истцом, подтверждаются протоколом отчетно-выборочного собрания ГК «Сибиряк-2» от 11.04.2021 на котором избраны члены правления в количестве трех человек: ФИО3, ФИО9, ФИО10, избран председателем правления ФИО3, заместителем председателя правления – ФИО9, избраны члены ревизионной комиссии: ФИО11, ФИО12, ФИО13 (л.д. 176).

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части признания незаконными действий председателя правления ГК «Сибиряк-2» о заключении договоров (договор беспроцентного займа от 30.05.2022) и проведения работ (договор подряда от 25.05.2022, договор подряда __ от 18.07.2022), признания незаконными бездействия ГК «Сибиряк-2» в лице его председателя о созыве собрания членов ГК «Сибиряк-2» для выбора правления ГК «Сибиряк-2» ревизионной комиссии в период деятельности ГК без уполномоченного органа, в том числе за 2022.

Кроме того, судом установлено, что согласно п. 6.4, 6.6 Устава общее собрание созывается не реже одного раза в два года, правление избирается в количестве 3 человек сроком на 2 года. Согласно п.6.11 Устава ревизионная комиссия в количестве 3 человек избирается общим собранием членов кооператива сроком на 2 года. Таким образом, по состоянию на 2022 год были избраны правление и ревизионная комиссия в кооперативе.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. __ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. __ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Как ранее установлено судом, произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение электроэнергии в гараже, влечет нарушение личных неимущественных прав истца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года __ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года __ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства, при которых причинен моральный вред, степень вины ответчика ГК «Сибиряк-2», исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ГК «Сибиряк-2» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., учитывая тот факт, что указанный размер будет способствовать восстановлению нарушенных прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ ГК «Сибиряк-2» в принятии заявления ФИО1 об исключении ее членов ГК «Сибиряк-2», заключении договора о пользовании объектами инфраструктуры ГК «Сибиряк», составлении и подписании актов сверок по оплате членских взносов и за потребленную электроэнергию.

Обязать ГК «Сибиряк-2» в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление ФИО1 об исключении ее из членов кооператива, заключении договора о пользовании объектами инфраструктуры ГК «Сибиряк», составить и подписать акты сверок по оплате членских взносов и за потребленную электроэнергию.

Признать незаконными действия ГК «Сибиряк-2» по прекращению (отключению) подачи электроэнергии в гаражный бокс __ владельцем которого является ФИО1

Обязать ГК «Сибиряк-2» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить за свой счет подачу электроэнергии в гаражный бокс __ владельцем которого является ФИО1

ФИО1.

Взыскать с ГК «Сибиряк-2» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме:31.07.2024

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.