Апелляционное определение № 33-1050/2026 33-60104/2025 от 21 января 2026 г.

Судья: фио УИД 77RS0028-02-2024-007246-56

№2-5333/2024

№33-1050/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Борзенкове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца адрес ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности ФИО1 на решение Тимирязевского районного суда адрес от 12 ноября 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 17.10.2018, в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере – сумма

УСТАНОВИЛА:

адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что 17.10.2018 между адрес Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор и предоставлен кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,50% годовых. Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи с чем, за период с 17.04.2020 по 12.05.2021 у заемщика образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам. Между адрес Банк» и адрес «ПКБ» заключен договор уступки прав требования № 21 от 15.11.2023. Заемщик ФИО3 умерла, кредитные обязательства перестали исполняться. В соответствии с реестром наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства умершего, нотариусом Московской городской нотариальной палаты было заведено наследственное дело № ....

Представитель истца в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО2 (мать), являющаяся наследником после смерти заемщика ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель истца адрес ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности ФИО1, обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Обращаясь в суд иском, финансовая организация в качестве ответчика указала наследственное имущество заемщика ФИО3

Согласно материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО3, наследником по закону является ФИО2

ФИО2 умерла 15 июля 2021 года.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, наследником по закону является ФИО4

Вместе с тем, судом первой инстанции не был установлен круг ответчиков по делу, ФИО4, являющийся наследником по закону после смерти ФИО2, к участию в деле в качестве ответчика привлечен не был.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции принято решение, затрагивающее права фио, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, о чем 18 декабря 2025 года постановлено определение. ФИО4 привлечен в качестве ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание апелляционной инстанции явился, исковые требования не признал.

Представитель истца адрес ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, и по делу должно быть постановлено новое решение.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что 17.10.2018 между адрес Банк»» и ФИО3 заключен кредитный договор № ... на сумму сумма, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 11.50% годовых. Получение денежных средств, в размере сумма ФИО3 подтверждается материалами дела.

Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств в полном объеме не исполнила.

Между адрес Банк» и адрес «ПКБ» заключен договор уступки прав требования № 21 от 15.11.2023.

30.10.2023 адрес «ПКБ» сменило наименование на адрес ПКО «ПКБ».

В настоящее время к адрес ПКО «ПКБ» перешли права требования по кредитному договору № ... от 17.10.2018.

25.06.2020 заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником к имуществу умершего заемщика ФИО3 является мать ФИО2

ФИО2 умерла 15.07.2021. Наследником к имуществу умершей ФИО2 является сын ФИО4

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В состав наследственной массы после смерти заемщика ФИО3, которое приняла наследник ФИО2, и после ее смерти наследник ФИО4 вошла квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровой стоимостью на 2022 год – сумма

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно представленному расчету задолженности, за период с 17.04.2020 по 12.05.2021 задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам.

Расчеты истца судебной коллегией проверены, признаны верными и арифметически правильными. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку по материалам дела установлено, что на дату смерти ФИО3 обязательства по кредитному договору № ... от 17.10.2018 исполнены не были, имеется задолженность, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика, как наследника умершего заемщика, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма, в связи с чем требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 12 ноября 2024 года отменить, постановить по делу новое решение.

Взыскать с ФИО4 в пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 января 2026 года.


Председательствующий:

Судьи: