Решение № 2-180/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-180/2020

Дело № 2-180/2020

24RS0051-01-2020-001711-45

Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 18 ноября 2020 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре КУПЦОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировало тем, что согласно Кредитного соглашения №, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 27 апреля 2013 года, Банком Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 227272 рубля 73 копейки до 27 апреля 2020 года под 25,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ФИО1 на 08 августа 2017 года перед ОАО «<данные изъяты>» образовалась задолженность в размере 236599 рублей 48 копеек, из которой: 214025 рублей 99 копеек - сумма просроченного основного долга, 22573 рубля 49 копеек - сумма просроченных процентов. 08 августа 2017 года между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2027, по которому ОАО «<данные изъяты>» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>» к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора, однако проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2013 года за период с 27 апреля 2013 года по 27 апреля 2020 года в размере 236599 рублей 48 копеек, из которой: 214025 рублей 99 копеек - сумма просроченного основного долга, 22573 рубля 49 копеек - сумма просроченных процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5565 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. При подаче искового заявления представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания, не явилась, о причине неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству копия искового заявления, судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялись по адресу места регистрации ответчика:<адрес>, а также по месту предыдущей регистрации ответчика:<адрес> и по месту жительства ответчика, указанному в кредитном соглашении, а именно: <адрес>, однако письма вернулись в суд с отметкой почтового отправления «истек срок хранения».Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В связи с указанными обстоятельствами, учитывая согласие истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

27 апреля 2013 года между заемщиком ФИО1 и банком – ОАО «<данные изъяты>» было заключено Кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 227272 рубля 73 копейки до 27 апреля 2020 года под 25,9% годовых, а Заемщик ФИО1 обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом вразмере, в сроки и на условиях договора. По условиям заключенного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. За нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту Банк насчитывает неустойку согласно условиям Кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Однако как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 236599 рублей 48 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора и ответчиком по существу не оспаривается.

Согласно договора уступки прав требования по кредитным договорам № от 08 августа 2017 года ПАО «<данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, и ООО «ТРАСТ», именуемый в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: Цедент обязуется передать, а Цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам (Должники) по кредитным договорам (Кредитные договору), заключенными с Должниками Цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестр уступаемых Прав требования, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему Договору (Кредитный реестр уступаемых право требования), и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа. Согласно выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав требований по кредитным договорам <***> от 08 августа 2017 года ОАО «<данные изъяты>» передало ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитному соглашению № от 27 апреля 2013 года, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, в размере 236599 рублей 48 копеек, из которой: 214025 рублей 99 копеек - сумма просроченного основного долга, 22573 рубля 49 копеек - сумма просроченных процентов.

Положениями п. 1 ст. 382 ГК РФ регламентировано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно кредитного соглашения № от 27 апреля 2013 года, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, заемщик дает согласие Банку на передачу полностью или части прав требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.Данное положение не оспорено сторонами в установленном законом порядке, не содержит каких-либо требований, предъявляемых к третьему лицу, и соответственно, выражает согласие заемщика на передачу прав по кредитному договору любому третьему лицу. Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) ОАО «<данные изъяты>» ООО «ТРАСТ».

Тем самым, судом установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 236599 рублей 48 копеек, и полагает, что в соответствии с заключенным договором ФИО1 обязана исполнить взятые на себя обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по Кредитному соглашению № от 27 апреля 2013 года за период с 27 апреля 2013 года по 27 апреля 2020 года в размере 236599 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 48 копеек, из которой: 214025 (двести четырнадцать тысяч двадцать пять) рублей 99 копеек - сумма просроченного основного долга; 22573 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 49 копеек - сумма просроченных процентов; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5565 (пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 99 копеек, а всего 242165 (двести сорок две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина