Решение № 2-3704/2019 2-3704/2019~М-1505/2019 М-1505/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-3704/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Иным сособственником квартиры в размере 2/3 долей является ФИО8

В указанной квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик, однако он по данному адресу не проживает, личных вещей в квартире не имеет.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Иным сособственником квартиры в размере 2/3 долей является ФИО8

В указанной квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик. При этом, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является. Как указывает истец, личных вещей в квартире ответчик не имеет, по указанному адресу фактически не проживает, бремя содержания спорного имущества не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

Таким образом, учитывая, что регистрация ответчика по месту жительства в квартире истца носит формальный характер, фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает, суд считает возможным признать его утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья