Решение № 2-18134/2024 2-2532/2025 2-2532/2025(2-18134/2024;)~М-15552/2024 М-15552/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-18134/2024

№ 2-2532/2025

(№ 2-18134/2024)

УИД 50RS0031-01-2024-023711-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Одинцово Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Островской М.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по АДРЕС к ФИО2 о взыскании незаконно полученных ежемесячных денежных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по АДРЕС обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных ежемесячных денежных выплат в размере 67 483 руб. 74 коп., мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты за проживание в радиационной зоне по категории «дети, проживающие в зоне отселения (зоне с правом на отселение)» на дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по АДРЕС выявлен факт снятия ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства в АДРЕС и регистрация по месту жительства по адресу: АДРЕСБ, АДРЕС, в связи с чем право на получение названной ежемесячной выплаты ФИО2 утрачено. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствие у истца сведений об утрате права на получение ответчиком ежемесячной выплаты, такая выплата произведена в общем размере 67 483 руб. 74 коп., является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по АДРЕС в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что была вынуждена зарегистрировать дочь по месту жительства в АДРЕС в связи с приобретением квартиры с использованием средств материнского капитала, фактически ФИО5 жила и живет в настоящее время в АДРЕС, где обучается, состоит на учете в медицинских учреждениях, то есть местом проживания ФИО5 является АДРЕС, в связи с чем право на получение ежемесячных денежных выплат по категории «дети, проживающие в зоне отселения (зоне с правом на отселение)» не утрачено. В обоснование своей позиции представила также письменные возражения на исковое заявление.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании участия не принимала при надлежащем извещении.

Суд предпринял все меры к извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания и сделал все возможное к соблюдению их процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке с учетом надлежащего извещения участников процесса о рассмотрении дела.

Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является законным представителем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО5 была зарегистрирована и проживала в АДРЕС, территория которого согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относилась к зоне отселения, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к зоне с правом на отселение.

По заявлению ФИО2 решением пенсионного органа ФИО5 была назначена ежемесячная денежная выплата, которая производилась на имя матери ФИО2 посредством перечисления на ее расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 снята с регистрационного учета в АДРЕС и с указанной даты зарегистрирована по адресу: АДРЕСБ, АДРЕС. Законный представитель несовершеннолетней ФИО5 – ФИО2 также зарегистрирована по адресу: АДРЕСБ, АДРЕС.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее – Закон РФ №), гражданам Российской Федерации гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.

Предоставление ежемесячной денежной выплаты в соответствии со ст. 27.1 настоящего Закона гражданам, указанным в пунктах 7 - 9 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зонах отселения, проживания с правом на отселение, в том числе перед их переселением из этих зон, а также детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом (за исключением детей независимо от места их рождения, чьи родители (один из родителей) непосредственно перед рождением ребенка постоянно проживали (работали) в зонах отселения, проживания с правом на отселение и проживания с льготным социально-экономическим статусом и при условии, что ребенок после рождения постоянно проживает в этих зонах, детей первого поколения граждан, указанных в пунктах 1 - 3 и 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, родившихся после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей, а также детей второго и последующих поколений указанных граждан, если родители (один из родителей) таких детей страдают болезнями вследствие чернобыльской катастрофы или обусловленными генетическими последствиями радиоактивного облучения), осуществляется при условии их постоянного проживания (работы) непосредственно перед предоставлением указанной денежной выплаты: в зоне отселения - не менее 1 года; в зоне проживания с правом на отселение - не менее 3 лет; в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом - не менее 4 лет.

В соответствии с п. 7 ст. 13 Закона РФ № к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение.

Согласно ст. 27.1 Закона РФ № право на ежемесячную денежную выплату имеют дети и подростки в возрасте до 18 лет, проживающие в зоне отселения и зоне проживания с правом на отселение, эвакуированные и переселенные из зон отчуждения, отселения, проживания с правом на отселение, включая тех, которые на день эвакуации находились во внутриутробном состоянии, дети первого поколения граждан, указанных в пунктах 1 - 3 и 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, родившиеся после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей, а также дети второго и последующих поколений указанных граждан, если родители (один из родителей) таких детей страдают болезнями вследствие чернобыльской катастрофы или обусловленными генетическими последствиями радиоактивного облучения.

Исходя из смысла приведенных норм, необходимым условием для приобретения права на ежемесячную денежную выплату является факт постоянного проживания на территории зоны проживания с правом на отселение.

Согласно решению Новозыбковского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ иску Новозыбковского межрайонного прокурора АДРЕС, действующего в защиту интересов несовершеннолетней ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, к ОСФР по АДРЕС об установлении факта постоянного проживания и признании права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», оставленному без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕСБ, АДРЕС, совместно с ней по указанному адресу зарегистрирована по месту жительства ее дочь ФИО5 ФИО2 предоставляются меры социальной поддержки по АДРЕС: субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, государственная социальная помощь, расчет доходов для назначения выплат произведен с учетом дочери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана социальная карта жителя АДРЕС. Из справки Окружного управления социального развития № следует, что ФИО2, проживающая по адресу: АДРЕСБ, АДРЕС, состоит на учете в управлении и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей произведены начисления по субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг. Согласно справке ОСФР по АДРЕС и МО Филиал №, ФИО5 состоит на учете в филиале № и является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд, Новозыбковский межрайонный прокурор АДРЕС ссылался на то, что в ходе проверки по обращению ФИО2 по вопросу приостановления ОСФР по АДРЕС ежемесячной денежной выплаты ее несовершеннолетней дочери ФИО5 установлено, что приостановление данной выплаты пенсионным органом является незаконным, поскольку ФИО5 не утратила право на её получение ввиду того, что после снятия с регистрационного учета в АДРЕС и регистрации в АДРЕС продолжает проживать по адресу: АДРЕС, территория которого отнесена к зоне с правом на отселение, однако факт постоянного проживания ФИО5 на территории зоны проживания с правом на отселение не подтвержден.

Кроме того, установлено, что показания свидетелей, справки из медицинского и дошкольного учреждений, копия чернобыльского удостоверения, представленные истцом, не подтверждают постоянного проживания ФИО5 в АДРЕС как в спорный период, так и в настоящее время.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта утраты ФИО2 права на получение ежемесячной денежной выплаты за проживание в радиационной зоне по категории «дети, проживающие в зоне отселения (зоне с правом на отселение)» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО2 о том, что ею не утрачено право на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка, а также представленные в судебном заседании заявления соседей в подтверждение факта проживания ФИО5 в АДРЕС, справки об обучении и нахождении ФИО5 на наблюдении в медицинской организации, об обратном не свидетельствуют.

Учитывая отсутствие у ответчика права на получение ежемесячной выплаты в спорный период, принимая во внимание положения ст. 1102 ГК РФ, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд отмечает, что представленные ФИО2 сведения о наличии кредитных обязательств, получении пенсии, не свидетельствуют об отсутствии у последней обязательства по возвращению неосновательно полученной ежемесячной денежной выплаты, основанием для снижения размера неосновательного обогащения, подлежащего возвращению, не являются.

С учетом освобождения истца от оплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере 4 000 руб. в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по АДРЕС к ФИО2 о взыскании незаконно полученных ежемесячных денежных выплат – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по АДРЕС (ИНН №) незаконно полученные ежемесячные денежные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 483 рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Островская

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года