Решение № 2-3975/2025 2-3975/2025~М-3247/2025 М-3247/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-3975/2025

Дело <номер>

25RS0<номер>-71

Мотивированное
решение

изготовлено 19.01.2026

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «ИНФОНИКС» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

установил:

<ФИО>1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО>1 и ООО «ИНФОНИКС» был заключен договор купли-продажи <номер> на приобретение следующих товаров: Rippa r10 (ligong 192F) стоимостью 245 000 рублей, гидро-бур стоимостью 1 рубль. Покупателем товар оплачен в полном объеме, что подтверждается заявлением/распоряжением на перевод <номер> от <дата>. Вместе с тем, товар покупателю доставлен не был в связи с невозможностью его доставки, в связи с чем, продавцом было предложено вернуть денежные средства покупателю. <дата><ФИО>1 в адрес ООО «ИНФОНИКС» направил претензию о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, которая последним оставлена без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от <дата><номер>, взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительно оплаченного товара в размере 275 001 рубля, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 15 125, 06 рублей, и по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, суду пояснив, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 Закона РФ от <дата><номер> «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и ООО «ИНФОНИКС» заключен договор купли-продажи <номер> на приобретение следующих товаров: Rippa r10 (ligong 192F) стоимостью 245 000 рублей, гидро-бур стоимостью 1 рубль. Стоимость доставки составляет 30 000 рублей.

По условиям договора купли-продажи продавец обязуется отправить товар в течение 3 рабочих дней после получения оплаты от покупателя.

Передача товара осуществляется течение 14 рабочих дней с момента поступления оплаты товара на расчетный счет продавца (Приложение <номер> к договору купли-продажи).

Покупателем произведена оплата по договору в полном объеме, что подтверждается заявлением/распоряжением на перевод <номер> от <дата> на сумму 275 001 рубль, выпиской по счету от <дата> об осуществлении платежа на сумму 275 001 рубля.

Вместе с тем, товар в предусмотренный договором срок покупателю не поступил, в связи с чем, <дата><ФИО>1 обратился в ООО «ИНФОНИКС» с претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств за непоставленный товар. Претензия оставлена ООО «ИНФОНИКС» без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, установив факт неисполнения ООО «ИНФОНИКС» обязанности по передаче в установленный договором срок товара, предварительно оплаченного покупателем, приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи <номер> от <дата> и взыскании денежных средств, оплаченных по договору в счет предварительной оплаты товара в размере 245 001 рубля, в счет оплаты доставки в размере 30 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, с ООО «ИНФОНИКС» в пользу <ФИО>1 подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 96 775,40 рублей, неустойка за период с <дата> по день фактического возврата предварительно уплаченной за товар суммы, но не более 148 225,60 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт нарушения прав истца нашел доказательственное подтверждение в ходе производства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, который определен на основании установленных по делу обстоятельств, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив, что требования потребителя ответчиком не удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 190 888, 20 рублей.

По правилам, предусмотренным статьей 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 14 794 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <ФИО>1 к ООО «ИНФОНИКС» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи <номер> от <дата>, заключенный между <ФИО>1 и ООО «ИНФОНИКС».

Взыскать с ООО «ИНФОНИКС» (ИНН <***>) в пользу <ФИО>1 (паспорт 05 15 <номер>) денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи <номер> от <дата>, в счет предварительной оплаты товара в размере 245 001 рубля, в счет оплаты доставки в размере 30 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 96 775,40 рублей, неустойку за период с <дата> по день фактического возврата предварительно уплаченной суммы за товар (по состоянию на <дата> сумма предварительной оплаты за товар составляет 245 001 рубль), но не более 148 225,60рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 190 888,20 рублей.

Взыскать с ООО «ИНФОНИКС» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 14 794 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина