Решение № 2-3975/2025 2-3975/2025~М-2664/2025 М-2664/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-3975/2025

Мотивированное
решение составлено 27.11.2025

Дело №

25RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.,

при помощнике судьи Грабко Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском о взыскании задолженности к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО получила от ФИО в долг денежные средства в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) долларов США, что подтверждается собственноручной распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО сумму долга в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей, в рублях, из расчета 100 рублей за 1 доллар США.

Однако долг ответчиком возвращен не был.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 050 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 5 753,4 2руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25558 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО по доверенности ФИОC. поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении ответчиком денежных средств. Расписка приобщена судом к материалам дела.

В судебное заседание ответчик ФИО не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, причинные неявки суду не известны.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 67 - 68 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО получила от ФИО в долг денежные средства в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) долларов США со сроком возврата истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ в рублях, в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей (из расчета 100 рублей за 1 доллар США.

Факт передачи денежных средств в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) долларов США подтвержден собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор займа от 23.01.2025заключен истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в указанный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени долг заемщик сумму займа не возвратила.

Поскольку ответчик по требованию истца до настоящего времени денежные средства не возвратил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 1 050 000 руб.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, признав его верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сумму процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 753,42 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств возврата задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 25 558,00 рублей, несение расходов подтверждается чеком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

Взыскать с ФИО (паспорт № №) в пользу ФИО (паспорт № №) сумму долга в размере 1 050 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 5 753,4 2руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25558 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Аскерко