Решение № 2-262/2026 2-262/2026(2-3589/2025;)~М-3854/2025 2-3589/2025 М-3854/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-262/2026

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 марта 2026 года по делу № 2-262/2026

43RS0002-01-2025-005529-32

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой Т.В.,

с участием предстателя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО2, транспортному средству истца были причинены механические повреждения. При этом ФИО2 управлял автомбилем, не имея полиса ОСАГО. Автомобиль, управляя которым виновник ДТП, причинил ущерб истцу, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2

Уточнив требования, просит суд:

- материальный ущерб в размере 184 800 руб.;

- убытки за проведение независимой технической экспертизы в размере 5 000 руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 14 493 руб.;

- расходы по уплате нотариальной доверенности размере 2 700 руб.;

- расходы по уплате услуг почты размере 152 руб.

Истец в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку в суд своего представителя. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы и уточненные требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 представила заявление о признании исковых требований, в котором указала, что требования истца признает в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела. Ответчику в соответствии ст.173 ГПК РФ судом разъяснены последствия признания иска, последствия признания иска истцу известны и понятны.

Просила взыскать госпошлину с учетом признания иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ (п. 1 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Согласно пп. 3 п. 1, п. 4 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 14493 руб. на основании квитанции №1-113-161-167-421 от 05.11.2025 (лд. 10).

Соответственно 70% суммы уплаченной истцом государственной пошлины, подлежащей возврату из бюджета, составляет 10145,10 руб., а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 30%, что составляет 4347,90 руб.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) материальный ущерб, причиненный 26.10.2025 в результате ДТП, в размере 184800 руб., убытки за проведение независимой технической экспертизы в размере 5000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25 000 руб., госпошлины в размере 4347,90 руб., услуг нотариуса по выдаче нотариальной доверенности на ведение дел в суде в размере 2 700 руб., почтовых расходов в размере 152 руб., а всего по делу – 221999,90 руб.

Установить к возврату ФИО3 (паспорт №) из бюджета муниципального образования «Город Киров» сумму государственной пошлины в размере 10145,10 руб. на основании квитанции №1-113-161-167-421 от 05.11.2025.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.

Председательствующий судья Л.А. Тимкина

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2026.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2026.