Решение № 2-262/2026 2-262/2026~М-61/2026 М-61/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-262/2026

Дело № 2-262/2026

УИД 43RS0017-01-2025-005943-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Лихачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-262/2026 по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кирово-Чепецкий городской прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Кирово-Чепецкой городской прокуратурой, в рамках изучения материалов уголовного дела №***, возбужденного 30.10.2024, выявлен факт неосновательного обогащения ФИО2 за счет поступления денежных средств, похищенных у потерпевшей ФИО1 Органами предварительного следствия установлено, что в период времени с 09.10.2024 до 21 час. 50 мин. 29.10.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе аудио-звонков в интернет-приложении WhatsApp с использованием абонентского номера +7*********, а также в ходе аудио-звонков в интернет-приложении Telegram с использованием абонентских номеров, данные аккаунтов которых удалены, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием ФИО1, под предлогом недопущения оформления кредита на ее имя третьим лицом, совершило хищение денежных средств последней в особо крупном размере. Наличие денежных или иных обязательств между истцом и ответчиком не установлено. При указанных обстоятельствах ответчик обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.10.2024 (день поступления денежных средств на счет ответчика) по день предъявления искового заявления. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 98352,22 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 23128,77 руб., а всего 121480,99 руб.

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, в дополнение пояснила, что действуя под влиянием обмана, перевела денежные средства на счет ответчика через банкомат, расположенный в ТЦ «Пирамида». При этом ответчика она ранее никогда не знала, каких-либо договоров с ним не заключала, никаких обязательств перед ним на себя не принимала. Она не желала передать ответчику денежные средства на безвозмездной основе, полагала, что денежные средства будут ей возвращены. Осознав, что перевела денежные средства мошенникам, незамедлительно обратилась в полицию.

Представитель процессуального истца – помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Шихалдина Т.В. в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что по факту мошеннических действий неустановленных лиц на основании заявления ФИО1 СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» 30.10.2024 возбуждено уголовное дело №***, по которому ФИО1 признана потерпевшей (10-12, 53-55).

Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с 09 октября 2024 года до 21 час. 50 мин. 29 октября 2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе аудиозвонков в интернет-приложении WhatsApp с использованием абонентского номера +7**********, а также в ходе аудиозвонков в интернет-приложении Telegram с использованием абонентских номеров, данные аккаунтов которых удалены, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием ФИО1, под предлогом недопущения оформления кредита на ее имя третьим лицом, совершило хищение денежных средств последней, путем зачисления на банковские карты, а также на счет №***.

АО «ОТП Банк» представлены сведения о том, что счет №*** открыт 09.10.2024 на имя ФИО2, <дата> года рождения, для учета операций по банковской карте №*** в рамках продукта «Дебетовая карта ОТП Карта (online) – мгновенная МИР» по договору №*** от 09.10.2024 (л.д. 28,33).

Принадлежность вышеуказанного счета ФИО2 подтверждается также сведениями УФНС России по Кировской области (л.д. 83 оборот).

Согласно представленным чекам, 12.10.2024 ФИО1 посредством банкомата ПАО Сбербанк, на принадлежащий ответчику счет №***, были осуществлены переводы наличных денежных средств в следующих суммах: 14750 руб. – в 10 час. 36 мин., 14750 руб. – в 10 час. 53 мин., 14750 руб. – в 10 час. 59 мин., 14750 руб. – в 11 час. 07 мин., 14750 руб. – в 11 час. 12 мин., 14750 руб. – в 11 час. 17 мин., 9852,22 руб. – в 11 час. 25 мин. (л.д. 65-66).

Из информации банка следует, что денежные средства в сумме 98352,22 руб. (шесть операций по 14750 руб., последний платеж – 9852,22 руб.) 12.10.2024 поступили на принадлежащий ответчику счет №*** (л.д. 29, 71-72).

Материалами дела подтверждается, что внесение истицей спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано введением ее в заблуждение неустановленным лицом путем обмана, осознав который истица сразу обратилась в правоохранительные органы, где было возбуждено уголовное дело, в рамках которого она была признана потерпевшей.

Стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела доказательства наличия долговых и иных обязательств или других правоотношений между сторонами, во исполнение которых ФИО1 перечислила ФИО2 сумму в размере 98352,22 руб., отвечающие требованиям относимости и допустимости в силу положений ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО1 не имела намерений безвозмездно передать ответчику денежные средства либо оказать ему благотворительную помощь, каких-либо договорных или иных отношений с ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ей денежных средств на счет ответчика, не имеется, суд приходит к выводу, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет ФИО1 денежные средства в общей сумме 98352,22 руб., что свидетельствует об обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 98352,22 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из информации АО «ОТП Банк» следует, что ФИО2 пользуется услугой информирования об операциях по счету, соответственно, о поступлении денежных средств от ФИО1 он знал в день поступления денежных средств на счет (л.д.28)

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12.10.2024 по 26.12.2025 составляют сумму в размере 23128,77 руб. (л.д. 31).

Указанный расчет процентов соответствует установленным судом обстоятельствам и составлен с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, судом проверен и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО1 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт *** в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт *** неосновательное обогащение в размере 98352,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23128,77 рублей, всего: 121480,99 рублей.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2026 года

Судья Л.А. Ефимова